Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
Радист пишет:
Вы книги покупаете? В кино ходите? В рестораны?
А могли бы ведь сесть на хлеб и воду и пойти братом милосердия работать в хоспис. Начинать нужно с себя.
На соседней ветке Вы очень спокойно, корректно и логично поставили на место сторонника плановой эвакуации. Так что не пытайтесь прикинуться человеком, не способным отличить буй от пальца. Да, я покупаю книги, в кино не хожу, пару раз в год бываю в ресторанах, но не беру на эти цели 10% из госбюджета, а трачу свои деньги. Ей-богу, бросьте прикидываться! Что это за коммунистические финты - оправдываться будущими достижениями? ----- Лучше с умным потерять, чем с дураком найти https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/
Похожие темы: Фильм "Сталинград" режиссера Федора Бондарчука
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
AbollonPolvedersky пишет:
но не беру на эти цели 10% из госбюджета, а трачу свои деньги
Подождите, но ведь он брал не из госбюджета, а из Фонда кино. Режиссёры сами добивались, чтобы государство им помогало, но не конкретно кому-то, а через Фонд кино, который открыто и на через прозрачные правила будет выбирать фильмы для со-финансирования. Т.е. если бы не Бондарчуку деньги дали бы, то дали бы всё равно какому-то другому режиссёру. Там есть экспертный совет который и отбирает проекты для финансирования.
Имхо, но кино (кинопроизводство и прокат) - это не искусство, а бизнес. Я бы им денег вообще не давал пока порядок с учётом проданных билетов не наведут. Но если выйти с таким предложение к режиссёрам, то представляете какой вой поднимется - тут же сразу станут говорить, что тогда всё заполонят американские фильмы, что нужно брать пример с французов (хотя те снимают сплошное фуфло), защищающих своё национальное кино и т.д. Или я не прав?
Что Вы думаете по этому поводу? ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Alexis
Отправлено: 3 ноября 2013 — 02:08
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Радист пишет:
Имхо, но кино (кинопроизводство и прокат) - это не искусство, а бизнес.
Я бы сказал, что это смесь одного и другого. Беда в том, что часто преобладает второе. А хотелось бы что бы преобладало первое. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Стас1973 пишет: Зашел случайно, искал ответ по тактике танков на 1941 г. Очень нравится атмосфера на форуме и эпичность некоторых форумчан. Троллей нет. Только - Личности.
Особое и отдельное спасибо админам.Зарегистрироваться!
AbollonPolvedersky
Отправлено: 4 ноября 2013 — 03:44
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
Радист пишет:
Имхо, но кино (кинопроизводство и прокат) - это не искусство, а бизнес. Я бы им денег вообще не давал пока порядок с учётом проданных билетов не наведут. Но если выйти с таким предложение к режиссёрам, то представляете какой вой поднимется - тут же сразу станут говорить, что тогда всё заполонят американские фильмы , что нужно брать пример с французов (хотя те снимают сплошное фуфло), защищающих своё национальное кино и т.д. Или я не прав?
Что Вы думаете по этому поводу?
Даже если наведут идеальный порядок "с учетом проданных билетов" денег из госбюджета давать нельзя! Именно потому, что это бизнес! Любой бизнес приносит хорошие результаты, если есть добросовестная конкуренция. Это правило применимо, разумеется, и к индустрии кино. Лучшие фильмы и лучших режиссеров определяет не Мединский и не специальные комиссии, а только зрители.
Да, воют кинорежиссеры и все, кто из "кинокорыта" кормится. Если перестать финансировать театры, завоют и там. Футбольные тренеры и футболисты завоют, если перестать тратить госсредства на "зениты". Но, мля, ведь поддержка всех этих видов бизнеса - скрытый геноцид. Или все эти режиссеры, актеры и спортсмены полагают, что если перекрыть им бюджетное финансирование, то кино, театр и спорт исчезнут в нашей стране напрочь, и народ начнет деградировать? Ну, во-первых, не на одних приближенных режиссерах, актерах и спортсменах свет клином сошелся. Найдутся другие. И в век телевидения и интернета народ можно просвещать и облагораживать, не тратя огромные бюджетные деньги на Михалкова, Калягина, Табакова и пр. кремлечеляди. Это все настолько банально, что было бы смешно, если бы не было так керово. Нет тут предмета для серьезного разговора. ----- Лучше с умным потерять, чем с дураком найти https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/
Радист
Отправлено: 4 ноября 2013 — 11:44
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
AbollonPolvedersky пишет:
И в век телевидения и интернета народ можно просвещать и облагораживать, не тратя огромные бюджетные деньги на Михалкова, Калягина,
Телевидение - это бизнес в ещё большей степени, чем кино. А если не бизнес - то средство пропаганды.
Это касается и интернета, т.к. все более-менее раскрученные ресурсы живут за счёт рекламы (а иначе на фига они своим владельцам сдались).
Но что тогда должны идти средства бюджета, выделяемые на финансирование культуры? На поддержку музеев и библиотек и всё?
AbollonPolvedersky пишет:
не тратя огромные бюджетные деньги на Михалкова, Калягина, Табакова
Так эти люди как раз проживут и без гос.финансирования. О гос.финансировании как раз мечтают те, кто ещё не сделал себе имени, но имеет большие амбиции (а каждый режиссёр в душе считает, что он не хуже Скорцезе или Тарковского). И начнут эти люди говорить, что государство вообще кроме нефти ничем не интересуется, что идёт полная деградация именно и-за того, что культура не финансируется и т.д. И попробовали бы Вы этим людям доказать, "нет тут предмета для серьезного разговора". ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Tails
Отправлено: 4 ноября 2013 — 11:52
старший лейтенант
Сообщений всего: 494
Дата рег-ции: 28.10.2013
Репутация: 3
Я бы предложил такую схему финансирования фильмов государством.
Финансируются только патриотические и другие идеологические фильмы, если фильм получает менее 50% лайков то с данными людьми государство больше не работает вообще, потом государство забирает с дохода % равным дизлайкам фильма, остальное оставляет для развития отросли.
Причём любое финансирование по фильму строго 50 на 50 с частниками.
Что думаете?
(Отредактировано автором: 4 ноября 2013 — 11:55)
Радист
Отправлено: 4 ноября 2013 — 18:07
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Tails пишет:
Финансируются только патриотические и другие идеологические фильмы
В Голливуде фильмы выпускаются и патриотические, и идеологические, но правительство США из не финансирует. А если взять компьютерные игры (а сейчас это ещё более серьёзный бизнес), то там вообще сплошной военно-патриотический американский трэш. И тоже без участия государства. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
AbollonPolvedersky
Отправлено: 4 ноября 2013 — 19:28
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
Радист пишет:
Телевидение - это бизнес в ещё большей степени, чем кино. А если не бизнес - то средство пропаганды.
Это касается и интернета, т.к. все более-менее раскрученные ресурсы живут за счёт рекламы (а иначе на фига они своим владельцам сдались).
Но что тогда должны идти средства бюджета, выделяемые на финансирование культуры? На поддержку музеев и библиотек и всё?
Разумеется, телевидение и интернет - это все виды бизнеса. И государству там нечего делать. У него есть прекрасная возможность образовывать и воспитывать своих граждан с детского возраста в школе. Через ТВ и интернет человек сам найдет, что ему нужно. Ресурсов уйма.
Радист пишет:
Так эти люди как раз проживут и без гос.финансирования. О гос.финансировании как раз мечтают те, кто ещё не сделал себе имени, но имеет большие амбиции (а каждый режиссёр в душе считает, что он не хуже Скорцезе или Тарковского). И начнут эти люди говорить, что государство вообще кроме нефти ничем не интересуется, что идёт полная деградация именно и-за того, что культура не финансируется и т.д. И попробовали бы Вы этим людям доказать, "нет тут предмета для серьезного разговора".
Если они "проживут без гос.финансирования", зачем пользуются этим самым гос.фином? В том и штука, что неизвестно, как бы выживали "эти люди" в условиях жесткой конкуренции. Это они среди "овец" - "молодец", а на "молодца" еще неизвестно, как бы повернулось. Про "амбиции" и "начнут говорить" - поговорят и успокоятся, а кто не успокоится пусть делом доказывает свою амбициозность за свои деньги здесь или едет в Голливуд.
Правительство должно определить главные приоритеты при формировании расходных статей бюджета:
- здоровье
- образование
-ЖКХ
- инфраструктура
- оборона
А дальше уже можно и о библиотеках с музеями подумать. Может быть некоторые музеи нуждаются не столько в деньгах , как в правильном менеджменте.
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
AbollonPolvedersky пишет:
У него есть прекрасная возможность образовывать и воспитывать своих граждан с детского возраста в школе.
Да, но это делает Министерство образования.
AbollonPolvedersky пишет:
Если они "проживут без гос.финансирования", зачем пользуются этим самым гос.фином?
Деньги, как я понимаю, выделяются на конкурсной основе. И условия конкурса равны для всех. Хотя проигравшие всегда будут говорить, что "дали своим".
Имхо,если давать возможность участвовать - то давать всем. А если не давать - то не давать никому.
AbollonPolvedersky пишет:
Про "амбиции" и "начнут говорить" - поговорят и успокоятся, а кто не успокоится пусть делом доказывает свою амбициозность за свои деньги здесь или едет в Голливуд.
Я с Вами согласен в этом. Тем более, что в современных условиях, когда торренты стали прикрывать, у киностудий есть все шансы вернуть потраченные средства и получить прибыль, если фильм зрителю понравится.
AbollonPolvedersky пишет:
Правительство должно определить главные приоритеты при формировании расходных статей бюджета:
Да они уже давно определились. Если сравните цифры бюджета 2013 и 2014 годов, то доля расходов на культуру в федеральном бюджете сократится с 0,7% до 0,6%. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Tails
Отправлено: 5 ноября 2013 — 07:16
старший лейтенант
Сообщений всего: 494
Дата рег-ции: 28.10.2013
Репутация: 3
Цитата:
В Голливуде фильмы выпускаются и патриотические, и идеологические, но правительство США из не финансирует. А если взять компьютерные игры (а сейчас это ещё более серьёзный бизнес), то там вообще сплошной военно-патриотический американский трэш. И тоже без участия государства.
У нас нет Голливуда, нет идеологической базы, и нет крупным издателей и разработчиков игр.
Да и непонятно в какие игры вы играете. Весь этот трешь и 20% рынка не занимает. Всякие мега рекордсмены вроде WoW ,Sims,GTA к данному сегменту отношения не имеют никакого.
Да и насчет идеологической базы, у нас самодержавие ,демократия, олигархия, наследственная демократия или диктатура не просветите? А то на отсутствие демократии правительство обижается, и хает при этом демократию на каждом углу и заявляет о её невозможности, не говоря уж об этом.
Нажмите для увеличения
Опер
Отправлено: 5 ноября 2013 — 12:42
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Tails
Интересный скан экспертного заключения. А ссылкой на полный документ не порадуете? Было бы любопытно ознакомиться целиком, потому как концовка заинтриговала.
Tails
Отправлено: 5 ноября 2013 — 15:19
старший лейтенант
Сообщений всего: 494
Дата рег-ции: 28.10.2013
Репутация: 3
Нашёл только одну страничку, до остального копаться судя по всему долго, так как дело 2008 года, и уже успело покрыться толстым слоем новых постов и прочего.
Нажмите для увеличения
Довольно интересная страничка.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Культура » Фильмы
Случайные фото из галереи:
