Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Финские солдаты с захваченным знаменем  Красной Армии.
Финские солдаты с захваченным знаменем Красной Армии.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(05-02-2015 19:31:18)

Комментарий: Это не "знамя Красной Армии", а всего лишь "наградное знамя" - н.п. побе...
Британский крейсерский танк Мк.1
Британский крейсерский танк Мк.1

Загрузил foma
(16-03-2015 18:16:45)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Трофейный советский тяжелый танк КВ-2 на службе в вермахте
Трофейный советский тяжелый танк КВ-2 на службе в вермахте

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:16:16)

Комментарий: Как видите этот танк, от греха подальше ( чтоб свои не подбили), собирал...
Фотография со дна Тихого океана
Фотография со дна Тихого океана

Загрузил egor
(20-07-2017 18:21:24)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (4): [1] 2 3 4 »   
> Фактор сдерживания
Аскет Пользователь
Отправлено: 4 мая 2013 — 09:37
Post Id



капитан





Сообщений всего: 713
Дата рег-ции: 20.10.2011  
Репутация: 5




Иногда читая заметки в иностранной прессе (естественно, уже после 1991 года) можно сделать вывод, что группировка стран Варшавского договора была настолько слаба, что НАТО ее, практически, в расчет и не ставила вовсе. Однако хочется заметить, что советские войска имели в своем арсенале ни только РСМД, но также и превосходные танки - мобильные, новейшие, способные преодолевать реки в подводном положении и т. д. Также были подразделения спецназа, которые в нужную минуту должны были вывести из строя мобильные Першинги.
Учения, которые потенциальные враги проводили на европейском ТВД, говорили сами за себя - "Запад -81", "Эйбл Арчер-83", "Содружество", "Щит" и т. д. - победителей не будет!
Сегодня также можно прочитать и контраргументы в пользу объединенной группировки ОВД, например, австралийские и западногерманские издания, которые отмечают прежде всего фактор "танкового удара русских". То, что танкам с нашей стороны (после сил СЯС, конечно) отводилась первостепенная роль - не вызывает сомнения.
Бунты в Венгрии, Чехословании, моменты ожидания - всегда танки были готовы рвануться в бой первыми.
Насчет стратегических бомбарбировщиков, которые также были у стран ОВД, я уже как-то высказывал свое скептическое мнение - будут уничтожены в первые минуты глобальной войны - это не иголка в стоге сена, но я не летчик и могу ошибаться.
Так вот собственно вопрос: как думаете, в случае неядерного, но очень широкомасштабного конфликта между НАТО и ОВД, кто-бы одержал победу обычными вооружениями? Учтите, что наши союзники, например, венгры, чехи, болгары и т. д., как-бы это помягче сказать, короче..., воевать конечно пришлось бы только русским в широком понимании этой ситуации.

(Отредактировано автором: 4 мая 2013 — 09:44)
-----
Будь достоин!

 
email

 Top
> Похожие темы: Фактор сдерживания

Оснащение дачного дома теплом
Каждому, у кого есть загородный дом или квартира, необходимо задуматься о том, чтобы оснастить ее всем необходимым. Это тепло, вода, свет. Такие факторы способс

Голод и войны
факторы,влияющие на развитие человечества
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 4 мая 2013 — 09:59
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11637
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Аскет пишет:
Так вот собственно вопрос: как думаете, в случае неядерного, но очень широкомасштабного конфликта между НАТО и ОВД, кто-бы одержал победу обычными вооружениями? Учтите, что наши союзники, например, венгры, чехи, болгары и т. д., как-бы это помягче сказать, короче..., воевать конечно пришлось бы только русским в широком понимании этой ситуации.
До 1983 г. включительно:
ДВТВД - кровавые оборонительные бои, возможна потеря Курил и захват Ю. Кореи.
Среднеазиатский ТВД - кровавые оборонительные бои по границе Афган - Пакистан.
Европейский, Кавказский, Северный ТВД - рвем всех, на счет три. Кроме Великобритании. Французы, кстати в НАТО не входили, если впишутся, им тоже ничего не светит.
 
email

 Top
Аскет Пользователь
Отправлено: 4 мая 2013 — 10:09
Post Id



капитан





Сообщений всего: 713
Дата рег-ции: 20.10.2011  
Репутация: 5




 Стас1973 пишет:
Европейский, Кавказский, Северный ТВД - рвем всех, на счет три. Кроме Великобритании. Французы, кстати в НАТО не входили, если впишутся, им тоже ничего не светит.

Значит бросок через Ла-Манш отменяется?
А как же их дальняя авиация и суперразрушительные бомбы - "мамы/папы", сравнимые почти с ядерным оружием, но которые обычное оружие. Кажется НАТО-вские базы с дальниками, несущими "мам/пап", располагались где-то в районе Норвегии и Великобритании? У нас такие бомбы были на тот момент?
-----
Будь достоин!
 
email

 Top
22VPL пишет: Возникли вопросы, забил в поисковик и, совершенно случайно попал на Ваш форум. Несколько дней с интересом просматривал темы и нашел для себя очень много близкого, очень много интересного, нового и был обрадован добрым отношениям форумчан, приятно поражен экспертными знаниями.
Молодцы! Удачи! И огромное спасибо всем, Товарищи!
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 4 мая 2013 — 10:32
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11637
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Аскет пишет:
Значит бросок через Ла-Манш отменяется?
Однозначно и без вариантов.
 Аскет пишет:
А как же их дальняя авиация и суперразрушительные бомбы - "мамы/папы", сравнимые почти с ядерным оружие м, но которые обычное оружие .
Если есть наименования бомб, укажите, отвечу. Если отвлеченно, то носители бомб таких калибров - это "стратеги". Их не много, да и ПВО у СССР нормальное.
 Аскет пишет:
Кажется НАТО-вские базы с дальниками, несущими "мам/пап", располагались где-то в районе Норвегии и Великобритании?
Норвегии ничего не светит. Она под захват. Базы в Великобритании - наверно разбомбят.
 Аскет пишет:
У нас такие бомбы были на тот момент?
Слабо знаком с этим вопросом. Знаю точно, что у нас были КР ВБ с обычными БЧ, с дальностью до тысяч км, что гораздо выгоднее в плане нанесения ударов.
 
email

 Top
Аскет Пользователь
Отправлено: 4 мая 2013 — 10:42
Post Id



капитан





Сообщений всего: 713
Дата рег-ции: 20.10.2011  
Репутация: 5




 Стас1973 пишет:
Однозначно и без вариантов.

Но до Голландии, скажем сдвинув красную линию на карте, не уж-то бы и тогда не осилили?
 Стас1973 пишет:
Если есть наименования бомб, укажите, отвечу. Если отвлеченно, то носители бомб таких калибров - это "стратеги". Их не много, да и ПВО у СССР нормальное.

А С-300 разве тогда у СССР была? Чем еще Б-52 можно достать, ни МиГ-31 же поднимать над головой у противника?

И снова главный вопрос столетий: что со Швецией и Швейцарией - не трогают их воюющие стороны или ...? Вторая явно через Альпы должа была бы одну или другую сторону пропустить Подмигивание

(Отредактировано автором: 4 мая 2013 — 10:44)
-----
Будь достоин!

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 4 мая 2013 — 10:54
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11637
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Аскет пишет:
Но до Голландии, скажем сдвинув красную линию на карте, не уж-то бы и тогда не осилили?
Легко.
 Аскет пишет:
А С-300 разве тогда у СССР была? Чем еще Б-52 можно достать, ни МиГ-31 же поднимать над головой у противника?
С75, древний как хобот мамонта, работал до 25 км, если память не изменяет. Свежий, на то время, С200 был тогда тоже самое, что и С400 сейчас. Высоты от 27 до 40 км, дальность от 200 до 400 км (в зависимости от модификаций и типов ракет). У В52 потолок 15 км. Так что его и Кубы, Круги и прочие геометрические фигуры ПВО крыли бы не напрягаясь.
(Добавление)
 Аскет пишет:
что со Швецией
Либо нейтрал, либо захват.
 Аскет пишет:
Швейцарией - не трогают их воюющие стороны или ...? Вторая явно через Альпы должа была бы одну или другую сторону пропустить
Это их выбор, не знаю. Вообще, она не мешает, проходов никуда не перекрывает.
 
email

 Top
Аскет Пользователь
Отправлено: 4 мая 2013 — 11:02
Post Id



капитан





Сообщений всего: 713
Дата рег-ции: 20.10.2011  
Репутация: 5




 Стас1973 пишет:
Легко.

А ВМФ СССР - его задачи в данной ситуации? Может флот явно в группировку ОВД не входил, но, например, без него сложно справиться с "баварцами", "сицилийцами", "гриненкоменцами", да и "норвежцами" тоже. Опять же подход к берегам Средеземного моря, помните операцию НАТО против Югославии - март 1999 года - главная задача: уничтожение югославских средств ПВО на побережье.
-----
Будь достоин!
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 4 мая 2013 — 11:07
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11637
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Аскет пишет:
А ВМФ СССР - его задачи в данной ситуации?
На всех ТВД - прикрывает фланги сухопутных группировок, далеко от берега (вне радиуса действии своей авиации) не отходит. На ДвТВД и Севреном ТВД - дополнительно оперирует на коммуникациях противника. ЧФ, пока проливы не возьмут, их блокирует, как их взяли - их удерживает.
(Добавление)
 Аскет пишет:
главная задача: уничтожение югославских средств ПВО на побережье.
Уничтожили? Нет.
Вся Средиземка полностью и плотно перекрывается авиацией. Выход в Средиземку без авиационного прикрытия - билет в один конец.
 
email

 Top
Аскет Пользователь
Отправлено: 4 мая 2013 — 11:34
Post Id



капитан





Сообщений всего: 713
Дата рег-ции: 20.10.2011  
Репутация: 5




 Стас1973 пишет:
Уничтожили? Нет.

Как же нет, если они Нови Сад бомбили в любое время дня и ночи?

(Отредактировано автором: 4 мая 2013 — 11:34)
-----
Будь достоин!

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 4 мая 2013 — 11:38
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11637
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Аскет пишет:
Как же нет, если они Нови Сад бомбили в любое время дня и ночи?
Ну так это не от того, что ПВО задавили, а из-за того, что его сами юги отключили и не юзали. Потому, как бессмысленно было его применять.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 4 мая 2013 — 11:42
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21743
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Стас1973 пишет:
Европейский, Кавказский, Северный ТВД - рвем всех, на счет три. Кроме Великобритании. Французы, кстати в НАТО не входили, если впишутся, им тоже ничего не светит.
Тут огромную роль играет фактор внезапности,как и в 1941 году,но время идёт не на недели и даже не дни ,а буквально на часы. Стоит промедлить и" спящие аэродромы",и не только они сведут на нет всю танковую мощь Варшавского блока. Я бы не столь оптимистично смотрел на Европейский ТВД. Поскольку под рукой пример Синая 1967 и 1973 годов. Евреев обучали всему амеры,наши поделились с арабами не только оружием, но и стратегией и тактикой. Вот они то и должны нас насторожить.
Русские конечно не арабские вояки,но всёж таки наши ученики...
 
email

 Top
Аскет Пользователь
Отправлено: 4 мая 2013 — 11:48
Post Id



капитан





Сообщений всего: 713
Дата рег-ции: 20.10.2011  
Репутация: 5




 Стас1973 пишет:
Ну так это не от того, что ПВО задавили, а из-за того, что его сами юги отключили и не юзали. Потому, как бессмысленно было его применять.

Получается, что купился на "клюкву" Уэсли Кларка - спасибо за разъяснения.
-----
Будь достоин!


 
email

 Top

Страниц (4): [1] 2 3 4 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: НАТО против ОВД или наоборот
« Общевойсковые вопросы »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военные истребители, разрывные патроны


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история