Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Т-35
Т-35

Загрузил foma
(19-11-2014 19:52:01)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Трёхмоторный самолет АНТ-9
Трёхмоторный самолет АНТ-9

Загрузил foma
(12-03-2015 19:08:49)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Бункер
Бункер

Загрузил Elena Shilova
(05-07-2015 20:22:52)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Траншеи первой линии
Траншеи первой линии

Загрузил Historien
(21-05-2017 15:32:25)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (9): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 »   
> ФАБ-5000 - супербомба дальней бомбардировочной
Alexis Пользователь
Отправлено: 11 мая 2012 — 23:39
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 63038
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 glavstakanovec пишет:
Egor пишет:
В смысле? До Берлина Пешки дошли, но дойти они не смогли бы? Это как?
В больших количествах, как доходили американцы.

А их в больших количествах и не производили, а соответственно и не использовали.
ФАБ 5000 применяли редко, но метко.
"...В начале 1943 года несколько наиболее надежных машин оборудовали для подъема ФАБ-500(). Первый боевой вылет с новым сверхоружием состоялся в ночь на 29 апреля 1943 года. Пе-8 № 42029, оснащенный дизелями М-30 сбросил пятитонку на Кенигсберг. В конце мая две ФАБ-5000 были сброшены на немецкие войска в районе Могилева, 4 июня одна бомба разнесла железнодорожные пути на станции Орел. В июле бомбардировке вновь подвергался Орел и группировка немецких войск на Курской дуге. Всего до весны 1944 года в боевых действиях было использовано 13 пятитонных бомб..."
http://military-journal.com/index.php/home/201--8--7--?start=3
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
ФАБ-5000 - супербомба дальней бомбардировочной - 5000.jpg

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 12 мая 2012 — 12:08
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4173
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 Alexis пишет:
Вот почитайте про первые испытания ФАБ-5000HГ.
И? Ничего нового.
 Alexis пишет:
А их в больших количествах и не производили, а соответственно и не использовали.
И как бы сделали погоду
 Alexis пишет:
13 пятитонных бомб
???
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 12 мая 2012 — 13:28
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 63038
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




glavstakanovec, что Вы пытались сказать своими фразами? Показать какой вы умный ??? Так тогда нужно было аргументировать. А так ответить - много знаний и способностей не нужно.
А бомб, если мне не изменяет память, было выпущено 18, но не все успели использовать до конца войны. Но и там, где их применили везде был успех. Их применение спасло десятки. а может и сотни тысяч человеческих жизней, жизней бойцов и командиров РККА.
Если это для Вас не делает погоду, то для меня делает. Жизнь одного человека важна, а здесь гораздо больше. Задумайтесь над этим. Вы не правы.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Xo6ut пишет: Посоветовали друзья, просто не мог найти ответ на один вопрос. Через Яндекс и попал сюда, пока все устраивает.
Зарегистрироваться!
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 12 мая 2012 — 13:37
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4173
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 Alexis пишет:
что Вы пытались сказать своими фразами?
Повторюсь- бомбардировки советскими бомбардировщиками Германии были бы малоэффективны. Как ФАБ 5000, так и ФАБ 100.
 Alexis пишет:
Так тогда нужно было аргументировать.
Примеры из жизни привел, неэффективность обосновал. Что еще?
 Alexis пишет:
было выпущено 18,
Да хоть 180. Дело в носителе.
 Alexis пишет:
Но и там, где их применили везде был успех.
Сопоставьте реальные условия применения и предполагаемые- высоты и дальность полета, противодействие ПВО и т.п.
 Alexis пишет:
Жизнь одного человека важна, а здесь гораздо больше
Разрушение домов в Берлине или Гамбурге жизней бойцов не особо спасет, а наших пилотов сгорит немало. Против военных объектов точности бомбометания не хватит.

(Отредактировано автором: 12 мая 2012 — 13:38)

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 12 мая 2012 — 13:49
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 63038
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 glavstakanovec пишет:
Сопоставьте реальные условия применения и предполагаемые- высоты и дальность полета, противодействие ПВО и т.п.

Давно уже сопоставил и остаюсь при своём мнении.
 glavstakanovec пишет:
Разрушение домов в Берлине или Гамбурге жизней бойцов не особо спасет, а наших пилотов сгорит немало. Против военных объектов точности бомбометания не хватит.

Вы снова про абстрактное. Поищите материалы их применение и тогда только поймёте пользу от реального их применения в годы ВОВ.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 12 мая 2012 — 14:01
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4173
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 Alexis пишет:
Давно уже сопоставил и остаюсь при своём мнении.
И с каких же высот считаете возможным сброс? Цифр, кроме цитат не видел.
 Alexis пишет:
Вы снова про абстрактное.
Ну, про спасенные жизни писал не я))).
 Alexis пишет:
Поищите материалы их применение и тогда только поймёте пользу от реального их применения в годы ВОВ.
Применение по каким объектам? Периферия и линия фронта сильно отличается от промышленных центров Германии. Туда еще долететь надо. Расстояние от, например, Ленинграда до Берлина-1300 км. Это нормальный радиус действия только для ТБ-7 с дизелями Чаромского, которые 5т не несли. Остальные просто не долетят.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 12 мая 2012 — 14:17
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 63038
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 glavstakanovec пишет:
Alexis пишет:
Вы снова про абстрактное.
Ну, про спасенные жизни писал не я))).

Не нужно ререкручивать слова и факты. Вы прекрасно поняли, что я писал про Ваши слова "Против военных объектов точности бомбометания не хватит". В связи с этим и предлагал почитать материалы.
 glavstakanovec пишет:
Туда еще долететь надо.

Вам предлагалось почитать про то куда долетели и что смогли сделать. А вы снова про абстрактное: Туда еще долететь надо... и так далее.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 12 мая 2012 — 14:22
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4173
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 Alexis пишет:
В связи с этим и предлагал почитать материалы.
Читал. У американцев разброс при бомбометании с высоты 6000м составлял около 300м. Надеюсь, напоминать не надо, что у них были лучшие на то время бомбовые прицелы? И залезет ли Пеха на 6км? И не забываем про Мессеры и Фоккеры, которые эффективно действуют до высот 7-8км. Плюс орудия ПВО. Минус качество двигателей и количество построенных ТБ-7 резко уменьшается с 78 до...
 Alexis пишет:
Вам предлагалось почитать про то куда долетели и что смогли сделать
Читал. Прочитайте здесь:http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/14.html. Ну и Уголок неба. Конкретные цифры я привел.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 12 мая 2012 — 14:42
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 63038
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 glavstakanovec пишет:
У американцев разброс при бомбометании с высоты 6000м составлял около 300м. Надеюсь, напоминать не надо, что у них были лучшие на то время бомбовые прицелы? И залезет ли Пеха на 6км?

Да что Вы снова про американцев. Разговор идёт про наших. Вот и приводите данные про наши самолёты и точность бомбометания. Вы же спец в авиации. Не нужно переквалифицироваться в спеца по вопросам.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 12 мая 2012 — 14:47
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4173
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 Alexis пишет:
Да что Вы снова про американцев.
Потому что Американцы- единственные, кто крупномасштабно бомбил в годы ВМВ.
 Alexis пишет:
Разговор идёт про наших.
Которые хуже технически почти во всем.
 Alexis пишет:
Вот и приводите данные про наши самолёты и точность бомбометания.
Дело сейчас в вопросе довезут-не довезут, и здесь цифры я привел. Точность в прежнем сообщении пришлась к слову.
 Alexis пишет:
Вы же спец в авиации.
Ошибаетесь. Я только любитель.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 12 мая 2012 — 14:50
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 63038
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 glavstakanovec пишет:
рочитайте здесь:http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/14.html.

Просмотрел Вашу ссылку. Это материалы ни о чём. В них нет ни одного ответа на те вопросы, которые сейчас вызвали эту дискуссию. Нет ни высоты бомбометания наших самолётов, нет данных про точность бомбометания и нет данных про эффективность или неэффективность применения ФАБ 5000 в годы ВОВ. Так что Ваша ссылка мимо цели или, как говорят лётчики - залёт тренировочный.


(Добавление)
glavstakanovec, если вы собрались только хвалить американцев и даже не желаете разбираться с нашими самолётами и бомбами, то может Вам лучше создать ветку про американцев и там их хвалить, а здесь не стоит.
(Добавление)
 glavstakanovec пишет:
Alexis пишет:
Вы же спец в авиации.
Ошибаетесь. Я только любитель.

А разве не Вы это раньше писали на форуме?

(Отредактировано автором: 12 мая 2012 — 22:15)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 12 мая 2012 — 16:16
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4173
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 Alexis пишет:
Так что Ваша ссылка мимо цели или, как говорят лётчики 0 залёт тренировочный.
В них есть данные о высоте и дальности полета Пе-8. Например, цитата: ТБ-7 рассчитывался на нагрузку 4 тонны, а с этой бомбой у него не закрывался бомболюк, и на испытаниях выше 2500 метров он с нагрузкой 5 тонн забраться не смог. [i]Даже, допустим теоретически, что конструкторы смогли бы доработать машину и довести потолок до 3-5 км, это говорит о том, что на протяжении почти всего пути машины подвергались бы воздействию истребителей и ПВО большинства калибров.
 Alexis пишет:
А разве не Вы это раньше писали на форуме?
Я писал, что это мой конек, что разбираюсь в авиации ВМВ, что интересуюсь самолетами того времени. Спецом в этих вопросах себя не считаю.
[i](Добавление)

 Alexis пишет:
если вы собрались только хвалить американцев и даже не желаете разбираться с нашими самолётами и бомбами,
Причем здесь это? Надо быть объективным по отношению ко всем нациям. Допустим, Пе-2 я считаю одним из лучших самолетов в своем классе, Сикорского и Поликарпова- одними из талантливейших конструкторов своего времени. Никакого русофобства и американофильства. Факты есть факты: только американцы сумели в годы ВМВ поставить стратегические бомбардировки "на поток" как в количественном, так и в качественном отношении по сравнению с другими странами. Согласитесь, что 80 Пе-8 на фоне 12,7тыс Б-17 (не говоря о Б-25 и Б-29) выглядят "бледненько", равно как и качество их оборудования, массовость применения, организованность бомбардировок в плане прикрытия.
(Добавление)
Извиняюсь, что-то намудрил со шрифтами. От: Даже, допустим теоретически ... и до конца- мое, не цитата.

(Отредактировано автором: 12 мая 2012 — 16:32)



 
email

 Top

Страниц (9): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
советские асы второй мировой, орден сутулого

> Создание ответа в тему "ФАБ-5000 - супербомба дальней бомбардировочной"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 307200
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif,php
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история