Опер пишет: Вы считаете что полякам можно иметь такой договор а нам нет?
Поляки в 39-ом очень плохо кончили. Их опыт должен был нас насторожить.
Опер пишет: СССР все 30-е годы настойчиво предлагал той же Англии и Франции заключить соглашение об организации коллективной обороны против Гитлера , но те отчего-то постоянно отказывались от этих предложений. Интересно, почему, как Вы считаете?
1. Большевисткая Россия "вывалилась" из ПМВ, заключив односторонние договора с Германией. Что расценено тогда АНТАНТой как акты предательства их интересов.
2. Ленина и его соподвижников считали за "немецких шпионов" не только России.
3. Опыт интервенции тоже не настраивал на сотрудничество.
4. Отказ, в конце-концов, СССР от царских долгов тоже не способствовал взаимопониманию.
5. Активная подпольная деятельность Коминтерна, под руководством ВКПб тоже настораживал.
6. Тайные военные контакты с Рейхсвером тоже не остались незамеченными.
7. Поддержка республиканцев в Испании тоже наводила на подозрения ( в случае чего такое, коммунистическое-социалистическое, могут "замутить" и у нас).
Так что негативный опыт подозревать Сталина в двуличии был.
Собственно переговоры перед пактом М-Р шли и СССР пыталось "пустить пыль в глаза" военным делегациям Англии и Франции демонстрацией возросшей военной мощи РККА. Несколько не привыкшие к такому размаху PR-акций иностранные военные эксперты были озадачены: для кого копяться такие силы?
Ведь в те времена все газеты, журналы, кинофильмы выпускаемые в СССР трубили о включении в состав Союза всех стран мира на правах социалистических союзных республик ( всех до единой). А в Москве уже началось строительство Дома Советов с фигурой Ленина наверху поворачивающемся вслед за солнцем ( типа над СССР солнце никогда заходить не будет).
Величественно конечно, но ктож с такими на союз по доброй воле пойдет? Сожрут и не поморщатся! |