Действия ГШ и лично Сталина в начальный период войны.

Конечно трудно установить правых и виноватых учитывая всю тяжесть обстоятельств. Но интересно насколько ГШ, а понимай Сталин, отвечали тем задачам которые на них ложились. Если говорить прямо, то насколько компетентен был Сталин. Сменив строптивого Жукова покладистым Шапошников чего добился Сталин, воплощением только собственных взглядов на войну? Я затрудняюсь оценить действия ГШ в Приграничном сражении, то история Киевского котла и Вязьмы кажется лежит прямой виной на Сталине. Понятно что он боялся панических отходов потому преступно медлил с отходом войск, но бои за Вязьму и Брянск отличались таким упорством, что немцы только руки потирали предвкушая котлы. Запуганные Конев, Еременко и Буденный безбожно врали наверх занижая масштабы прорыва, хотя видели непосредственно масштабы надвигающийся катастрофы. После войны они изворачивались как могли, пытаясь представить все в тоне - мы де все видели, но у нас не было приказов, хотя их собственные донесения того времени прямо тому противоречат. Почему сложилась такая порочная система?

Честно говоря. все рассуждения о том. что народ не хотел воевать за Сталина даже читать надоело.

То есть рекордное число для всех времен и народов, перебежчиков, дезертиров и тд и тп

То есть рекордное число для всех времен и народов, перебежчиков, дезертиров и тд и тп, для вас не объективный показатель, тогда вообще какой показатель существует для Ва

вы меня процитировали, и я вас процитировал, так что не поднимайте вой "с какого бодуна я вас цитирую. " Юноша, вам напомнить кто победил в той войне, несмотря на рекордное число. как вы утверждаете. дезертиров. пленных и т.д..?

Вопреки установившимся канонам Сталин считал, что хороший штабист никогда не подведет и на командной работе, но, для того чтобы быть полноценным штабным работником, надо знать жизнь войск. А потому всех нас без исключения командировали на фронты очень часто, и порой на продолжительное время. Такая практика в некоторых случаях заметно ослабляла состав Генерального штаба, создавала дополнительные трудности в его повседневной работе. Однако у Верховного Главнокомандующего и на сей счет существовала своя, твердо установившаяся точка зрения: он полагал, и, очевидно, не без основания, что «на месте Генштаб всегда как-нибудь выкрутится», а войсковая практика в боевых условиях полезна каждому из нас.

у понял, как перед фактами, так сразу в кусты, значит разводите одну демагогию и сразу начинаете нарушать правила форума "не поднимайте вой(с), Юноша, вам", пытаясь устроить очередную провокацию и скандал.

Если ставить проблему как "ГШ и Сталин ", то первое, что бросается в глаза: в начале войны Сталин не вполне понимал назначение этой структуры. Об этом свидетельствует тот факт, что большинство функционеров ГШ болалось по фронтам, вместо того, чтобы сидеть в Москве, сводить информацию воедино и оперативно реагировать на изменения положения на фронтах.
Вот, например, что пишет об этом Штеменко :

Ну да. Речь ведь о компетенции его при вмешательстве в операции, а тут выходит он готов просто губить фронты ради проверки лояльности населения. Странная логика.

То есть рекордное число для всех времен и народов, перебежчиков, дезертиров и тд и тп, для вас не объективный показатель, тогда вообще какой показатель существует для Вас.

у понял, как перед фактами, так сразу в кусты, значит разводите одну демагогию и сразу начинаете нарушать правила форума "не поднимайте вой(с), Юноша, вам", пытаясь устроить очередную провокацию и скандал.

[Ой. всё-таки без воя не обошлось.

Естественно, Сталин не собирался губить фронты.......................