Про базы на северах и возможный десант в Америку есть много и подробно в книге Кейскута Закорецкого "3 МВ Сталин а".
Если не сложно, то дайте цитаты по тем вопросам, которые здесь подымались. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Похожие темы: Чукотка - оплот третьей мировой войны или реальный её противовес?
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
hiursa, хотите верьте, хотите нет, но армия имела стратегическую задачу: если американцы совершат на нас атомное нападение, она высаживается на Аляске, идет по побережью и развивает наступление на США. ...«Известия», 1946 г. «Корреспондент «Нью-Йорк Таймс» сообщает из Лэддфилда (Аляска), что одно из армейских арктических соединений США (…) закончило маневры, целью которых было испытать различные виды оружия при температуре ниже 40 градусов (…) и при самой низкой температуре 60 градусов. Были испытаны танки М-24, орудия калибра 75 мм, стрелковое оружие и арктическое обмундирование. По заявлению офицера, низкая температура не влияет на точность стрельбы из стрелкового оружия, но образующийся иней мешает видимости при стрельбе из танков. Башенные стрелки танков испытали новую маску, но нашли, что при минус 50 через несколько минут замерзают отверстия для глаз, носа и рта»... ...Приказом Сталина и постановлением СНК СССР №2358 от 14 сентября 1945 г. 126-му легкому ГСК поставлена задача: «создать на полуострове Чукотка оборонительные форпосты, прикрыть основные морские базы на побережье Анадырского залива и бухты Провидения, обеспечить с суши их противодесантную оборону»...
Есть форум, где вопрос по 14-й (десантной) армии подробно рассмотрен, начиная со штатов, структуры, численности, заканчивая задачами. Пытаюсь второй день на него зайти, там техработы. Как будет доступ - дам ссылку
Alexis
Отправлено: 27 января 2013 — 16:09
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
"... "Корреспондент "Нью-Йорк таймс" сообщает из Лэддфилда (Аляска), что одно из армейских арктических соединений - "Таскфорс фриджид" закончило 8-дневние маневры, целью которых было испытать различные виды оружия при температуре ниже 40 градусов и при самой низкой температуре 60 градусов. Были испытаны танки М-24, орудия калибра 75 мм, стрелковое оружие и арктическое обмундирование. Согласно заявлению офицера, низкая температура не влияет на точность стрельбы из стрелкового оружия, но образующийся иней мешает видимости при стрельбе из танков. Башенные стрелки танков испытали новую маску из шерстяной материи, но нашли, что при температуре 50 градусов через несколько минут замерзают отверстия для глаз, носа и рта"...
Зачем пристреливать винтовки М-1 при температуре минус 40? Тогда вопрос не казался странным: Запад вовсю обсуждал новую, "арктическую" военную доктрину США.
Что ж, все правильно. Фултонская речь Черчилля. Начало "холодной войны". Возможность ядерного удара Америки по СССР рассматривалась всерьез. Откуда его ждать? Арктика - кратчайший путь: авиация взлетает с Аляски, разворачиваются где-то над Ледовитым океаном и атакует с севера. Плюс подлодки... Это и была "арктическая доктрина".
Писали в Америке про нее много, но вот - реальные учения. Ясно, что стрелковое оружие и танки тут постольку-поскольку. Наверняка американская армия отрабатывала более серьезные задачи.
Однако Арктика есть Арктика, никогда не знаешь, какого сюрприза ждать. Потому с 1947-го американцы начали еще и операцию "Белая куропатка": самолеты с аппаратурой для сбора метеоданных несколько раз в неделю летали от Фербенкса (Аляска) до Северного полюса и обратно. Я помню такой Б-26 над нашей льдиной...
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/309546#ixzz2JB2hGa7n ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Сообщений всего: 20
Дата рег-ции: 30.01.2013
Репутация: 1
Юстас-Алексу
Да нет, извините: Садовник Alexis’у
Странно было читать 8 страниц размышлизмов на тему:
- «О назначении пехотной группировки на Чукотке»
(…тайна за семью печатями и покрыта мраком…, …больше похоже на акт сдерживания и игру мышцами…, …то, что есть в печати - это только вершина айсберга. Большая часть айсберга, как обычно, не видимая…, …вопрос остается открытым… и пр. и пр.)
Ближе всего к истине, так мне кажется, подошёл автор вот этого сообщения на форуме: «Вообще это бред какой-то».
Имею в виду бред в отношении самой идеи броска на США через Берингов пролив. Да и любым другим путём.
Кому она, эта идея, принадлежит – тут вряд ли у кого есть сомнения. Только ведь если речь идёт о застарелой, не поддающейся никакой терапии паранойе, о её носителе, параноике, то как вообще можно искать смысл в его действиях?
Как говаривал один мой приятель: «Не ищите в ---- мозга».
Вождь народов, истребив или выслав за рубеж (ему казалось - за ненадобностью) перед войной наиболее трудоспособный слой населения России -
- Носителей высокого интеллекта и трудовых традиций -
- Затем положив на полях сражений ещё десятка три мильонов, в расчёте, что бабы, мол, ещё нарожают -
- Тем не менее, необъяснимым чудом, неисповедимым небесным промыслом, уцелел на «троне».
Но страх потерять власть над страной только усилился - собственный народ-победитель стал для «хозяина» ещё более опасен. Потому что его, оставшиеся в живых, «подданные» повидали за пределами «лагеря социализма» другую, более человечно устроенную жизнь.
Фултоновская речь?
Так ведь суть её в констатации обстановки, сложившейся в результате действий того же «хозяина», который,
- ополовинив население собственной страны, особенно мужскую его часть,
- утратив после Хиросимы-Нагасаки военный паритет с США,
- не успев восстановить промышленно-аграрный потенциал,
тем не менее, не образумился и амбиций на предмет построения всемирного социализма не оставил.
Логика проста: ради сохранения единоличной власти народ-победитель следовало снова загнать в стойла и сплотить в единое послушное стадо. Испытанный способ – запугать людей внешним врагом.
И тогда, вместо того, чтобы продолжить благотворное сотрудничество с развитыми странами, использовать потенциал этих стран для скорейшего восстановления экономики своей страны, для повышения благосостояния её народа, был взят курс на конфронтацию.
Под предлогом перманентной угрозы с Запада страна встала в «позицию» - НА РОГА. Перед всем цивилизованным миром.
И начиналось это с «рокоссовцев» - абсолютно бредовой идеи, порождения параноидального состояния психики вождя.
Продолжалось это очень долго и потребовало колоссальных материальных и людских затрат. Помню, что ещё на начало 60-го года в Южно-Сахалинске находился штаб авиационного корпуса, в составе которого было около 40, что ли, авиаполков, дислоцированных на Сахалине и Курилах. А в Хабаровске – штаб (11-ой, кажется) армии ПВО.
Да, и о словоупотреблении в названии темы: возможно, по моему мнению, лучше было бы не «оплот», а так – «…плацдарм…»?
Привожу, на всякий случай, ссылки на некоторые публикации, возможно, они не попали в поле зрения здешних искателей: http://www.dvocu.ru/publ/rokosso...denija/6-1-0-189
Я писал автору, Евгению Рожкову, тко он почему-то не ответил. http://forum.provideniya.ru/inde...pic=45#entry1296
http://forum.provideniya.ru/,
http://forum.chukotken.ru/index.php?app=core&module=global§ion=register,
Уважаемый Алексис, прошу прощения, если что - "не в жилу"
Успехов
Alexis
Отправлено: 30 января 2013 — 14:55
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Садовник пишет:
иже всего к истине, так мне кажется, подошёл автор вот этого сообщения на форуме: «Вообще это бред какой-то».
Имею в виду бред в отношении самой идеи броска на США через Берингов пролив. Да и любым другим путём.
Тем не менее это было воплощено в жизнь и части были передислоцированы и созданы соответствующие условия. (Добавление)
Садовник пишет:
Продолжалось это очень долго и потребовало колоссальных материальных и людских затрат.
Абсолютно верно. Именно про это я и писал в предыдущей фразе.
Садовник пишет:
Да, и о словоупотреблении в названии темы: возможно, по моему мнению, лучше было бы не «оплот», а так – «…плацдарм…»?
Вполне возможно. Написал тогда так, как считал нужным. Если настаиваете, то можно и поменять. Правда к этому нужно будет привлекать Админа.
Уважаемый Алексис, прошу прощения, если что - "не в жилу"
Успехов
Всё впорядке. Всё в жилу.
Рад новому участнику на форуме. И сразу с корабля на бал. Вы дали неплохой анализ.
Удачи и Вам. Надеюсь что останетесь довольны общением на форуме и найдёте здесь для себя массу интересной информации. Да и нам, наверняка, предоставите не меньше информации. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Садовник
Отправлено: 30 января 2013 — 16:47
рядовой
Сообщений всего: 20
Дата рег-ции: 30.01.2013
Репутация: 1
Цитата: Тем не менее это было воплощено в жизнь и части были передислоцированы и созданы соответствующие условия.
Не понял, что именно, по Вашему мнению, было воплощено в жизнь? Бросок, слава Богу, не состоялся. И, как здесь было аргументированно показано (в частности, пользователем hiursa), не мог состояться.
Условия - соответствующие чему? Как-то спорно.
Части, да, вернее, живые - чувствующие холод, голод, боль, прочие страдания, в том числе половую депривацию - люди действительно были высажены на холодный безжизненный камень. Тем самым и впрямь – было воплощено в жизнь галлюцинаторное порождение больного мозга параноика. Впрочем, не психиатр и не мне ставить диагноз.
Но так поступать с военными, как это было в отношении тех, кого назвали «рокоссовцами», - может себе позволить только патологически безнравственный нелюдь.
Ну, нельзя так с живыми людьми, нельзя! Как со скотом, боевым или рабочим. Такое поведение было присуще только торговцам «живым товаром», так обращались только с чернокожими рабами, не так уж и давно, по меркам истории.
И именно на этом, человеческом измерении (как теперь принято выражаться) событий тех времён следовало бы сконцентрировать внимание ныне живущих. Чтобы напомнить всем нам о недопустимости такого бесчеловечного пренебрежения жизнью, здоровьем и достоинством личности.
Впрочем, обычный технарь, не имею образования ни геостратегического, ни геополитического, а, соответственно, и мышление у меня, каюсь, на уровне обычного живого человека.
Тем не менее, уверен, что сегодня, в условиях очевидной депопуляции, в особенности – русского этноса.
- Когда уже и в армию-то призывать некого, и девкам – не за кого, среди единоплеменников, замуж выходить.
- Когда речь идёт о выживании страны, огромной, протяжённой, на 10, при мне было так, часовых поясов, в условиях беспощадной конкуренции с другими странами – стоило бы больше задумываться о СБЕРЕЖЕНИИ нам самих себя.
Не гробить попусту, одного за другим либо крупными партиями, наших «людишек», как привыкли выражаться их превосходительства, ради сохранения единоличной (или корпоративной) «власти эгоистичных, ни в чем не знающих удержу» особей.
Как нам, России, выжить. Чтобы не скалиться животной злобой, не угрожать (в сущности, блефуя) «бросками» хоть «пиндосам» (замечу, кстати: убеждён, что А.В.Суворов не опускался до оскорбления своего противника), хоть кому бы то ни было другому.
Тем более, когда (может быть, пока?) «кишка тонка».
Alexis
Отправлено: 30 января 2013 — 17:20
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Садовник пишет:
Не понял, что именно, по Вашему мнению, было воплощено в жизнь? Бросок, слава Богу, не состоялся.
Создание 14-й десантной армии и "расквартирование" её на Чукотке на длительный период в соответствии с приказом, который озвучивался ранее. (Добавление)
Садовник пишет:
Ну, нельзя так с живыми людьми, нельзя! Как со скотом, боевым или рабочим. Такое поведение было присуще только торговцам «живым товаром», так обращались только с чернокожими рабами, не так уж и давно, по меркам истории
Про эти нечеловеческие условия и почти два года в палатках я упоминал ранее. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Стас1973
Отправлено: 30 января 2013 — 18:16
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Садовник пишет:
Ну, нельзя так с живыми людьми, нельзя! Как со скотом, боевым или рабочим.
Ну-ну. У амеров на Аляске тоже находились и находятся воинские части. И ни че, не жужжат. Никто про параноидальность их политиков и военных, в данном вопросе, не говорит.
Alexis
Отправлено: 30 января 2013 — 18:21
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Стас1973 пишет:
Ну-ну. У амеров на Аляске тоже находились и находятся воинские части. И ни че, не жужжат. Никто про параноидальность их политиков и военных, в данном вопросе, не говорит.
Это он так эмоционально высказался о первых двух годах дислокации 14-й армии на Чукотке. Тогда условия были очень и очень тяжёлые. Почти два года жили в палатках круглый год. Потом начали завозить лес и строить казармы. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Стас1973
Отправлено: 30 января 2013 — 18:27
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Alexis пишет:
Это он так эмоционально высказался о первых двух годах дислокации 14-й армии на Чукотке. Тогда условия были очень и очень тяжёлые. Почти два года жили в палатках круглый год. Потом начали завозить лес и строить казармы.
И что? Как насчет "... мужественно переносить тяготы и лишения воинской службы..."? Тогда и воевать нельзя, убить могут. Проще сразу сдаться.
Опять же. А причем тут Сталин и то, что жили два года в палатках? Он должен был отдать специальный приказ о необходимости создать условия размещения?
Alexis
Отправлено: 30 января 2013 — 18:35
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Стас1973 пишет:
И что? Как насчет "... мужественно переносить тяготы и лишения воинской службы..."? Тогда и воевать нельзя, убить могут. Проще сразу сдаться.
Опять же. А причем тут Сталин и то, что жили два года в палатках? Он должен был отдать специальный приказ о необходимости создать условия размещения?
Я же написал, что автор этих слов весьма эмоционально выразился. В пылу написал. С кем не бывает. У всех нас эмоции иногда зашкаливают.
Вы, к примеру, вчера также одно сообщение написали, а потом снесли его, т.к. посчитали его слишком эмоциональным. Вы со своими эмоциями совладали, а автор тех слов не совладал. Так что теперь...? Давайте будем терпимее друг к другу.
Напишите ему в личку и всё обсудите. Уверен, что Вы быстро найдёте общий язык.
Удачи Вам обоим. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Стас1973
Отправлено: 30 января 2013 — 18:49
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Alexis пишет:
а потом снесли его, т.к. посчитали его слишком эмоциональным.
Не эмоциональным, а напыщенным. Это разные вещи. Ни тени эмоций.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
