Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Трижды Герой Советского Союза Кожедуб И.Н.
Загрузил foma
(08-05-2015 19:21:58)
Комментарий: 2 ГРГ Как раз Покрышкин большую часть войны летал на лендлизовской Аэро...

Советский тяжелый бомбардировщик ТБ-3
Загрузил foma
(25-05-2015 18:30:31)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

сержант Хаджимурза Заурбекович Мильдзихов. Осетин , Герой Советского Союза .
Загрузил Bot
(05-01-2018 18:42:28)
Комментарий: Хаджимурза Заурбекович получил звание ГСС еще в 42-м, но вторую половину...

Фото клейма лафета
Загрузил Егоров
(27-07-2019 08:45:44)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Чтобы сделать Россию великой и сильной.

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)

Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 9 10 11 [12]

Чтобы сделать Россию великой и сильной. , Продолжение

mischuta69	Отправлено: 14 июня 2011 — 21:02
полковник Сообщений всего: 6031 Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область Репутация: 20	Егоза пишет: он считает частное сельское хозяйство неэффективным, Сейчас в России-Да. (Добавление) Сейчас в России практически нет сельского хозяйства , только министерство с министром. (Добавление) Чивас пишет: Рост большой? Большой... Рост импорта не может обгонять производство? Не может... А кто Вам это сказал?Ваши именитые историки , составляющие свои работы подобно цитированному реферату.До революции импортировались не только сложные сельхоз машины , но и простейшие серпы и плуги.А тут "историк" все свалил в кучу и получилась совсем неплохая картинка , вроде и производство сильно растет и что-то импортирует.Вот это как раз и похоже на публицистику. (Добавление) Чивас пишет: но серьезной ценности точные цифры в данном конкретном случае и не нужны Как раз очень даже нужны.Они сразу покажут сколько производилось и сколько привозилось.А выводы об эффективности производства делать нам.

Похожие темы: Чтобы сделать Россию великой и сильной.
Советско-финляндская война в открытках Продолжение	Война 1812 года Продолжение	Надгробие над пустотой Продолжение	Высаживались ли Американцы на Луну? Продолжение	Неполные и незаполненные биографии генштабистов Продолжение	Война на Тихом океане Продолжение

Чивас	Отправлено: 14 июня 2011 — 22:59
майор Сообщений всего: 1545 Дата рег-ции: 12.12.2010 Репутация: 11	mischuta69 пишет: Сейчас в России практически нет сельского хозяйства , только министерство с министром. Ну слава Богу вы это признали, а то пару ваших постов назад писали обратное. mischuta69 пишет: А тут "историк" все свалил в кучу и получилась совсем неплохая картинка , вроде и производство сильно растет и что-то импортирует.Вот это как раз и похоже на публицистику. Как раз очень даже нужны.Они сразу покажут сколько производилось и сколько привозилось.А выводы об эффективности производства делать нам. Автор в данном случае показывает рост модернизации сельского хозяйтва и данные цифры вполне корректны. Для данной демонстрации нет разницы производились машины в Российской Империи или ввозились. Но мы ушли в сторону от обсуждаемого вопроса. А вывод необходимо сделать следующий: в отличии от советского периода, крестьяне царской России имели лучшее представление о жизни за границей чем совковские. (Отредактировано автором: 14 июня 2011 — 23:09)

Егоза	Отправлено: 15 июня 2011 — 07:43
майор Сообщений всего: 1834 Дата рег-ции: 11.11.2010 Репутация: 16	Чивас пишет: Егоза пишет: А как же встреча Наполеона с раввинами Франции? Ну во-первых масонерия, не совсем раввины... Насколько я знаю Наполеон встречался именно с раввинами (Синедрионом). Чивас пишет: ...почему обязательно Наполеон должен знать кто его вытащил на мировую арену. Гитлер был уверен что он "сам с усам". Гитлер - да... Но разве что-то в дошедших до нас описаниях Наполеона позволяет обнаружить в нем такую же, условно говоря, экзальтированность (напрямую связанную с высокой внушаемостью)? Есть ли что-то общее в человеческих характерах Наполеона и Гитлера? Не в их политике, которую часто проводят совершенно другие люди, не в их устремлениях, которые часто бывают впоследствии сильно искажены или оболганы, а именно в характере этих двух личностей? Чивас пишет: Егоза пишет: Даже после 37-39 годов могли лоббировать? Уверен, лоббировали. Я думаю "играли" на великодержавности. И кто бы это мог быть? ("Имя, сестра, имя!" Чивас пишет: По крайней мере идея мировой революции могла ему помочь. на его взгляд, реализовать собственные амбиции. Тогда в чем был смысл его тезиса о построении социализма в одной стране? Чивас пишет: ...есть Пугало на Востоке, которому в крайнем случае, можно скормить кого-нибудь мелкого с условием что оно схавает потом взбрыкнувшего Гитлера. Чем Вы можете подтвердить или хотя бы как-то обосновать свое предположение о том, что Запад мог манипулировать Сталиным? (Добавление) mischuta69 пишет: Егоза пишет: он считает частное сельское хозяйство неэффективным, Сейчас в России-Да. Ура!!! Есть надежда! Значит хоть при каких-то условиях оно может быть эффективным. Осталось только их сформулировать или хотя бы как-то приблизительно описать.

Otto пишет: искал материал по строительству модели и наткнулся

Зарегистрироваться!

Малышок	Отправлено: 15 июня 2011 — 13:50
полковник Сообщений всего: 5125 Дата рег-ции: 23.08.2010 Репутация: 56	Чивас пишет: Если же говорить о Соколове то я прочитал его пару книг и хочу сказать что это не историческое исследование, а научно-популярная литература. А я вот не осилил.. Черушева.Волкогонова и т. д. вполне осилил.. А вот Соколова нет.. Все бы ничего.. Но ведь Соколов продолжает быть официальным историком.. Даже несмотря на то, что его же коллеги его же и высмеивают..и считают его труды ненаучными.. И государство россиянское никак на сие не реагирует.. И это касается не только Соколова... Так что: Чивас пишет: поливать всех историков, являющимися самыми компетентными людми ( естественно каждый в своей специализации) мягко говоря не красиво ( это очень мягко говоря). Так что..заявлять о том, что историки наши - самые компетентные люди..мягко говоря смешно.. Большинство историков, исследующих период правления Сталина уже давно себя дискредитировали.. И пластинка эта продолжает играть.. Чивас пишет: Так что от товарищей историков навозом прет никак не меньше.. Повторяю, не обобщайте. Хорошо.. Признаюсь.немного перегнул.. Но веры историкам..в последнее время столько же сколько и публицистам.. Потому что, как вы правильно заметили, Чивас пишет: Прфессионализ историка и заключается в том насколько он учел данные разных источников, подвергнув их предварительно критике, насколько много он их использовал и насколько корректно сделаны выводы. Но из этого мало чего соблюдается.. Особенно последнее.. Егоза пишет: Чивас пишет: ...есть Пугало на Востоке, которому в крайнем случае, можно скормить кого-нибудь мелкого с условием что оно схавает потом взбрыкнувшего Гитлера. Чем Вы можете подтвердить или хотя бы как-то обосновать свое предположение о том, что Запад мог манипулировать Сталин ым? В этом отношении происходило скорее наоборот.. Особенно подозрителен Рузвельт..который слишком много делал уступок Сталину.. ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...

mischuta69	Отправлено: 15 июня 2011 — 18:42
полковник Сообщений всего: 6031 Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область Репутация: 20	mischuta69 пишет: Автор в данном случае показывает рост модернизации сельского хозяйтва и данные цифры вполне корректны. Для данной демонстрации нет разницы производились машины в Российской Империи или ввозились. В процентном отношении историки правы , как всегда.И отчего то пахнуло очень знакомым.Сразу чувтствуется непередаваемый стиль дипломированных российских служителей богини Клио! Вспомните их публикаци про начало ВОв .Всеобщий недокомплект всего и вся.Но обязательно все в процентах.Посидишь , затылок почешешь , да , мало всего у нас было перед войной.А приведи они это все в абсолютных единицах , картина может быть совсем другой.Например , оснащение частей РККА западных округов радиостанциями.В процентах одно , а в единицах совсем другое. Так и здесь.Если я скажу , что в 1906 году в России производили и ввозили всего 100 сельхозмашин , а в 1912 году стали 342 , то моя правда , прирост на 342%.Только много ли это или мало для страны? (Добавление) Малышок пишет: А я вот не осилил.. Черушева.Волкогонова и т. д. вполне осилил.. А вот Соколова нет. Почитаете ещё , какие Ваши годы.Просто интересно знать , что он пишет.Только не смотрите накануне чтения фильма с его участием.Желание чтения мигом пропадет.

Малышок	Отправлено: 15 июня 2011 — 20:33
полковник Сообщений всего: 5125 Дата рег-ции: 23.08.2010 Репутация: 56	mischuta69 пишет: Почитаете ещё , какие Ваши годы.Просто интересно знать , что он пишет Понимаете.. Я их читаю для того, что в них есть хоть какая то инфа..содержащая цифры.. и документы - это все что меня у них интересует.. Пробовал у Соколова почитать "Правду о ВОВ".. Начал как всегда с Предисловия..продолжил финляндией.. И после этого отложил книгу..и больше не прикасался.. А затем я увидел Соколова по ящику.. mischuta69 пишет: Только не смотрите накануне чтения фильма с его участием.Желание чтения мигом пропадет. После того, как увидел..больше его книг в руки не брал.. Тема закрыта! Продолжение в теме "Чтобы сделать Россию великой и с ильной. - 3 ". ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...

Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 9 10 11 [12]

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Политика"">Политика »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

русско польские отношения, морская пехота ссср в афганистане

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история