Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Опер пишет:
Можете сами убедиться и сравнить ширину клинка у верхней шашки и у нижней (штатной, казачьей). Верхний клинок заметно шире.
Так между 26 и 36 мм также разница существенная.
Опер пишет:
Поэтому я и думаю что шашка делалась под антропометрию конкретного заказчика.
Возможно. Но мне пока не попалось ни единого описания шашки, которая имела бы ширину клинка около 50 мм. Если что всё же удастся найти, то дам знать. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Сообщений всего: 508
Дата рег-ции: 12.09.2012
Репутация: 3
ПопМех источник не лучше вики но.
В строевом уставе кавалерии Красной армии из 248 страниц приемам рубки и укола отводится всего четыре, вдвое меньше, чем приемам отдания шашкой чести. Буденновцам полагалось всего три удара (направо, вниз направо и вниз налево) и четыре укола (вполоборота направо, вполоборота налево, вниз направо и вниз налево).
Для нанесения ударов, уколов и отбивов (защиты) всадник должен был встать на стремена и перенести упор на колени. Рубить конного противника можно было только одним приемом по команде «Направо — РУБИ!». За 8−10 шагов до противника кисть правой руки с шашкой отводилась к левому плечу, после чего быстрым движением руки с одновременным поворотом корпуса в сторону удара следовало нанести удар на высоте плеча слева направо. Для внесения армейского порядка, чтобы удар выполнялся однообразно, всех левшей переучивали на правую руку, и не только в Русской и Красной армиях.
Опер
Отправлено: 17 ноября 2014 — 15:11
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Alexis пишет:
Возможно. Но мне пока не попалось ни единого описания шашки, которая имела бы ширину клинка около 50 мм. Если что всё же удастся найти, то дам знать.
Ее фотография перед Вами. Вы считаете что я на глаз не могу отличить 3 см от 5 см? Я-то ее вживую видел с расстояния не больше 20 см.
Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.Зарегистрироваться!
Alexis
Отправлено: 17 ноября 2014 — 16:02
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Опер пишет:
Вы считаете что я на глаз не могу отличить 3 см от 5 см?
Уверен, что можете.
Опер пишет:
Я-то ее вживую видел с расстояния не больше 20 см.
Верю, но вопрос всё равно остаётся открытым: что это за шашка такая? Даже если она и по индивидуальному заказу, то хоть где-то должны быть упоминания. Наверняка они где-то и есть, но нам пока не ведомы. Вот я и продолжаю поиски. И мои поиски ни коим образом не ставят под сомнения Вам глазомер. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
galbur
Отправлено: 17 ноября 2014 — 19:18
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Юнкер пишет:
Не все.))) К началу 20 века у гусар и улан парадным оружие м были сабли, у лейб-гвардии кирасир-палаши.
-----
Правельнее было бы сформулировать так-\До того как к 20 веку был определен один вид конного воина (карабин Мосина\казацкая шашка),использывались в коннице Драгуны,Кирасиры,Уланы и Гусары кои использывали сабли, палаши ,еще и луки .Похоже революция ускорила этот вялотекущий процес естественной эволюции вооружения!!! ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Alexis
Отправлено: 17 ноября 2014 — 21:53
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
galbur пишет:
Правельнее было бы сформулировать так-\До того как к 20 веку был определен один вид конного воина (карабин Мосина\казацкая шашка),использывались в коннице Драгуны,Кирасиры,Уланы и Гусары кои использывали сабли, палаши ,еще и луки .
А у кого на вооружении оставались луки? Можете уточнить? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
galbur
Отправлено: 17 ноября 2014 — 22:35
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Alexis пишет:
А у кого на вооружении оставались луки? Можете уточнить?
Если и хранились по штату при огнестреле ,то вероятней всего в Гусарских подразделений,перешедьших к ним с конных егерей 18 века. Это по моей логике.но возможно и в Драгунских частях.Один,два лука для сохранения навыков .А вероятно что и дарили хорошим стрелкам наградные экземпляры!? ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Alexis
Отправлено: 17 ноября 2014 — 23:03
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
galbur пишет:
Если и хранились по штату при огнестреле ,то вероятней всего в Гусарских подразделений,перешедьших к ним с конных егерей 18 века .
Но я и такого даже не встречал.
galbur пишет:
Это по моей логике.но возможно и в Драгунских частях.Один,два лука для сохранения навыков .
А для чего нужны были такие навыки???
P.S. Ладно, мы ушли в сторону от заявленной темы. С поисками шашки, у которой ширина клинка была около 50 мм не поможете? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
galbur
Отправлено: 17 ноября 2014 — 23:44
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Alexis пишет:
Но я и такого даже не встречал.
А в кинохронике Николая 2 видели бердыши???
А вы знаете что на некоторых пожарных шитах можно встретить топоры( ровестники ледового побоища)???
Alexis пишет:
А для чего нужны были такие навыки??
На всякий пожарный случай!!!
Alexis пишет:
шашки, у которой ширина клинка была около 50 мм не поможете?
Новые шашки всегда малость пошире чем часто точенные.Но 5 см это перебор для шашки .Может это шашкообразный берсерк для пеших телохранителей??! ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Alexis
Отправлено: 18 ноября 2014 — 00:00
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
galbur пишет:
Alexis пишет:
Но я и такого даже не встречал.
А в кинохронике Николая 2 видели бердыши???
А вы знаете что на некоторых пожарных шитах можно встретить топоры( ровестники ледового побоища)???
Вопрос был про лук. Причём здесь бердыши и топоры на пожарных щитах?
galbur пишет:
Новые шашки всегда малость пошире чем часто точенные.Но 5 см это перебор для шашки .Может это шашкообразный берсерк для пеших телохранителей??!
Опер утверждает что подписано мол это шашка и ширина клинка именно около 50 мм. Вот я и ищу, но пока ничего не нашёл. Правда попутно родилась идея новой ветки: Что за оружие на фото? http://istorya.pro/chto-za-oruzh....html#1416253672
Полагаю что Вас должно заинтересовать!!! ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Alexis
Отправлено: 18 ноября 2014 — 13:10
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
galbur пишет:
Но 5 см это перебор для шашки .Может это шашкообразный берсерк для пеших телохранителей??!
Не нашёл и его. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Опер
Отправлено: 18 ноября 2014 — 13:18
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
galbur пишет:
Новые шашки всегда малость пошире чем часто точенные.Но 5 см это перебор для шашки .Может это шашкообразный берсерк для пеших телохранителей??!
Это шишкообразный вжопутык для эльфов.
Какой только галиматьи не навыдумывают разного рода болтуны. (Добавление)
Alexis пишет:
Не нашёл и его.
И не найдете, поскольку такого оружия в природе не существовало, а этот тролль тупо издевается на вами.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Пехота. Стрелковое оружие (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
