|
|
Случайные фото из галереи: |
|
Бронетанковые войска РККА в 1932-41г.г.: анализ технического развития, допущенные ошибки и альтернативы. - 2 , Продолжение |
|
galbur  |
Отправлено: 30 августа 2015 — 20:23
|

подполковник


Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013
Откуда: Иркутск
Репутация: 10

|
Стас1973 пишет: Ни кто к сарматам даже близко не валялся. Речь -то не о самих Сарматах а о юзании их боевой тактики.А это бой верхом пользуясь в основном пикой.В истоке этой школы можно назвать катафтариев.
Стас1973 пишет: Конвой остоял из терцев, кубанцев и инородцев. Ну и какую школу юзали онные??? Ордынскую лучную??Или скифо-сечевую\где в основе лежала сабля\??
Сармато-аланская школа сводится к тому что шашка ли кинжал имеют функцию личного оружия(пистолета сегодня) а пика была основным оружием которая может меняться(по необходимости) на любое другое.(карабин например)
Стас1973 пишет: Давно была выбрана концепция драгунов - ездящей пехоты Это Петр 1 мог выбирать между моряками и драгунами а Николаю кроме как на казаков положится было не на кого. ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
|
|
|
МАГАЗИНЕР  |
Отправлено: 30 августа 2015 — 23:32
|

полковник


Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25

|
БЧраз пишет: МАГАЗИНЕР А танки поставленные по ленд-лизу тут как-то учитываются?
Нет, тут цифры от советской промышленности только интересны.
24 тысячи с лишним - это должны быть только поставки с заводов.
БЧраз пишет: Потом был период в конце 41-го в начале 42-го выпускали Т-34 временно с бензиновыми движками ( может это тоже были ленд-лизовские?).
А их в 1942-м вообще выпустили меньше, чем в иные годы (кроме, понятно, 1941-го) - 12 527 штук.
При этом на 1942-й приводится 453,7 тыс. тонн проката, а вот данных о производстве стальных слитков и поковок нет. Надо искать поставки проката бронелиста.
Но самое интересное в том, что всеми признанные "24445 танков и САУ всех типов" абсолютно не в дугу с данными авторитетнейшего Н. Симонова в его монографии о советском ВПК в период ВОВ! А тем более с уважаемым Исаевым...
Для предупреждения вскликов и стонов об "извращении истории" и предосудительного подхода даётся формулировка источника:
"В коллекции документальных материалов Отдела истории Великой Отечественной войны бывшего Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, хранящихся в РЦХИДНИ, имеются сводные данные о выпуске советской промышленностью основных предметов вооружения, боеприпасов и боевой техники за 1941–1945 гг., с разбивкой показателей объемов производства по кварталам (разработаны Госпланом СССР по запросу ИМЛ при ЦК КПСС)."
А далее приводятся числа производства танков и САУ с разбивкой по кварталам 1942-го: в 1-м - 4 684 штук.
А всего на рассматриваемый 1942-й год даётся цифра производства танков и САУ в 85 515 единиц!
Кто-нибудь что-нибудь понял?
Давайте все дружно попросим не менее авторитетного T2834KV1 просветить этот мутный поток первоисточников лучом своего разума!
Кто "за"? ----- Se non e vero - e ben trovato! |
|
|
 | Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.Зарегистрироваться! |
Михаил1  |
Отправлено: 31 августа 2015 — 12:17
|
полковник


Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27

|
Волкон пишет: Суть моей танковой реформы состоит только в том чтобы вывести мотострелковые дивизии из непосредственного подчинения общевойсковых армий, не создавая корпусного звена. И образовать по аналогу ГВ, 2-3 маневренных армии. Поневоле "Соображений" в ЗапОВО будет штаб одной ТА ,а в КОВО два. С автобронетанковым управлением в Москве, и резервом для штабов ещё на 1-2 ТА. Такая армия в состоянии руководить 5-7 мотострелковыми дивизиями.
А почему не сделать ТА по типу немецких? Скажем уменьшить число танков в ТД/МД, усилить их артиллерией, но мехкорпуса включать в состав такой армии? Например возможен такой расклад: в составе танкового полка 3 батальона БТ/Т-34 по 41 танку + танки в управлении полка, всего в мехкорпусе по 640 БТ/Т-34, 51 Т-40. Делать двухкопусные ТА, каждому корпусу придавать бронемобильную бригаду. Таким образом в ТА будет: 4 ТД, 2 МД, 2 бригады бронеавтомобилей, 1 ПТАБр, 2 корпусных артполка. |
|
|
Михаил1  |
Отправлено: 31 августа 2015 — 13:04
|
полковник


Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27

|
Сколько произвели танков в 1942г.
Т-60 4477
Т-70 4883
Т-50 15
Т-34 12572
КВ -2620
Итог: 24567
(Добавление)
Стас1973 пишет: Ну а какова мотострелковая составляющая?
У современной тяжелой (танковой) дивизии армии США 6 ТБ на 5 МБ. А в механизированной дивизии - 5 ТБ на 6 МБ. Я считаю это оптимальным соотношением.
А так, без разницы как и чем комплектовать ТА/МК - при недостатках управления и связи штат и наименование рояля не играет.
15 танковых батальонов, 3 батальона БА, 13 мотострелковых батальонов, 1 мотоциклетный полк (считайте усиленный МСБ). |
|
|
Стас1973  |
Отправлено: 31 августа 2015 — 13:16
|

полковник


Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31

|
Михаил1 пишет: 15 танковых батальонов, 3 батальона БА, Где заправщики и ПАРМы набрать? Михаил1 пишет: 13 мотострелковых батальонов На чем возить?
(Добавление)
Михаил1 пишет: 1 ПТАБр, 2 корпусных артполка. Забудьте. Нет самоходной артиллерии, или транспортеров, или орудий, транспортировка которых допустима со скоростью 30 км/ч - нет смысла нагружать танковые соединения артелью на конном ходу. |
|
|
Михаил1  |
Отправлено: 31 августа 2015 — 13:27
|
полковник


Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27

|
Стас1973 пишет: Где заправщики и ПАРМы набрать?
Из наличных. Если МК меньше, чем реальности, то насыщенность вырастет.
Стас1973 пишет: На чем возить?
Мы что обсуждаем альтернативу или реальность? Если альтернативу, то напомню про 12000 дополнительных ЗИС, если реальность, то опять же мехкорпусов меньше чем в реале, 12, а не 30.
Стас1973 пишет: Забудьте. Нет самоходной артиллерии, или транспортеров, или орудий, транспортировка которых допустима со скоростью 30 км/ч - нет смысла нагружать танковые соединения артелью на конном ходу.
А так ли уж нужна скорость 30 км/ч? Какие темпы наступления реальных частей? СТЗ-5, С-2 "Сталинец". По логике артиллерия такая: дивизия: 4 дивизиона по 12 орудий: 1 х 152 мм гаубицы, 2 - 122 мм гаубицы, 1 -Ф-22. Корпус - 24 107мм пушки или 24 МЛ-20. Противотанковая бригада: 2 полка по 36 Ф-22/УС, 1 дивизион 37 мм зениток. |
|
|
|
|
|
| |