Бронетанковые войска РККА в 1932-41г.г.: анализ технического развития, допущенные ошибки и альтернативы.

Против их огня броня Т-28 была уже не актуальна.
Как ответ на усиление противотанкового огня, появился Т-34. Основные ПТО перешли на калибр 75 мм. Мы создали Т-44...
Ну и т.д. Всякие экранирования и другие меры не могут заменить создание полноценного нового танка.

Увеличение количества Т-26 в войсках, который не мог противостоять на равных даже немецкой "двойке" в реальных боевых условиях, привело бы только к увеличению количества потерь танков и экипажей в начале войны, и не более того.

Танки можно "клепать" на любом предприятии где есть цех металлоконструкций. Поэтому любой ССЗ и СРЗ может "клепать" танчики. Равно как и производить броневую сталь до 30 мм. А вот выпускать броню толщиной более 30 мм могут только специализированные заводы, такие как Ижорский, например.

 БЧраз пишет:
И загружать чем-то судостроительные мощности тоже надо.
Они и были загружены. Например, Гороховецкий ССЗ произвел за годы ВОВ порядка 250 ПС различных типов; Тюменский ССЗ (я офигеваю, где Тюмень и Гороховец, а где море) в 1941 г. выпускал минометные выстрелы и БЧ для РС, с 1942 г. - катера Г-5; Ярославский ССЗ ( в ту же степь, офигеть) - аналогично Тюменскому ССЗ плюс ПУ РС и суда для АСС; ССЗ "Красное Сормово" - выпускал танки и ПЛ. И этому списку - не счесть.

Даже в стапеле невозможно обеспечить нужное положение листов при сварке с достаточной точностью.

Стоимость головного линкора составляла 1,2 миллиарда рублей, тяжелого крейсера 850 миллионов. Вся серия обошлась бы казне 28 миллиардов рублей, это стоимость 100-150 тысяч танков Т-34! В итоге на строительство тяжелых кораблей было к 22 июня 1941г. впустую израсходовано около 1 млрд. рублей, т.е. больше, стоимость всех современных танков, выпущенных перед войной в СССР.

Для сравнения стоимость Т-26 составляла около 60 тысяч рублей, БТ-7 около 112500 тысяч рублей, Т-28 250 тысяч рублей. Тяжелые корабли были законсервированы, а после войны распилены на металл. Неужели для сухопутной страны не было более важных приоритетов в развитии вооруженных сил, чем строительство утюгов?

Несколько слов по "Большой судостроительной программе":
"Первая очередь" линкоров и тяжелых крейсеров предназначалась для противодействия ... линейным силам Японии, кто же знал в начале тридцатых, что Япония через десять лет " сцепиться" с США на Тихом океане?

Брак был общим "бичом" плановой экономики. Я же имел ввиду, что на судостроительном стапеле все равно танки "клепать" не будешь. И загружать чем-то судостроительные мощности тоже надо.

Брак был общим "бичом" плановой экономики.

К стати, Большое судостроение того времени было "клепанным" и сварка практически не использовалась.

Танки можно "клепать" на любом предприятии где есть цех металлоконструкций.

Не было шанса. Я привел ссылку на видео. Там подробно поясняется почему.

ильный то сильный,но не танковый же.

Танков Т-26 -выпущена была только опытовая партия

в 1941 году Т-34 смогли только собрать из готовых узлов поставленных из Харькова, числом, до войны,по памяти пару десятков штук -т.е. ручна сборка в порядке заводского экспиремента и осваивания тех процесса

что касается "не хватало в 1941 году еще пару тыс. говенных легких танков" =- тоя так не думаю. И так было уже хороший парк бронетехники (а вернее -самый большой в мире) - который безобразно слили в боях (полностью поломав свои мотомехвойска в 1940-41). Точно так же как весь 1941,и даже 194 год -безобразно тратили тысячи Т-34 и КВ, - так же и судьба этих "по 3 в день" пару тыс Т-26 ожидала
-----

ам это сам автор поведал? Или это всё же ваше скромное произведение?

Да тут повсюду таких "статей" - в том числе насчёт танков - разложено видимо-невидимо: стоит только старые темы посмотреть, всё уже по сотне раз пережевано. А уж сколько раз все эти тонны с миллиметрами сравнивали...

Почему, по каким именно причинам "СССР не использовал" свои возможности?
Кто и почему виноват в том? Каков был нужный путь развития "по созданию мощных танковых войск" и почему страна пошла иным путём?..
Вот это было бы действительно интересно.

то какая цена? Вот бы нам таинственный "автор" с 5-ю томами Свирина ответил бы:
- Расчётная?
- Договорная (ориентировочная)?
- Директивная?
Да в первый год выпуска промышленность требовала оплачивать такую продукцию по её фактической себестоимости! Т.е. с учётом тех самых 10 тонн бракованного металла, шедших в переплавку...
Т.е. судите сами - как выглядят вот такие "собственные мысли":

В реалии же расклад был таков:
1. 1,275 млд рублей - это общая сумма подлежащих размещению номенклатур плана заказов на вооружение и боевую технику на начало 1932 года;
2. Из этого объёма было заключено генеральных и прямых договоров на сумму 1,0565 млд рублей или только 83%;
3. Остальные деньги просто "провалились" только из-за того, что военные не смогли договориться в промышленностью о ценах на оборонную продукцию:
предприятия военной промышленности категорически возражали против установления твердо-расчетных цен на весь объем заказа, если выполнять его придется в течение не одного, а нескольких лет - из-за постоянного удорожания сырья, материалов и т. д.
А нам тут про некий "разумный путь" впиливают... Хорошо
Так всё просто у "автора" выходит:

Вот дураки-то! Взяли бы да и заказали бы себе только надёжных - всего и делов-то!

Вы несколько противоречите самому себе. Тут вот на теме Сенно, засоветские товарищи и БТ с Т-26 считают хламом.

Экранизация т-28 растянулась до самой ВОВ. И успели навесить экраны на половину,если не ошибаюсь, танков. Эти работы отвлекали и рабсилу, и рабочечасы и производственные площади, и бронелисты.
В СССР всё что запланировано вне пятилетноего плана -сплошной геморрой для вертикали производства всего и вся.
Вы не смотрели перед киносеансами самый популярный у советских зрителей кино-альманах "Фитиль" (С. Михалкова). Появление первых кадров,зал встречал овациями.В отличие от -фиии -"Новости дня".
Вот в этом "Фитиле" всё о советском план-вале и показывалось из года в год, из десятилетия в десятилетие.
Это и называется перманентным экономическим кризисом.

А может быть хватило бы нам и 5000 танков Т-26 последних лет выпуска.И 400 танков Т-28. Из них 1000 т-26 экранированных к 1939 году и 100 танков т-28? Половина танков радийные. К ним по два экипажа профессионалов. Бригады сколоченные...тбр т-26- 20 штук и две тбр-т-28.
К 1941 году всего 1000 новых Т-34 и КВ. В трёх танковых дивизиях расположенных во внутренних округах.
Итого к 22 июня всего ничего,но зато -качественно: 6400 танков.
+200 САУ и 500 БА.

Когда создавался Т-26, то основным противником пехоты и танков были пулеметы и легкая полевая артиллерия. Именно для противодействия таким боеприпасам и рассчитывалось его бронирование.
Экранирование Т-26 превращало его из танка в относительно передвижной ДОТ, даже не принимая во внимание такие моменты, как отваливание экранов при первом же попадании чего-нибудь существенного и тот факт, что цементированные броневые листы экранировке вообще не поддаются.
Когда создавался Т-28, основным противником танка стал считаться крупнокалиберный пулемет и противотанковое ружье. Именно им теоретики предполагали большое будущее. Но к началу войны основным ПТО стали малокалиберные скорострельные орудия, калибра 20-50 мм. Против их огня броня Т-28 была уже не актуальна.
Как ответ на усиление противотанкового огня, появился Т-34. Основные ПТО перешли на калибр 75 мм. Мы создали Т-44...
Ну и т.д. Всякие экранирования и другие меры не могут заменить создание полноценного нового танка.
Увеличение количества Т-26 в войсках, который не мог противостоять на равных даже немецкой "двойке" в реальных боевых условиях, привело бы только к увеличению количества потерь танков и экипажей в начале войны, и не более того.

Удалось возбудить одного из участников по полной программе и пошёл процесс брожения по флоту, "перебежавщему" дорогу танкостроительству, и неправильному применению народной денежки дураками в Кремле:

Ну, ладно бы все эти вновь прибывшие школьники... им это как-то свойственно - но уж человек с опытом и в возрасте мог бы и внимательнее прочесть вывешенный в теме текст. Хорошо
Например, сравнить пару таких сентенций:
- "В итоге на строительство тяжелых кораблей было к 22 июня 1941г. впустую израсходовано около 1 млрд. рублей, т.е. больше, стоимость всех современных танков, выпущенных перед войной в СССР."
И тут же идёт сравнение стоимости этих самых "современных танков":
- "Для сравнения стоимость Т-26 составляла около 60 тысяч рублей, БТ-7 около 112500 тысяч рублей, Т-28 250 тысяч рублей."
Прям ужас какой-то! Волос дыбом на лысине встаёт... Ха-ха
Вот только кто бы тут просветил здешних "школьников" и написал бы - когда именно был прекращён выпуск перечисленных типов танков? Хорошо И могли ли они впадать к указанной дате в категорию "современных"?

Да и вообще было бы интересно вглядеться в обозначенную в тексте зависимость танкостроения СССР от всевозможных "Флотских программ" - кто возьмётся развернуть подробности?
Для разбега:
1) с весны 1931 г. у высших советских органов военного строительства было ДВА приоритета - строительство УРов и "танкизация".
Постановление "О танковой программе" (на основе предложений комиссии Уборевича, принятых Ворошиловым и Орджоникидзе) летом 1931-м г. запустило процесс планирования производства для мобразвёртывания на 1932-й г. 6 325 танков и танкеток и на 1933-й - 9 750 (т.е. на 40% больше).
2) Военно-морская программа СССР рассматривалась чуть позже - 11 июля 1931 г. и КО приняла решение:
к концу 1935-го построить для всех морей 200 ПЛ, 40-50 ЭМ, 250 ТК и гидроавиацию в составе "соответственно данным силам" всего около 2 млрд.

Я честно говоря удивлен, почему такие возражения вызвала возможность передачи средств из кораблестроения в промышленность вооружений. Я понимаю, если бы мы гипотетически гадали, но вспомним, что случилось после 22 июня? Строительство крупный кораблей заморозили (а они мало того что дороги, но требуют массу бронированной стали, дефицитных сплавов, тяжелой и средней артиллерии), часть судостроительных заводов передали наркомату танковой промышленности: "Красное Сормово" например и завод №264. В нашем же случае даже сильного напряжения как в 1941г. не нужно. Думаю Кировский завод мог за 1938-40г.г. выпустить 500 Т-28, если за меньший период, но в 1940-41г.г. он выпустил 636 КВ.