Бронетанковые войска РККА в 1932-41г.г.: анализ технического развития, допущенные ошибки и альтернативы.

Бронетанковые войска РККА в 1932-41г.г.: анализ технического развития, допущенные ошибки и альтернативы.

По данным Википедии их массовый выпуск был освоен в 1932г.,

По данным Википедии их массовый выпуск был освоен в 1932г., когда за год РККА поставили 1032 танка, в 1933г. 1212 Т-26, в 1934г. при общем усилении промышленности поставки армии падают до 969 танков, в 1935-36 годы поставки Т-26 вернулись на нормальный уровень 1288/1273 танка соответственно.

Казалось бы, производство танка отработанно, наращивай танковую мощь РККА,

ТТХ- броня противопульная, пушка слабая (45-ка лобовую броню т-3,т-4 плохо брала,да и по бортовой имелись вопросы),радийность низкая, ходовая перетяжелена
но зато простой, дешевый и наклепали много (правда в этой теме кажется что мало....кое кому)... ))))
у некоторых стабилизация пушки была,ЕЯНО

Это не просчет политиков или экономистов. Это скорее ошибки связанные с неизбежным путем проб и ошибок в эпоху формирования облика самих танков и их классов. Можно считать Т-35 каким угодно хламом в современном понимании, но в относительном сравнении с тяжелыми танками США, Британии, Франции он был как минимум не хуже. Это КВ-1 являл собой гигантский скачек вперед. Что касается Т-38, то опять - чем Т-38 хуже того же Pz.I например? А ведь Т-38 еще плавать умеет.

Кто сказал что к 45мм пушке 20К не было нормальных снарядов. Опыт боевых действий в против финнов, японцев и испанцев (на стороне республиканского правительства) как раз показал что 45мм пушка без труда поражала все типы танков и боевых машин противника. Изначально нацеливать эту артсистему на борьбу с ТИГРАМИ, ПАНТЕРАМИ и Pz.IV - явное послезнание.

менять надо было... всего было введено за историю производства Т-26 порядк несколько технологических улучшений... или вы счиатете что надо было клепать первые модели , с двумя башянми,на 1\4 числа со слабой пушкой Гочкиса, на 3\4 - с 2 пулематами? с келпанной броней?
хаха

конкретно по 37-38 годам
во-1, числа тут выше неверные,типа как мало в 37 и в 38, ведь указаны только Т-26, пушечные, а ведь в 1938 году было сдано много химтанков (более 350) - больше или примерно равно только в 1934
Суммарно было выпущено более 1000 танков
Падение числа было только в 1937
во-2, была проблема перегрузки, и поэтому попытались форсировать движок.
Он начал сдыхатьв войсках.
Поэтому остановили сборку чтобы разобраться
в-3, такая вопиющая ситуация с т.з. конвеера не замедлила сказаться - на дворе ведь 1937год. Куча инженеров,включая Гинзубрга (ведущего в КБ по т-26) -села на кичман.
скорости восстановления техпроцесса и запуску конвеера этоне прибавило,как сами понимаете

но зато все пушечные Т-26 обоих годов, 37 и 38, были радийные
PS
а Т-26 - это плохой был танк (линейный) ...хорошим он был на рубеже 20-х\30-х - когда только появился, и потом-все.
сам ведущий кб,гинзубрг уже в 1935 году писал,что танк - исчерпал себя

весь его плюс был в том что просто и дешевый - стоимость по смете 1940 года,даже с рацией - 90 тыс рублей (по памяти) - а зп лейтенанта в месяц была 600 рублей. то есть построить т-26 - было как год содержать 15 лейтенантов

Эти "аналитические статьи" по-прежнему строчит по Вашим заказам всё тот же "довольно неглупый человек, интересующийся военной историей"? Хорошо
Спасибо ему! Как в дестстве побывал - так напомнил этот анализ незабвенный журнал "Техника-Молодёжи" с подобными "анализами"... Улыбка
Особо умилило и такое трогательное признание "аналитика":

смотрятся вообще как-то странновато для "неглупого человека, интересующегося военной историей". Однако
А чего ж не указывается - а сколько ДОЛЖНО было быть танков в РККА в том же 1932-м году? Приведённая цифра в 1 032 выглядит, конечно, солидно...
Вот только вообще-то "в январе 1932 года Комиссия обороны приняла решение довести производство танков в 1932 году до 10.000 тысяч штук. Предполагалось, что это позволит в 1933 году довести число механизированных бригад до 20 и сформировать из них 10 танковых корпусов."
Прям по тексту: "Казалось бы, производство танка отработанно, наращивай танковую мощь..." и всего-то делов! Улыбка
Только не вышло так-то... На 1 января 1933 г. в РККА должно было быть всего-то 2 000 танков и танкеток по расчёту Штаба.
Вот бы Ваш аналитик и разъяснил бы тут эти скачки цифирь и битвы мнений!
А "анализировать" давным-давно проанализированное в десятках монографий - Свирина, Коломийца, Барятинского и др. - созвучно с "канализировать", не так ли? Улыбка

Несколько слов по "Большой судостроительной программе":
"Первая очередь" линкоров и тяжелых крейсеров предназначалась для противодействия ... линейным силам Японии, кто же знал в начале тридцатых, что Япония через десять лет " сцепиться" с США на Тихом океане?
Второе: Мощности Ижорского завода н.п. весьма сложно представить в изготовлении танков, как "главный профиль" этого завода ( "побочный" - возможно, но не главный), так же и мощности Балтийского завода - не на танки они были " заточены", а именно на большие артиллерийские корабли.

Немцы на нас наступали имея базовые модели Pz.I, II, III и немного IV. Какие из них были сильно лучше нашего Т-26? Его 45мм пушка 20К шила всю эту технику достаточно легко. Конечно потом немецкие танки разжирели и Т-26 окончательно устарел. Но на начало 2МВ вполне нормальный в общем то танк. Со стабилизатором кстати, который позволял вести прицельный огонь схода.

Ну значит это нельзя было сделать по ТТХ этих танков. Был КВ-1Э массой 52 тонны. Бронирован он был мощнее, чем ТИГР. Были Т-28 с усиленной броней. Усилить защиту Т-26 и БТ-5/7 не представлялось возможным.

Т-35 вообще не нужен.

Вот только плохой Т-26 воевал последний раз в 1945г. в Манчжурии. Потом в любой технике заложен мобилизационный потенциал.

А вот в 1941г. нам пришлось иметь дело с немецкими танками и штугами, имевшими 50мм броню, а так же с трофейными и румынскими рено-35, гочкис-35 и Сомуа-35.

Ну вообще-то основное ПТО и танковое орудие должно поражать в лоб основные танки противника,

До войны то?
а он не был танковым заводом (и вообще был отстроен в своей основнйо мощности - ближе к 2-й половине 30-х) у него была только пробная партия Т-26, в рамках отработки мобилизационной,на время войны, линии. А так - это был чисто мирный завод,как ни странно. СССР-у нужны были трактора,гражданская с\х техника и т.п.

1) Да вопрос не в мощностях, а в денежке. 1, 26 млд. рублей на ерунду потратили. А в разумном варианте их получают наши танковые и автомобильные заводы.

Т-35 - это тяжелый танк.

немного не так: Т-35 - тяжелый танк ПРОРЫВА, предназначался для качественного усиления ттбр, вооруженных Т-28 ( танками прорыва).

Т-35 - это тяжелый танк. Вы хотите сказать что нам не нужны были тяжелые танки? Не соглашусь. Нужны. Вопрос каким он должен быть этот тяжелый танк. До селе все существующие тяжелые танки имели архитектуру Т-35, либо еще хуже. То есть отличались от легких только размером и количеством бортового оружия. Т-35 это наш первый тяжелый танк. До него тяжелых танков в РККА не было вообще. Никаких. Так вот на фоне импортных одноклассников Т-35 еще неплохо выглядит. Сам Т-35 появился в 1932 году. Прошло каких то 7 лет (как сейчас 2008 год) и у нас появился самый мощный в мире и вполне современный даже по сегодняшним меркам (по облику и основным параметрам) танк КВ-1. Согласитесь что 7 лет небольшой срок для того что бы так удачно найти идеальную концепцию тяжелого танка.

Ну и что? Там же воевали оставшиеся БТ-5/7, ранние Т-34 и КВ-1. Это было связано не совершенством Т-26, который к 1945 году безнадежно устарел. Это было связано с тем, что островная Япония почти все свои усилия вкладывала в авиацию и флот, почти полностью забив на сухопутные силы. Японская сухопутная армия технически застряла где то в начале 30-х годов. А в плане тактики и стратегии ведения сухопутной войны и того раньше. Потому наши там и использовали технику 30-х годов. Ее было вполне достаточно. ИС-3 и Т-44 там были просто не нужны.

Ну вот. А вы хотите что бы мы догадались в 30-х прокачать легкий танк Т-26 так, что бы он смог воевать с этими средними танками. Много хотите.

Я бы так сказал "основное ПТО и танковое орудие основного танка" должно поражать в лоб основные танки противника. А Т-26 был всего лишь легким танком. Причем легким пехотным танком.

Возможно что на "ерунду", но вот "разумного" варианта на танки и авто НЕ БЫЛО БЫ!
Что Ижорский и Балтийский ( ну и другие заводы, завязанные на БСП) надо было закрывать? Ничего кроме кораблей они делать не могли. К стати, Балт.завод в послевоенные времена делал металлические хлебницы и газовые баллоны для населения, ни на что иное. кроме кораблей он не был способен.

В первый раз об этом слышу. До селе Т-35 был просто тяжелым танком. А Т-28 просто средним.