|
|
Случайные фото из галереи: |
|
Большевики , Кто они? Русские революционеры-патриоты-выразител и воли народа или инородцы-узурпаторы власти-предатели России |
|
Егоза2.1 |
Отправлено: 29 ноября 2013 — 10:40
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
Опер пишет: В адрес большевиков в последние годы постоянно несутся обвинения в том что они дескать все были инородцами, в основнои евреями и латышами. В последние годы?! Это с самого начала видно было. Как говорится, только слепой не заметит...
Основной задачей Черчилля в Министерстве обороны было продолжать ту политику, которая была выработана еще до его вхождения в состав кабинета, и состояла прежде всего в снабжении британским оружием белых армий в России, пытавшихся в тот момент изгнать большевиков из Петрограда и Москвы. 2 июня 1919 года он ознакомился с заявлением одного ведущего русского политика, являвшегося идейным противником большевиков, в котором говорилось о том, что, если Петроград будет захвачен белыми, то от победителей следует ожидать «больших эксцессов». Черчилль немедленно попросил начальника Генерального штаба подготовить проект телеграммы командующему британскими войсками на севере России. Черчилль заявил, что любые вооруженные силы, поддерживаемые Великобританией хотя бы косвенно, «должны действовать в соответствии с признанными законами и обычаями ведения войны и вести себя гуманно». Посланная командующему британскими войсками телеграмма содержала упоминание о широкой, хотя и далеко не всеобщей поддержке большевиков евреями, и о негативных последствиях, которые могли наступить из-за этого для евреев. «Ввиду видной роли евреев в организации большевистской власти и террора, – говорилось в телеграмме, – существует особая опасность еврейских погромов. Против этой опасности следует энергично бороться».
http://modernlib.ru/books/martin...ll_i_evrei/read/
Опер пишет: Но есть конкретные данные по национальному составу партии, опровергающие эту примитивную ложь. А данные по национальному составу ее руководства?
В составе ЦК партии евреи вплоть до 1952 играли видную роль. Всего в состав ЦК за все годы входил 51 еврей. Максимальный удельный вес в ЦК евреи составляли в 1917-1918 - 25%. В период с 1918 по 1939 удельный вес евреев в составе ЦК колебался в пределах от 10 до 18%. Максимальное количество евреев в составе ЦК в течение этого периода было в 1934 - 24 человека из 136 (17,6%). Затем количество евреев в ЦК стало резко уменьшаться: в 1939 - 14, в 1952 - 5, в 1956 - 4. Почти на каждом съезде партии в состав ЦК включались новые члены и кандидаты в члены ЦК - евреи. Так, в 1919 двое из пяти евреев были избраны в состав ЦК впервые, в 1920 - 2 из 5, в 1923 - 2 из 8, в 1924 - 5 из 12, в 1925 - 3 из 12, в 1927 - 3 из 13, в 1930 - 5 из 17, в 1934 - 9 из 24, в 1939 - 7 из 14, в 1952 - 1 из 5.
http://kaz-volnoe.narod.ru/page242.html
А вообще по этому вопросу можно (очень кратко) сказать следующее:
Сначала о том, кто были первые коммунисты: Карл Маркс был евреем, это знает уже любой хоть сколько-нибудь интересующийся данным вопросом. О национальном составе «Союза коммунистов» можно прочитать здесь:
http://istorya.pro/istoriya-komm...ih-partiy-t.html
Еще можно вспомнить Циммервальдскую конференцию, рабочим языком которой бы идиш. Как тут не вспомнить пермскую «комнату красных комиссаров».
http://www.uznai-pravdu.com/view...bd50a753891f710c
Теперь о «русских» коммунистах. Вот делегаты I РСДРП:
http://ru.wikipedia.org/wiki/I_%..._%D0%D1%C4%D0%CF
Посмотрите на эти чисто русские лица, произнесите вслух эти чисто русские фамилии… Именно эти люди решили освободить русский народ.
В дальнейшем коммунистам пришлось включать в свой состав все больше и больше русских, а то совсем некошерной получалось борьба за освобождение русского пролетариата. Или, наоборот, слишком кошерной.))) Однако, ведущую роль в революционной деятельности всегда играли именно евреи. Что и вызвало к жизни «погромное» черносотенное движение. Русские люди воспринимали сложившуюся в стране ситуацию именно так – революционеры-евреи хотят гибели нашей страны, встанем же на ее защиту. После октября 1971 года окончательную точку в вопросе еврейского участия в революции поставил «Декрет об антисемитизме», фактически санкционировавший убийство на месте не только «погромщиков», но и «ведущих погромную агитацию».
" Чтобы узнать, кто властвует над вами, просто выясните, кого вам не позволено критиковать"
|
|
|
Егоза2.1 |
Отправлено: 29 ноября 2013 — 11:01
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
Опер пишет: Егоза2.1 пишет: Вы третьего предложения в приведенной цитате не видите или смысла его не понимаете? Это Вы пытаетесь вложить в него смысл которого там нет. Какой смысл в этом предложении есть?
В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности.
Опер пишет: Егоза2.1 пишет: Егоза - тупой, а Опер – умный "Заметьте, не я это сказал"(с) Это был вопрос. Вопросительный знак куда при цитировании делся? И при таких-то "шалостях" Вы будете говорить о "вырванных из контекста фразах"? Жульничество. Как, впрочем, и всегда...
Опер пишет: Егоза2.1 пишет: Это ничем не обоснованное утверждение. И то, что оно было сделано известным человеком, не делает его истинным. Гоббс только предположил, что когда-то очень давно дело обстояло именно так. Знать это достоверно он (по очевидной причине) никак не мог, и доказать это не потрудился. Просто, сказал... Гоббс это вывел эмпирическим путем в своем философском труде "Левиафан". Специально для Вас - значение слова "эмпирический":
Слово «эмпирический» буквально означает «то, что воспринимается органами чувств». Когда это прилагательное употребляется по отношению к методам научного исслед., оно служит для обозначения методик и методов, связанных с сенсорным (чувственным) опытом.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/e...0%BE%D0%B4%D1%8B
Или все-таки была у Гоббса машина времени?)))
Опер пишет: Егоза2.1 пишет: И именно поэтому для меня современная западноевропейская цивилизация ни в коем случае не является ни идеалом, ни даже образцом. А что же Вы в иаком случае с такой настойчивостью рекламируете постулаты раннего капитализма... Капитализм не бывает "ранним" или "поздним", он - один. С древнейших времен и до новейшего времени (начала необеспеченной эмиссии и государственного вмешательства в экономику). А сейчас капитализма нет, поскольку нет денег, нет экономической свободы и нет конкуренции. Все это в современном обществе существует лишь номинально и заменено суррогатами. |
|
|
| Xo6ut пишет: Посоветовали друзья, просто не мог найти ответ на один вопрос. Через Яндекс и попал сюда, пока все устраивает.Зарегистрироваться! |
Опер |
Отправлено: 29 ноября 2013 — 11:02
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Радист пишет: Т.е. поражения РИ ни в РЯ, ни в ПМВ они не желали и не готовили вооружённый переворот? Готовить революцию они начали уже после того как РИ канула в лету и стала Российской республикой.
Радист пишет: Вы сделали утверждение относительно национализации заводов, заявив, что в царское правительство национализировало Путиловский завод.
Доказательств такой национализации Вы не предоставляете.
Вы говорили о голоде в РИ и введении карточек на все виды продуктов. Снова ни каких доказательств этого.
Опер - Вы трепач. И эти упреки кидает субъект, который вообще ни единого своего утверждения ни разу не доказал.
Радист пишет: Это ссылка на обычный бла-бла-бла сайт, а не на ДОКУМЕНТЫ. Один "Опер" ссылается на другого такого же "Опера" Так докажите что там изложена неверная информация.
А я пока Вам еще подкину с других ресурсов.
"За несколько месяцев 1917-1918 гг. Советы успели ввести рабочий контроль над производством, отказаться от него, ввести начала централизованного планирования, приступить к национализации промышленности, отказаться от нее и все же национализировать предприятия."
http://www.uhlib.ru/istorija/tri...evolyucii/p5.php
Что подтверждает информацию о том что изначально национализация промышленности не планировалась
А вот из Апрельских тезисов (программа партии по организации революции и первым шагам по построению нового государства):
"6. В аграрной программе перенесение центра тяжести на Сов. батр. депутатов.
Конфискация всех помещичьих земель.
Национализация всех земель в стране, распоряжение землею местными Сов. батр. и крест. депутатов. Выделение Советов депутатов от беднейших крестьян. Создание из каждого крупного имения (в размере около 100 дес. до 300 по местным и прочим условиям и по определению местных учреждений) образцового хозяйства под контролем батр. депутатов и на общественный счет.
7. Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны С. Р. Д.
8. Не «введение» социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С. Р. Д. за общественным производством и распределением продуктов."
http://ru.wikisource.org/wiki/%C...B%E5%ED%E8%ED%29
И опять ни слова о национализации промышленности.
Идем дальше:
В мае в Петрограде прошло первое совещание фабзавкомов, собравшее представителей более 400 предприятий. Ленин, делая ставку на Советы рабочих и солдатских депутатов, не мог обойти вниманием это мероприятие. В подготовленной им «Резолюции об экономических мерах борьбы с разрухой» говорилось:
«Полное расстройство всей хозяйственной жизни в России достигло такой степени, что катастрофа неслыханных размеров, останавливающая совершенно целый ряд важнейших производств… стала неминуемой.
Ни бюрократическим путем, т. е. созданием учреждений с преобладанием капиталистов и чиновников, ни при условии охраны прибылей капиталистов, их всевластия в производстве, их господства над финансовым капиталом, их коммерческой тайны по отношению к их банковым, торговым и промышленным делам, спасения от катастрофы найти нельзя. Это с безусловной ясностью установил опыт целого ряда частичных проявлений кризиса в отдельных отраслях производства.
…Путь к спасению от катастрофы лежит только в установлении действительно рабочего контроля за производством... Рабочий контроль, признанный уже капиталистами в ряде случаев конфликта, должен быть немедленно развит, путем ряда тщательно обдуманных и постепенных, но без всякой оттяжки осуществляемых мер, в полное регулирование производства и распределения продуктов рабочими...»
"...представитель бакинских коммунистов Тер-Габриэлян...оставил красочное описание своей встречи с Лениным, которое о многом говорит: «Я ему (Ленину - Д.Л.) все рассказал, часа три я рассказывал о том, что у нас вообще происходит. Он мне задает вопрос: а что вы думаете делать? Я говорю, что нужно объявить национализацию нефтяной промышленности. "Спасибо, - говорит, - мы уже донационализировались. А кто у нас будет работать?" "Бакинские рабочие. "А кто руководить-то будет?" ...Союз Бакинских инженеров. "А кто именно?" Да, разве вы знаете, - говорю - их фамилии. "Нет, - говорит, - этого нельзя".
Зовет И.Э. Гуковского... "Ну что - как вы думаете, Исидор Эммануилович, насчет национализации...?" Боже упаси..."
Невозможно... Без разрешения вопроса о национализации вернуться не могу... В.И.Ленин дал записку А.И. Рыкову, председателю ВСНХ - посмотрите, какое настроение". Поехал я к Алексею Ивановичу. "Нет, - говорит, - не можем, это значит погубить нефтяную промышленность...»
http://www.uhlib.ru/istorija/tri...evolyucii/p5.php
И так далее.
Таких указаний на то что большевики изначально не собирались национализировать промышленность и сделали это под давлением рабочих масс и обстоятельств можно найти вагон и маленькую тележку.
Радист пишет: Разница между кооперацией и коллективизацией такая же как между демократией и советской демократией. А там не только о кооперации писалось но и о создании предприятий с коллективной обработкой земли, т.е. тех же самых колхозов.
Радист пишет: Это такого же рода бред как говорить, что в СССР фермеры были Радость Вам привели реальные примерыв того что они были но Вы до сих пор в это не верите. Не удивлен, ведь на пластинке, которую Вам в голову вживили в конце 80-х про это не написано. А новая информация в них не помещается ввиду нехватки оперативной памяти и слабости процессора
Радист пишет: Вы под эксплуатацией ведь понимаете труд рабочих на предприятиях, принадлежащих частному владельцу? Именно. Это эксплуатация человека человеком в чистом виде.
Т.е. Вы пытаетесь пропихнуть версию о том что инфляции были подвергнуты только мелкие купюры а крупные были стабильной валютой, которая пользовалась доверием у населения?
Это откровенный бред. |
|
|
Волкон |
Отправлено: 29 ноября 2013 — 11:20
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37656
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 59
[+][+]
|
STiv пишет: Волнительная видимо для вас тема? Да очень волнительная...
пересекающаяся на прямую с этой-
..."Но если В России и Германии роль евреев в революции была "весьма заметной",то в Венгрии она стала ведущей...
Из 49 её наркомов евреев было 31",-тут в первую очередь сам Бела Кун,"министр иностранных дел (де факто глава правительства)",который ,как мы прочли ,через полтора года зальёт кровью Крым. Тут и Матиас Ракоши,Тибор Самуэли, Дьердь Лукач. "Правда ,премьером был не еврей,Шандор Гарбаи,но Ракоши впоследствии пошутил ,что Гарбаи избрали главой Совета министров,чтобы кто-нибудь мог подписывать приказы о казнях по субботам".
А. М. Солженицын "Двести лет вместе". |
|
|
Опер |
Отправлено: 29 ноября 2013 — 11:27
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Егоза2.1 пишет: В последние годы?! Это с самого начала видно было. Как говорится, только слепой не заметит...
Основной задачей Черчилля в Министерстве обороны было продолжать ту политику, которая была выработана еще до его вхождения в состав кабинета, и состояла прежде всего в снабжении британским оружие м белых армий в России , пытавшихся в тот момент изгнать большевиков из Петрограда и Москвы . 2 июня 1919 года он ознакомился с заявлением одного ведущего русского политика , являвшегося идейным противником большевиков, в котором говорилось о том, что, если Петроград будет захвачен белыми, то от победителей следует ожидать «больших эксцессов». Черчилль немедленно попросил начальника Генерального штаба подготовить проект телеграммы командующему британскими войсками на севере России . Черчилль заявил, что любые вооруженные силы, поддерживаемые Великобританией хотя бы косвенно, «должны действовать в соответствии с признанными законами и обычаями ведения войны и вести себя гуманно». Посланная командующему британскими войсками телеграмма содержала упоминание о широкой, хотя и далеко не всеобщей поддержке большевиков евреями, и о негативных последствиях, которые могли наступить из-за этого для евреев. «Ввиду видной роли евреев в организации большевистской власти и террора, – говорилось в телеграмме, – существует особая опасность еврейских погромов. Против этой опасности следует энергично бороться».
http://modernlib.ru/books/martin...ll_i_evrei/read/ Реальные доказательства-то этого факта будут? Или снова очередная порция либеро-нацисткой брехни?
Егоза2.1 пишет: А данные по национальному составу ее руководства? Уже писалось неоднократно: "короля играет свита". Ни один руководитель не сможет исполнять свои функции без команды единомышленников. В Вашем случае эта команда должна состоять сплошь из евреев, поскольку другого принципа создания команды Ваши нацистское мировоззрение не признает, только по национальному признаку.
Сумеете доказать что в ЦК были сплошные евреи?
Егоза2.1 пишет: Теперь о «русских» коммунистах. Вот делегаты I РСДРП:
http://ru.wikipedia.org/wiki/I_%..._%D0%D1%C4%D0%CF Надо быть очень большим неучем чтобы представителей Бунда, участвовавших в работе съезда, пытаться именовать коммунистами.
"Присутствовало 9 делегатов, представлявших наиболее крупные социал-демократические организации России — петербургский, московский, екатеринославский и киевский «Союзы борьбы», а также группу «Рабочей газеты» и Бунд. От «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» в съезде участвовали 4 человека — Степан Радченко (петербургский союз), Александр Ванновский (московский союз), Павел Тучапский (киевский союз) и Казимир Петрусевич (екатеринославский союз), от Бунда Шмуэль Кац, Арон Кремер и Абрам Мутник, а также 2 человека от киевской «Рабочей газеты» — Борис Эйдельман и Натан Вигдорчик."
http://ru.wikipedia.org/wiki/I_%..._%D0%D1%C4%D0%CF
Для тех кто не в курсе: "Союз борьбы за освобождение рабочего класса" это и есть организация которая позже превратилась в партию большевиков.
Итого, от "Союза" трое русских, один поляк. Егоза2.1 пишет: Еще можно вспомнить Циммервальдскую конференцию, рабочим языком которой бы идиш. Брехня. В Циммервальдской конференции участвовали социал-демократы со всей Европы. И уж всяко англичане или швейцарцы не стали бы говорить и писать на идиш.
Егоза2.1 пишет: После октября 1971 года окончательную точку в вопросе еврейского участия в революции поставил «Декрет об антисемитизме», фактически санкционировавший убийство на месте не только «погромщиков», но и «ведущих погромную агитацию». И опять искажение реальной информации.
"Декрет об антисемитизме" предполагал репрессии не только против ведущих антисемитскую деятельность, а против нацистов всех мастей и расцветок. именно поэтому современная либеро-нацистская пропаганда с такой яростью нападает на этот закон советской власти.
Егоза2.1 пишет: Какой смысл в этом предложении есть?
В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности.
Вам еще раз объясняют что это искажение смысла, заложенного в цитате. С таким же успехом я могу надергав отдельных предложений из Ваших высказываний доказать что Вы - гомосексуалист-скотоложец с обострением на лунной фазе.
Егоза2.1 пишет: Или все-таки была у Гоббса машина времени?)))
Тупые вопросы не комментирую. Если хотите опровергнуть утверждение Гоббса - желаю успеха.
Егоза2.1 пишет: Капитализм не бывает "ранним" или "поздним", он - один. Не надо ля-ля. Капитализм так же как и любая общественная система развивается. Егоза2.1 пишет: А сейчас капитализма нет, поскольку нет денег, нет экономической свободы и нет конкуренции. Все это в современном обществе существует лишь номинально и заменено суррогатами. Не заменено суррогатами а под воздействием изменившихся исторических обстоятельств перешло в более прогрессивное состояние.
И только замшелые дуболомы призывают вернуться назад в развитии во времена "дикого" капитализма.
(Добавление)
Радист пишет: А что предполагалось вместо "военного коммунизма" по первоначальному плану? Разве он у большевиков был? Читайте Апрельские тезисы. Там все написано и даны все ответы на Ваш вопрос о наличии плана большевиков по устройству нового государства.
(Добавление)
Радист пишет: Из переписки Бронштейна и Ульянова (1911 г.), посвященной этой теме. Бронштей: «Несомненно, секс уальное угнетение есть главное средство порабощения человека . Пока существует такое угнетение, не может быть и речи о настоящей свободе. Семья, как буржуазный институт, полностью себя изжила. Надо подробнее говорить об этом рабочим…» Вот только фишка в том что Троцкий не был большевиком а был межрайонцем, т.е. меньшевиком.
Так что он был из Ваших, из либерастов.
(Добавление)
Волкон пишет: А. М. Солженицын "Двести лет вместе". Еврей СоЛЖеницкер пытается отмазаться от своих торчащих пейсов |
|
|
Волкон |
Отправлено: 29 ноября 2013 — 11:34
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37656
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 59
[+][+]
|
Волкон пишет: Короче в 1934 году оба режима красный-Сталин ский и коричневый -Гитлер овский вводят закон преследующий за мужеложество.
А отменён он был Временным правительством по настоянию ИК Петросовета...
И в Нермании одним из первых в Веймарской республике. Т.е почти синхронно отменили преследование ,а потом и ввели.
(Добавление)
STiv пишет: 1934годе прижал гмомосеков, а отмена этого решения Сталин а произошла в 1917 годе?
Опять массоны в пивас химию насыпали? Радость Опять ....опъятЪ
(Добавление)
Радист пишет: Ульянов отвечал ему: «…И не только семья. Все запреты, касающиеся секс уальности, должны быть сняты… Нам есть чему поучиться у суфражисток: даже запрет на однополую любовь должен быть снят».
Г.Климов даже ввёл в научный оборот термин "Комплекс Ленина".
Психоневрапатологианатомы конечно с такой терминологией врят ли согласятся.
(Добавление)
Опер пишет: Брехня. В Циммервальдской конференции участвовали социал-демократы со всей Европы. И уж всяко англичане или швейцарцы не стали бы говорить и писать на идиш.
А таки они были англичанами и швейцарами?
Особо продвинутые еврейские историки вообще утверждают что этот идиш был языком купцов -радханитов ещё в со времён Ганзы-Ханзы. А уж потом немецким варварам и неучам был дан их литературный язык-херманский.
Спасибо и абиссинскому еврею Пушкину,он дал гойским неандертальцам "русский литературный". (На могиле -стеле этого поэта нет православного креста ,зато есть магин-Давид и кубки-Киддуш).(Отредактировано автором: 29 ноября 2013 — 12:10) |
|
|
Опер |
Отправлено: 29 ноября 2013 — 12:31
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Волкон пишет: А таки они были англичанами и швейцарами? Англичан не было, я ошибся. Были португальцы, поляки, немцы, шведы, норвежцы, итальянцы, болгары, румыны, голландцы, французы, швейцарцы.(Отредактировано автором: 29 ноября 2013 — 12:32) |
|
|
Волкон |
Отправлено: 29 ноября 2013 — 12:34
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37656
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 59
[+][+]
|
Опер пишет: По теме ветки будет что-нибудь? Если нет, то не мешайте общаться своими галлюцинациями. Вся х..я заключается в том,что этому "большевизму" не менее 6 тысяч лет...Так по крайней мере по хронологии библии ,мы узнаём о приземлению на Митгард планету этих алиенов-десантников ... В количестве- трёх.
Адам,Ева.. и Дьявол. Вот вам и символизм "святой" троицы.
К сегодняшнему дню планета полностью захвачена потомками этих голубокровных алиенов.
Кстати, фраза одного из посвящённых-Данелии в его фильме Кин-дза-дза ,так и прямо говорит:-Правительство на другой планете живёт, родной".
Гоям же предлагается только постоянная смена власти на планете между голубыми и красными ....
Красный проект-1, 2, №-3
Либеральный прожект 1,2,№-3...
При этом авторитетный алиен Черчилль.нас убеждает ,мол всё равно ничего более разумного чем демократия человечество не изобрело.....
Как будто бы гои помнят своё сознание и бытиё 7 тысяч лет назад..... |
|
|
Опер |
Отправлено: 29 ноября 2013 — 13:07
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Волкон пишет: Вся х..я заключается в том,что этому "большевизму" не менее 6 тысяч лет...Так по крайней мере по хронологии библии ,мы узнаём о приземлению на Митгард планету этих алиенов-десантников ... В количестве- трёх.
Адам,Ева.. и Дьявол. Вот вам и символизм "святой" троицы.
К сегодняшнему дню планета полностью захвачена потомками этих голубокровных алиенов.
Кстати, фраза одного из посвящённых-Данелии в его фильме Кин-дза-дза ,так и прямо говорит:-Правительство на другой планете живёт, родной".
Гоям же предлагается только постоянная смена власти на планете между голубыми и красными ....
Красный проект-1, 2, №-3
Либеральный прожект 1,2,№-3...
При этом авторитетный алиен Черчилль.нас убеждает ,мол всё равно ничего более разумного чем демократия человечество не изобрело.....
Как будто бы гои помнят своё сознание и бытиё 7 тысяч лет назад..... Я давно хотел спросить: "Вы где такую траву берете?"
Прет Вас не по детски |
|
|
sidh |
Отправлено: 29 ноября 2013 — 13:57
|
старший лейтенант
Сообщений всего: 459
Дата рег-ции: 18.11.2013
Репутация: 1
[+]
|
Опер пишет:
"Декрет об антисемитизме" предполагал репрессии не только против ведущих антисемитскую деятельность, а против нацистов всех мастей и расцветок.
Вы опять брешете, нацисты появились позже этого декрета. И они были ответом на действия большевиков. Посмотрите кто был главный идеолог нацистов. Выпускник московского института, эмигрировавший из России во время Гражданской войны и насмотревшийся на зверства большевичков. (Отредактировано автором: 29 ноября 2013 — 13:57) |
|
|
|
|
|
| |