Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Финские солдаты с захваченным знаменем  Красной Армии.
Финские солдаты с захваченным знаменем Красной Армии.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(05-02-2015 19:31:18)

Комментарий: Опять фейк. Это не знамя части. И тем паче не военное знамя.
Ми-28Н  "Ночной охотник"
Ми-28Н "Ночной охотник"

Загрузил egor
(27-02-2015 15:23:37)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Французский средний танк Б1-бис
Французский средний танк Б1-бис

Загрузил foma
(11-05-2015 18:08:16)

Комментарий: Несуразность танка еще больше усиливается, если знать, что мехвод являлс...
Не будь обезьяной - выйди из стада!
Не будь обезьяной - выйди из стада!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(09-06-2015 21:38:13)

Комментарий: Тонкий идеологический подход!-))) Обезяны про себя?




 Страниц (5): « 1 2 3 4 [5]   
> Бои за остров Даманский и сдача его Китаю в 1991 году.
Andrew Vladoff Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2014 — 13:01
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Репутация: 9




Называют более точную дату - 10 сентября 1969. Как раз наккануне переговоров Косыгина и китайского премьера.
Тогда советские войска получили приказ огня не открывать и китайцы практически сразу заняли Даманский. А до этого китайских солдат отгоняли снайперским огнём.
-----
Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!

 
email

 Top
> Похожие темы: Бои за остров Даманский и сдача его Китаю в 1991 году.

Поиск солдата.
Ищу деда,пропавшего без вести под Ленинградом в 1942 году.

Помогите опознать звание, род войск и все что можно вытащить из фото
фото сделано в 1913 году

Холодная война без Трумэна.
Гарри Трумэн погибает в 1943 году.

Порт-Артур
героическая оборона или позорная сдача?

1991
оруэлл

Организация Главного Артиллерийского Управления в 1862 году

Alexis Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2014 — 13:46
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65930
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Andrew Vladoff пишет:
Называют более точную дату - 10 сентября 1969. Как раз наккануне переговоров Косыгина и китайского премьера.
Тогда советские войска получили приказ огня не открывать и китайцы практически сразу заняли Даманский. А до этого китайских солдат отгоняли снайперским огнём.
Постараюсь подробно разобраться, а потом уже отпишусь.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2014 — 13:56
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 40

[+]


 Alexis пишет:
 Земляк пишет:
Цитата:
А судьба Даманского решалась своим чередом. После "замораживания" ситуации вокруг спорного острова, весной 1970 г., китайцы стали завозить в район острова Даманский гравий и камни для укрепления берегов. Остров "срастили" с китайским берегом, вскоре на нем появился взвод боевого дежурства. К лету остров, ставший по существу частью китайского берега Уссури, китайцами был уже обжит и обустроен.
Спасибо. Удивили. Попробую теперь поискать и другие материалы на эту тему.

Вы еще больше удивитесь, если я скажу, что в принципе КНР имел право контролировать Даманский и без всяких там конфликтов.
(Добавление)
Хотя, если Вы внимательно вникните в предысторию конфликта, то тут пожалуй удивления не будет.
 
email

 Top
Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!
Зарегистрироваться!
Alexis Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2014 — 15:58
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65930
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Земляк пишет:
Вы еще больше удивитесь, если я скажу, что в принципе КНР имел право контролировать Даманский и без всяких там конфликтов.
(Добавление)
Хотя, если Вы внимательно вникните в предысторию конфликта, то тут пожалуй удивления не будет.
Если не возражаете, то покопаю в этом направлении и только аж вечером Вам отпишусь.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2014 — 16:03
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 40

[+]


 Alexis пишет:
 Земляк пишет:
Вы еще больше удивитесь, если я скажу, что в принципе КНР имел право контролировать Даманский и без всяких там конфликтов.
(Добавление)
Хотя, если Вы внимательно вникните в предысторию конфликта, то тут пожалуй удивления не будет.
Если не возражаете, то покопаю в этом направлении и только аж вечером Вам отпишусь.

История границы между РИ- Советской Россией- СССР- РФ и Китаем несколько запутана и в юридическом плане и и в плане политическом (учитывая внешнюю политику большевиков ) и в плане того, что это граница связана с реками

(Отредактировано автором: 26 февраля 2014 — 16:04)

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2014 — 19:42
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65930
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Земляк пишет:
Вы еще больше удивитесь, если я скажу, что в принципе КНР имел право контролировать Даманский и без всяких там конфликтов.
Вы про формулировку: "стороны остаются там, где они находились до сих пор" ?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2014 — 23:32
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 40

[+]


 Alexis пишет:
 Земляк пишет:
Вы еще больше удивитесь, если я скажу, что в принципе КНР имел право контролировать Даманский и без всяких там конфликтов.
Вы про формулировку: "стороны остаются там, где они находились до сих пор" ?
Нет. Обе стороны соглашались на то, что граница должна проходить по фарватеру реки. Таким образом Даманский был на китайской, но не на советской стороне.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2014 — 00:54
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65930
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Земляк пишет:
Нет. Обе стороны соглашались на то, что граница должна проходить по фарватеру реки. Таким образом Даманский был на китайской, но не на советской стороне.
Не совсем так. То, что вы пишите было уже гораздо позже. А 11 сентября 1969 года китайцы поймали Косыгина на слове и обвели вокруг пальца.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2014 — 01:19
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 40

[+]


 Alexis пишет:
 Земляк пишет:
Нет. Обе стороны соглашались на то, что граница должна проходить по фарватеру реки. Таким образом Даманский был на китайской, но не на советской стороне.
Не совсем так. То, что вы пишите было уже гораздо позже. А 11 сентября 1969 года китайцы поймали Косыгина на слове и обвели вокруг пальца.
То, что я пишу, было раньше. Попытка урегулировать вопрос границы предпринимался СССР еще в средине пятидесятых
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2014 — 01:35
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65930
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Земляк пишет:
То, что я пишу, было раньше. Попытка урегулировать вопрос границы предпринимался СССР еще в средине пятидесятых
Так они попытками и остались. Дальше слов никуда не продвинулись.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2014 — 01:52
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 40

[+]


 Alexis пишет:
 Земляк пишет:
То, что я пишу, было раньше. Попытка урегулировать вопрос границы предпринимался СССР еще в средине пятидесятых
Так они попытками и остались. Дальше слов никуда не продвинулись.

Еще как продвинулись. Наши фактически потеряли контроль над Даманским и даже не в этом суть дела. Советские пограничники на этом направлении потеряли возможность прикрывать "фактически охраняемую границу"
"фактическую" значит не юридическую, то бишь не закрепленную соответствующими договорами.
Попробую объяснить. Существовали международные договора между РИ и Китаем, которые определяли границы между двумя государствами. Большевики, придя во власть, аннулировали все тайные и НЕРАВНОПРАВНЫЕ договора царского правительства (было тогда у большевиков такое вот романтическое настроение)
Потом взаимоотношения между СССР и Китаем были таковы, что последний очень зависел от нас. Однако после смерти Сталина отношения между СССР и КНР начали ухудшаться и тогда и всплыл вопрос об юридически оформленных границах между двумя государствами. На переговорах советская сторона настаивала по прежнему на том варианте, что граница останется такой, кокой ее ФАКТИЧЕСКИ охраняют теперь пограничники. Но в то же время, обе стороны приняли то положение, согласно которому граница должна проходит по главному фарватеру реки.
Или проще. Советские пограничники могли контролировать территории находящиеся на китайской стороне от главного фарватера, если это было до признания фарватера как границы. Китайцев это не устраивало.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 29 марта 2014 — 01:05
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65930
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




Остров Даманский.


-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.




 
email

 Top

Страниц (5): « 1 2 3 4 [5]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
гражданская война форум, женщины в армии израиля


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история