Боеготовность РККА и Вермахта перед ВОВ.

Я думаю, пусть бы нас называли как-угодно...Но мы бы избежали таких потерь и полного разорения Европейской части СССР. Когда здравствовал СССР,никто не смел пересматривать итогов войны. Теперь пересматривают. Всё равно обвинят нас.

Если предположить, что боеготовность армии определяется совокупностью следующих факторов:

2) Профессионализм и морально-волевые качества личного состава.

Это, я так понимаю - относится к первому пункту моего перечня.

Вот, довольно интересный материал на эту тему: http://nvo.ng.ru/history/2010-07...15_isserson.html

Сей Акт мы уже разбирали на других ветках и пришли к выводу, что Тимошенко сознательно "мазал черной краской" состояние РККА на тот период, как видно исходя из "спец.заказа" сверху ( со стороны Сталин а).

В действительности, координальных изменений не последовало

Могу сказать одно:очень жаль, что мы не упредили Германию.

Раздолбали бы на чужой территории....

А не случилось бы хуже? На Западе Германия и её союзники. США помогает Германии и планирует десанты в СССР . Япония со свободными руками нападает на Дальний Восток. Великобритания топчется в Африках и болкирует нас с Севера.

Но и планов таких не было. Нам нужно было просто выиграть время, оттянуть начало неизбежной войны. Отсюда и Пакт.

Но США уже воевали с Японией.. Англия с Германией..

Я думаю, что все же Сталин в значительной степени переоценивал истинное состояние своей армии. Перед его глазами в основном были цифры о количестве военнослужащих и техники в РККА . Видел бравые парады на Красной площади.
Но Сталин не бывал на местах - в отдаленных частях. И уж тем более он не бывал на фронте, на том же Финском.
Выслушивать же ему приходилось исключительно бравые доклады Тимошенко, Жукова, Мерецкова, Кулика. Неудачи списывались на "коварство врага", "вредителей в наших рядах" и плохую погоду.
Побывай тов Сталин на финском фронте, то смею предположить, подготовка к войне с Германией велась бы совсем по другому.
Уж планы прикрытия точно были бы приведены в действие еще в марте наверное.

Я думаю, что все же Сталин в значительной степени переоценивал истинное состояние своей армии. Перед его глазами в основном были цифры о количестве военнослужащих и техники в РККА. Видел бравые парады на Красной площади.
Но Сталин не бывал на местах - в отдаленных частях. И уж тем более он не бывал на фронте, на том же Финском.
Выслушивать же ему приходилось исключительно бравые доклады Тимошенко, Жукова, Мерецкова, Кулика. Неудачи списывались на "коварство врага", "вредителей в наших рядах" и плохую погоду.
Побывай тов Сталин на финском фронте, то смею предположить, подготовка к войне с Германией велась бы совсем по другому.
Уж планы прикрытия точно были бы приведены в действие еще в марте наверное.

Товарищ Сталин хорошо был осведомлён о положении дел на фронте и в армии. Порой, даже лучше военачальников, поскольку собирал всю информацию и анализировал каждую мелочь. Как раз за бравурные доклады докладчики могли получить выговор. Зачем фактическому главе государства бывать на отдельном фронте, если его задача всей страной управлять со своего "командного пункта".
Выступление на совещании начальствующего состава по обобщению опыта боевых действий против Финляндии 17 апреля 1940 года:

США объявили войну Японии в декабре 1941 года, а Англии никто не мешал драконить нас параллельно с "активнейшими" действиями против Германии.