|
|
Случайные фото из галереи: |
|
Боеготовность РККА и Вермахта перед ВОВ. |
|
Егоза2.1 |
Отправлено: 2 апреля 2013 — 14:37
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
Ну, он же человеком не глупым был. Книжки про средневековых рыцарей, наверное, читал.
|
|
|
Волкон |
Отправлено: 2 апреля 2013 — 14:37
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37183
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 58
[+][+]
|
Егоза2.1 пишет: Я правильно понял, что по-Вашему, Гудериан действовал против слабой армии? Это Вы про французскую армию или про РККА ? Что такое, по-Вашему, вообще - "слабая армия"? Вы меня правильно поняли. Именно против слабых армий оба и были хороши. Оба-неврастеники,импульсивны, работают по вдохновению,как художники. Для их талантливости-гонщиков требуется "автобан".
РККА образца 1941-1942 годов, всего лишь,- первая армия среди английской, французской,польской,японской,американской. Немецкая армия это иное Качество,в которое мы перешли только во второй половине 43 года.
Так же как и сейчас Американская, Израильская армии находятся в ином качественном измерении,чем все остальные, в том числе и мы. |
|
|
Центурион |
Отправлено: 2 апреля 2013 — 14:41
|
полковник
Сообщений всего: 4358
Дата рег-ции: 19.02.2013
Репутация: 36
|
Волкон пишет: Насколько там они обсуждали тенденции в развитии армий на 20-й век ,сказать трудно. Вообще то это было довольно массовое явление в Красной армиии за рубежом.... Триандафилов, Иссерсон, Шиловский, Алкснис,...все работали на будущее.,только вот их идеи воплотили в жизнь уже иные.
Может поэтому многие видные генштабисты Российской империи и не убежали на Запад. Не сумев достучаться до Николая и военных министров в свое время, они надеялись, что большевики оценят их идеи.
Егоза2.1 пишет: Т.е. даже как средство прорыва передовых линий обороны танки почти сразу - еще в ходе той же войны - стали малопригодными? А если оборону и удалось прорвать, то дальше что? Каковы были в этом случае действия танков в ПМВ?
Ну я слышал что после первого шока от появления танков с ними научились бороться. Артилерия прямой наводкой неплохо повреждала их. Но это если их было 2-3.
Однако когда уже в году эдак 17 англичане атаковали сразу батальоном танков им удалось прорвать укрепленную оборону немцев. Это и было на тот момент панацеей.
Однако дальше было 2 пути
- Оставить танковое соединение типа батальона как средства прикрытия наступления дивизии-полка.
- Дальше укрупнять танковые соединения. Выводить их в самостоятельные подвижные соединения уровня корпуса и т.д. |
|
|
Волкон |
Отправлено: 2 апреля 2013 — 15:02
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37183
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 58
[+][+]
|
Центурион пишет: Другое дело что следом за развитием танков сразу же модернизировалась артилерия. По итогам манёвров 1935 ,потом 1936 года, тот же Тухачевский нашёл слабое место РККА- полное отсутствие взаимодействия между родами войск и слабая разведка на всех уровнях. Усугублялись эти недостатки ещё и совершенно неудовлетворительным выпуском младшего командного состава училищами и выше- академиями. Вообще то это был тупик,всей его реформаторской деятельности. А ведь именно он и протолкнул всю модернизацию-механизацию армии. И вот результат-не срослось. Современные войска есть,а воевать не умеют. А что делать дальше с таким вот сбродом в танках, самолётах парашютах сидящим,он не знал ... В пору было стреляться. Да и аресты среди военных и иных уже начались....Когда манёвры высветили всю гнилую суть РККА ,высший командный состав округов: Якир, Уборевич, Корк, и Тухачевский решили всё взвалить на Ворошилова,а за ним и на Сталина.....Но и те не собирались на себя брать роль козлов отпущения....
(Добавление)
Центурион пишет: Может поэтому многие видные генштабисты Российской империи и не убежали на Запад. Не сумев достучаться до Николая и военных министров в свое время, они надеялись, что большевики оценят их идеи. Согласен. Стас1973 пишет: ЦАХАЛ же хорош только на своем ТВД, тут он всем фору дает. И не дай нам бог проверить их боеспособность на себе.
1967 год для арабов это ,как наш 1941 год. Всё один к одному.... |
|
|
Центурион |
Отправлено: 2 апреля 2013 — 15:11
|
полковник
Сообщений всего: 4358
Дата рег-ции: 19.02.2013
Репутация: 36
|
Волкон пишет: По итогам манёвров 1935 ,потом 1936 года, тот же Тухачевский нашёл слабое место РККА - полное отсутствие взаимодействия между родами войск и слабая разведка на всех уровнях. Усугублялись эти недостатки ещё и совершенно неудовлетворительным выпуском младшего командного состава училищами и выше- академиями. Вообще то это был тупик,всей его реформаторской деятельности. А ведь именно он и протолкнул всю модернизацию-механизацию армии. И вот результат-не срослось. Современные войска есть,а воевать не умеют. А что делать дальше с таким вот сбродом в танках, самолётах парашютах сидящим,он не знал ... В пору было стреляться. Да и аресты среди военных и иных уже начались....Когда манёвры высветили всю гнилую суть РККА ,высший командный состав округов: Якир, Уборевич, Корк, и Тухачевский решили всё взвалить на Ворошилова,а за ним и на Сталин а.....Но и те не собирались на себя брать роль козлов отпущения....
Нечего ни убавить ни прибавить |
|
|
Стас1973 |
Отправлено: 2 апреля 2013 — 20:48
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
1овждб пишет: корень всех бед РККА в том, что политическое руководство СССР готовило её к войне со всем миром ( капитализма) и не видело на горизонте никаких союзников Опыт подобного был. В Гражданскую войну. И Сталин не понаслышке об этом знал.
Григорий Я пишет: а такое поняти .как лоббирование? А в чем лоббирование? Сколько по гособоронзаказу планируется закупить танков для ВС РФ? Если память не изменяет 500 штук, 10 батальонных комплектов. Обращаю внимание - 10 батальонов. Это одна полнокровная танковая дивизия. На всю РФию. Это много или мало? Да и это до 2020 года.
В чем лоббирование? |
|
|
|
|
|
| |