|
|
Случайные фото из галереи: |
|
Беспилотники , беспилотные летательные аппараты |
|
Гость |
Отправлено: 9 марта 2010 — 19:33
|
УДАЛЁН

|
По моему, сейчас основной разговор крутиться вокруг ударных возможностей БПЛА.
А вот еще два вопроса:
а) есть техническая возможность подавить поток информации с БПЛА или еще интереснее - передавать по этому каналу СВОЮ информацию? - к примеру что-нибудь издевательское, например, трансляцию футбольного матча?
б) такая же тема, чтобы использовать его вооружение? чтобы он нанес удар по собственным войскам.
Или приземлить его на своем аэродроме?
|
|
|
 | Kourveen пишет: Целенаправленно искал в поисковике "исторический форум" с военной тематикой. Набрёл на этот и более другие не искал. Вопросы рассматриваются в широком диапазоне и главное участниками с разно-ориентированными политвзглядами. На заданные мной вопросы получил либо ответ, либо направление поиска. Сам я по статусу - читатель форума.Зарегистрироваться! |
EgozaCB  |
Отправлено: 28 октября 2010 — 07:26
|
капитан


Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010
Репутация: 8

|
Bot пишет: Lev пишет: А мне вот интересно, как осуществляется передача с БПЛА данных (фото-видео) на землю?
Со-слов знающего человека..
Кодирование и пакетная передача, примерно как в GSM связи.
Радиус действия будет определяться мощностью передатчика и высотой полёта, а кодирование поможет обеспечить помехозащищённость.
Еще до недавнего времени американцы никак не защищали транслируемую беспилотниками информацию. Вот, например:
http://www.jamiiforums.com/inter...-0-software.html
Вкратце, там говорится о том, что иракские "повстанцы" использовали программу стоимостью в 26 долларов для перехвата видеосигнала, передаваемого в режиме "реального времени" с беспилотников Предатор, воспользовавшись незащищенностью канала связи. И хотя не было обнаружено свидетельств того что они были в состоянии перехватить управление БПЛА, американских военных это "не обрадовало". И одну очень важную, на мой взгляд, фразу привожу целиком (со своим переводом):
The stolen video feeds also indicate that U.S. adversaries continue to find simple ways of counteracting sophisticated American military technologies.
("Украденные" видеосигналы также указывают на то, что противники США продолжают находить простые способы противодействия сложным американским военным технологиям.)
Я всегда говорил, что это явно чрезмерное увлечение "гаджетами" до добра не доведет. А кое-кто еще ставит "отставание в электронике" нам в вину. |
|
|
Tails  |
Отправлено: 11 января 2014 — 11:07
|

старший лейтенант


Сообщений всего: 494
Дата рег-ции: 28.10.2013
Репутация: 3

|
Цитата: Неужели беспилотники стали такие эффективные? По сути здесь и штурмовик не нужен, клепай беспилотники, да бомби "духов" в горах.
Отвечу на старый вопрос.
За Беспилотниками будущие авиации, у человека есть ограничение по реакции, перегрузкам , возможностям обработки информации, у БПЛА этого не будет.
А по текущему уровню эффективности, операторы всегда свежие, можно сутками держать БПЛА в воздухе обеспечивая постоянную готовность к удару, можно десяток часов ждать и выслеживать цель, и моментально нанести удар когда она появится. |
|
|
Tankdriver  |
Отправлено: 11 января 2014 — 14:47
|
подполковник


Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38

|
Tails пишет: Цитата: Неужели беспилотники стали такие эффективные? По сути здесь и штурмовик не нужен, клепай беспилотники, да бомби "духов" в горах.
Отвечу на старый вопрос.
За Беспилотниками будущие авиации, у человека есть ограничение по реакции, перегрузкам , возможностям обработки информации, у БПЛА этого не будет.
А по текущему уровню эффективности, операторы всегда свежие, можно сутками держать БПЛА в воздухе обеспечивая постоянную готовность к удару, можно десяток часов ждать и выслеживать цель, и моментально нанести удар когда она появится.
Ничего подобного. Ни один беспилотник не в состоянии выйти из зоны эффективного глушения радиосигнала. Даже если он на короткое время останется без управления, то либо врежется в землю, либо его собьют. При этом он не сможет ни только ничего уничтожить, но даже что-то увиденное передать на свою базу.
Это самая простая защита от беспилотников. Более продвинутая без особых проблем позволяет перехватывать управление или закидывать дезу, как уже писалось.
Разумеется, это при противостоянии равных противников. Духов, у которых из всего оружия - калаш да РПГ, гонять можно легко, результативно и при этом безопасно. |
|
|
Tails  |
Отправлено: 12 января 2014 — 09:37
|

старший лейтенант


Сообщений всего: 494
Дата рег-ции: 28.10.2013
Репутация: 3

|
Tankdriver
1.Я говорю про автономные беспилотники. Им связь с базой нужна так же как и обычным пилотам.
2.Современное шифрование можно взломать только с помощью мощных квантовых компьютеров, но уже разработано квантовое шифрование поэтому в случае ,появления таких компьютеров готово противодействие. Обычные системы будут ломать шифр в течении миллиардов лет реального времени. Поэтому перехват невозможен.
3.Существует эффективные способы борьбы с помехами.
Например смена частоты, фактически это выглядит так.
Цитата: Когда участник обмена передаёт данные, его передатчик каждые 13 микросекунд (77800 раз в секунду) изменяет частоту несущей, перескакивая по псевдослучайному закону на одну из 51 фиксированных частот, используемых Link 16. Скачки частоты увеличивают безопасность и целостность передаваемой информации, делая систему практически нечувствительной к глушению передачи. Шаблон прыжков по частотам уникален для каждого пользователя.
4.Если всё это не помогает, можно поставить узконаправленную антенну на спутник, тогда заглушить сигнал можно будет только поставив между БПЛА и Спутником станцию РЭБ, что мягко сказать нереально.
5. Если противник достаточно силён,чтобы активно сбивать многочисленные спутники связи. То обычно говорят про Чёрный снег падал на безжизненную поверхность земли. Учитывая масштаб конфликта. |
|
|
Егоза2.2  |
Отправлено: 17 января 2014 — 09:45
|
майор


Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]

|
Связист пишет: Tails пишет: Современное шифрование можно взломать только с помощью мощных квантовых компьютеров Эта проблема несколько глубже чем кажется на первый взгляд. Скорость расшифровки зависит не только от сложности кода, но и от количества перехваченных символов. А их будут тонны. Кроме этого, наблюдая за маневрами ЛА и сопоставляя их с передаваемыми командами, можно сравнительно легко перехватить управление беспилотником. Это примерно как "Правый поворот 30 градусов" и беспилотник поворачивает. А если команда будет зашифрована и выглядеть как 17954679 0013 0073, и после ее получения беспилотник выполнит тот же самый маневр, то шифрование если и не становится практически бессмысленным, то надежной защиты уже не обеспечивает. |
|
|
|
|
|
Страниц (2): « 1 [2] |
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
Метки:
|
« Авиация » |
| |