Березина. Почему Бонапарт сумел убежать?

Само слово «Березина» стало во французском национальном сознании символом полной неудачи и крушения. Но практически все историки считают битву при этой реке проявлением высшего гения Наполеона Бонапарта. Ведь он вырвался из ловушки, из которой вырваться нельзя было даже теоретически. Что же верно? Катастрофа или гений? Или, быть может, стечение обстоятельств?
Сражение на Березине одно из событий Отечественной войны 1812 г. , получивших весьма противоречивую и даже полярную оценку. На одном полюсе, Жозеф де Местр, назвавший сражение « всего лишь несколькими громкими ударами по хвосту тигра». На другом историки, сравнивавшие Березину с Каннами и оценивавшие это сражение как блестящий успех русской армии. Ни та, ни другая точка зрения, видимо, не соответствует действительности. Потери французов на Березине были огромными — не менее 25 тыс. убитыми и сдавшимися в плен. А число жертв со стороны многочисленных гражданских лиц, сопровождавших армию не поддается учету. Наполеоновская армия потеряла все обозы, 22 орудия и четыре знамени. С другой стороны, и русская армия не достигла намеченной Кутузовым цели — окружения и полного уничтожения и пленения армии противника. Наполеону все же удалось вывести наиболее боеспособные части, хотя война была стратегически проиграна гораздо раньше, а катастрофа на Березине стала ее закономерным результатом.
Есть мнение, что хитрый лис Кутузов (массон высокого градуса!!!) не хотел пленения Бонапарта в 1812 году и оставил для Англиии, Пруссии и Австрии постоянную головную боль на ближайшие несколько лет!!!!!!!

"Отношения между Кутузовым и Чичаговым давно были натянутыми, оба помнили старые обиды и затаили злобу. Последняя их размолвка произошла в мае 1812 года, когда император Александр направил Чичагова вместо Кутузова на пост главнокомандующего русскими войсками в Дунайских княжествах, несмотря на великую победу последнего над турками-османами. Русский верховный главнокомандующий не питал любви к адмиралу, но обвинения в том, что он намеренно пытался саботировать русские военные операции, чтобы лишить своего соперника заслуги в победе над Наполеоном, неуместны. Он, правда, жаловался на то, что Чичагов, несмотря на наличие значительных сил, действует «несколько ненастойчиво» и не «докладывает, что он делает». Адмирал ответил ему тем же. Джордж Карпентер, 3-й граф Тирконнелл, служивший адъютантом британского комиссара в русской армии Роберта Вильсона, но прикомандированный к Чичагову, сообщил британскому послу в России, что «сообщения Кутузова адмиралу не только нечасты, но и крайне кратки: он сообщает [Чичагову] о своем местонахождении, но не дает никаких подробностей о силах противника, его намерениях и т. д.». Всего через день Тирконнель получил от Вильсона частные депеши с описанием передвижений Главной армии, которыми поделился с Чичаговым. Адмирал был удивлен содержащимися в них подробностями и остался «крайне недоволен» тем, что письма Кутузова «не содержат никаких существенных сведений о намерениях неприятеля, о которых мы так желаем узнать в настоящее время». "

источник: тот же