Артиллерия, боевое применение в 20 веке. , Принципы ведения артиллерийского огня
Михаил1
Отправлено: 17 марта 2017 — 10:03
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
STiv пишет:
немцы у нас не копировали РСЗО, у них были свои реактивные минометы........
это миф......
Нет. Это правда:
В 1942 году послужила прототипом для создания аналогичной системы в германской армии. Верховное главнокомандование вермахта (как писали в советской военно-исторической литературе: «спрятав в карман нацистскую спесь») отдало приказ о детальном изучении конструкции советских ракет и создании аналогичной системы. Реализация этой задачи была поручена заводу Waffenwerke Brünn (бывшие заводы Česka Zbrojovka в Брно), который до конца 1943 года разработал модифицированный образец оперённого РС М-8 калибром 80-мм. ТТХ ракеты были сходны с М-8, но точность стрельбы благодаря вращению, сообщаемому стабилизаторами (установленными под углом к корпусу снаряда), была выше, чем у советского образца (хотя ниже чем у немецких турбореактивных мин). Подверглась изменениям, и конструкция головной части ракеты. Электрический запал был вынесен на один из ведущих поясков, что благоприятно отразилось на надежности ракеты. В целом 8 cm Wurfgranate Spreng (такое обозначение получил новый тип РС) оказалась более удачной, чем её советский прототип. Фактически скопирована и сама советская пусковая установка: 48 направляющих непривычного для немцев рельсового типа (официальное название: 8 cm Raketen-Vielfachwerfer) монтировались на бронетранспортёре, для которого использовались различные шасси. Установка преимущественно использовалась частями СС и получила среди солдат вермахта прозвище «Орга́н Гиммлера»[1].
Что, Где, Когда Используя принципы легендарной игры изложить мало известные, но занимательные факты из военной истории, истории наград, воинских званий и т.п.
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
В принципе, ровно такие же выводы, как в истории со штурмовиком Ил-2, напрашиваются и в отношении
артиллерии.
Общая оценка - советская артиллерия оказалась лучшей. И "бог войны" занял свое почетное место в
истории.
Однако! То-ли кадр из фильма, то-ли запечатлелась картинка от прочитанного - наступление. Примерно
1943 г. Весна, но еще холодно. Закончилась артподготовка. Рота пехоты проходит мимо гаубичной
батареи, которая отработала.... Гора расстрелянных гильз. Полуголый, еще распаренный заряжающий.
Реплики из колонны, - Поработали? Теперь мы поработаем..."!
Это к чему!? Тыщу раз встречал в литературе. Любой... Процесс долго оставался РАЗДЕЛЬНЫМ.
Артиллерия обрушивала в СТОРОНУ противника тонны металла и взрывчатки. Иногда удачно и фронт
прорывали относительно легко. Но чаще ( это встречалось и в победном 1945), все эти тонны металла и взрывчатки в нужное место не попадали...
Как норма, войска в момент соприкосновения с противником обычно оставались без артподержки. Назначенные батареи и дивизионы НПП обычно не успевали за войсками. Всё было разбито. И только танки НПП и САУ могли сопровождать войска.... Но это стало обычным уже на заключительных этапах...
И вот здесь наступает удивляющий меня нонсенс - пушек много. Снарядов с лета 1943 было
обычно более чем достаточно. А пехота в самый нужный момент остается без НЕОБХОДИМОЙ поддержки.
Вопрос?! Отчего, почему артиллерия РККА, оставаясь на позициях начала артподготовки не могла оказывать
поддержку наступающим войскам маневром траекторий, тем более дальность стрельбы большинства систем
позволяла держать под огнем всю глубину обороны первой линии и более..
Alexis
Отправлено: 3 декабря 2017 — 16:09
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
fan1945 пишет:
Это к чему!? Тыщу раз встречал в литературе. Любой... Процесс долго оставался РАЗДЕЛЬНЫМ.
Артиллерия обрушивала в СТОРОНУ противника тонны металла и взрывчатки. Иногда удачно и фронт
прорывали относительно легко. Но чаще ( это встречалось и в победном 1945), все эти тонны металла и взрывчатки в нужное место не попадали...
Как норма, войска в момент соприкосновения с противником обычно оставались без артподержки. Назначенные батареи и дивизионы НПП обычно не успевали за войсками. Всё было разбито. И только танки НПП и САУ могли сопровождать войска.... Но это стало обычным уже на заключительных этапах...
С этим не согласен. Подобная картина была в первой половине войны. когда офицеров артиллеристов повыбивало, а новоиспечённые лейтенанты ещё не набрались опыта. А ведь артиллерия - это сплошная математика. Тем более, если это гаубицы. Со временем юнцы набрались опыта и во второй половине войны, тем более в 1945 году, с артиллерийским огнём особых проблем не было. Последовательный перенос огня артиллерии уже не вызывал проблем. За ним сразу шла пехота. Про "огненный вал" слышали? (Добавление)
fan1945 пишет:
Вопрос?! Отчего, почему артиллерия РККА, оставаясь на позициях начала артподготовки не могла оказывать
поддержку наступающим войскам маневром траекторий, тем более дальность стрельбы большинства систем
позволяла держать под огнем всю глубину обороны первой линии и более..
Начиная с 1943 года (за исключением первой декады месяца) вся эта поддержка осуществлялась в полной мере. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Kourveen пишет: Целенаправленно искал в поисковике "исторический форум" с военной тематикой. Набрёл на этот и более другие не искал. Вопросы рассматриваются в широком диапазоне и главное участниками с разно-ориентированными политвзглядами. На заданные мной вопросы получил либо ответ, либо направление поиска. Сам я по статусу - читатель форума.Зарегистрироваться!
fan1945
Отправлено: 5 декабря 2017 — 14:05
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
Alexis пишет:
fan1945 пишет:
Это к чему!? Тыщу раз встречал в литературе. Любой... Процесс долго оставался РАЗДЕЛЬНЫМ.
Артиллерия обрушивала в СТОРОНУ противника тонны металла и взрывчатки. Иногда удачно и фронт
прорывали относительно легко. Но чаще ( это встречалось и в победном 1945), все эти тонны металла и взрывчатки в нужное место не попадали...
Как норма, войска в момент соприкосновения с противником обычно оставались без артподержки. Назначенные батареи и дивизионы НПП обычно не успевали за войсками. Всё было разбито. И только танки НПП и САУ могли сопровождать войска.... Но это стало обычным уже на заключительных этапах...
С этим не согласен. Подобная картина была в первой половине войны. когда офицеров артиллеристов повыбивало, а новоиспечённые лейтенанты ещё не набрались опыта. А ведь артиллерия - это сплошная математика. Тем более, если это гаубицы. Со временем юнцы набрались опыта и во второй половине войны, тем более в 1945 году, с артиллерийским огнём особых проблем не было. Последовательный перенос огня артиллерии уже не вызывал проблем. За ним сразу шла пехота. Про "огненный вал" слышали?
(Добавление)
fan1945 пишет:
Вопрос?! Отчего, почему артиллерия РККА, оставаясь на позициях начала артподготовки не могла оказывать
поддержку наступающим войскам маневром траекторий, тем более дальность стрельбы большинства систем
позволяла держать под огнем всю глубину обороны первой линии и более..
Начиная с 1943 года (за исключением первой декады месяца) вся эта поддержка осуществлялась в полной мере.
Alexis! Это ведь, имхо, типа суммарный вывод.
Конечно, вся война - учеба. Но очень уж дорогой стала эта учеба... Ведь подвиг Александра Матросова и почти полтыщи его
повторений именно оттого, что АРТИЛЛЕРИЯ свою РАБОТУ не выполнила.... "Батальоны просят огня" - это ведь рефрен всех
донесений при наступлениях. И 1941 и 1945 гг.
И это не хула на артиллеристов или матчасть. Это попытка понять ОТЧЕГО, ПОЧЕМУ...... Где обьективность и сколько...... русского
"авось", "небось", "да как-нибудь"...... разпизд...йства!
Опер
Отправлено: 15 сентября 2018 — 12:04
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
РОССИЯ ВПЕРВЫЕ ЗА 70 ЛЕТ ПРИМЕНИЛА «ОГНЕННЫЙ ВАЛ»
Во время самых масштабных военных учений за последние 40 лет - "Восток 2018", российская армия отработала стратегию под названием "Огненный вал". Последний раз реализация данной концепции осуществлялась, ни много ни мало, во время Второй Мировой Войны.
"Огненный вал" - стратегия, применяемая при наступлении широким фронтом (десятки, сотни км) на прочную линию фронта противника. Основная ее характеристика - сверхплотный артиллерийский огонь.
Артиллерийские орудия стоят практически бок о бок и в прямом смысле слова "заваливают" фронт огнем. На каждые сто метров оборонной линии противника, во время залпа, может приходиться до 20 крупнокалиберных снарядов.
В реальности это означает, что противник не будет способен вести какие либо ответные действия.
При этом, он будет постоянно оттесняться назад, так как после серии залпов гаубицы продвигаются вперед. "Огненный вал" - исключительно крупностратегическая операция. В учениях принимало участие около 30 тысяч танков и самоходных гаубиц, пушек.
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Опер пишет:
Во время самых масштабных военных учений за последние 40 лет - "Восток 2018", российская армия отработала стратегию под названием "Огненный вал". Последний раз реализация данной концепции осуществлялась, ни много ни мало, во время Второй Мировой Войны.
Журналюги опять все переврали.
"Огневой вал" - это когда воздействие арты происходит в пределах 500-х метров от порядков наступающей пехоты. Арта может стоять где угодно и как угодно, зависит от типа орудий.
Опер пишет:
При этом, он будет постоянно оттесняться назад, так как после серии залпов гаубицы продвигаются вперед.
Еще один перл от журналюг (млять, кто их там кто собирает и тексты пишет, а про минометы и орудия, которые выставляются на огонь прямой наводкой, включая танки, они забыли?), который показывает качество канала вещания и в очередной раз говорит, что мы опять вернулись к совку, в самом худшем его варианте.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Артиллерия (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
