Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Экипаж немецкой подводной лодки U-73 в часы досуга
Загрузил egor
(19-11-2014 16:43:31)
Комментарий: Вообще-то хорошо видно по левому борту 6 коек (3+3) и столько же, видимо...

Немецкие мотоциклисты на русских дорогах. Вермахт в СССР.
Загрузил STiv
(31-01-2015 16:56:16)
Комментарий: Дороги спасли Россию.

Траншеи первой линии
Загрузил Historien
(21-05-2017 15:32:25)
Комментарий: Я бы сказал, что это французы в ПМВ...

Трофейный ИС на жд платформе.
Загрузил STiv
(17-10-2018 22:14:12)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Армия Северо-Американских Соединенных Штатов

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)

Страниц (3): [1] 2 3 »

Армия Северо-Американских Соединенных Штатов

Гость	Отправлено: 13 февраля 2010 — 10:56
УДАЛЁН	Армия США весьма раскрученный и успешный бренд. Имеет ли он под собой реальную основу в плане реальной боеспособности? На чем базируется уверенность нынешнего мира в мощи американской армии? Могут ли быть подтверждением боеспособности американской армии операции в Ираке?

Похожие темы: Армия Северо-Американских Соединенных Штатов
Наши военные конфликты с Китаем Как Российская/Советская армия воевала с армией Китая/КНР	Ярость. Будни американских танкистов.	Прибытие авианосной группы в Североморск	Белая армия в эмиграции	Советская армия фото	Оружие и армия современности и будущего что есть, что будет и чем грозит

nemesis	Отправлено: 13 февраля 2010 — 11:06
Сообщений всего: 1703 Дата рег-ции: 13.01.2010 Репутация: 13	странно как-т тема звучит .. а в чём принципиальное отличие армии "северо-американских соединённых штатов" от армии "южно-американских соединённых штатов" ??? ----- пиво, дефки & death metal

Гость	Отправлено: 13 февраля 2010 — 11:23
УДАЛЁН	А мне нравится точное название этого государства больше, чем название Америка. Россия же не называет себя Евразией? Вот и янки тоже пусть называются правильно (это к вопросу о понятиях). В России и СССР (до ВМВ) использовалось не сокращение США, а САСШ, что более соответствует историческим реалиям.

Валентин пишет: а мне вот нравится добросердечие админов - с других форумов давно бы выперли. Так что админам присуждаю медаль.

Зарегистрироваться!

nemesis	Отправлено: 13 февраля 2010 — 14:37
Сообщений всего: 1703 Дата рег-ции: 13.01.2010 Репутация: 13	Blitz пишет: более соответствует историческим реалиям. да чё уж там - United States of America // вроде так исторически называется (хотя и не настаиваю) .. North-American United States - NAUS )))) // ничё так, тож звучит ))) ----- пиво, дефки & death metal

sharpey	Отправлено: 13 февраля 2010 — 17:13
старший сержант Сообщений всего: 102 Дата рег-ции: 31.01.2010 Репутация: 3	Blitz пишет: Вот и янки тоже пусть называются правильно :ff.gif:: Насколько я знаю, янки изначально было прозвищем исключительно жителей северных штатов США, южан так не называли... Естественно, речь о выходцах из Англии. А вообще, наверное, правильно: Североамериканские Соединенные Штаты.

Гость	Отправлено: 13 февраля 2010 — 18:14
УДАЛЁН	Ок, с понятиями худо бедно разобрались. Вернемся к нашим баранам (армии САСШ/США) Все таки, это мыльный пузырь, раздутый СМИ и легкими победами над слабыми противниками, который лопнет при первом серьезном сопротивлении? Или же действительно сильнейшая армия в мире по своим актуальным возможностям и перспективному потенциалу (развертывание в военное время)?

Садовник Мюллер	Отправлено: 13 февраля 2010 — 18:35
майор Сообщений всего: 909 Дата рег-ции: 1.01.2010 Репутация: 5	пузырь, но не мыльный. Вполне себе прочный. Ни одна армия в мире, в том числе и в исторической перспективе, не могла себе позволить вести две крупные военные кампании. АКТИВНО вести, и при этом ещё нагнетать напряжённость присутствием в десятке ключевых регионов мира.

Гость	Отправлено: 16 февраля 2010 — 15:30
УДАЛЁН	Садовник Мюллер пишет: не могла себе позволить вести две крупные военные кампании. Не соглашусь. Военную кампанию в Афганистане нельзя назвать крупной, я бы сказал, это локальный конфликт. Да и в Ираке сейчас нет как таковой заварухи, ну не считать же минно-диверсионную войну военной кампанией! Здесь скорее дело не в армии, а в том бюджете который выделяется на нее.

Bot	Отправлено: 18 февраля 2010 — 22:26
майор Сообщений всего: 988 Дата рег-ции: 16.02.2010 Репутация: 14	Не было у американцев серьезных противников, я бы сказал, с самого Вьетнама. Иракцев я не считаю за достойных солдат, арабы испокон не отличались стойкостью, как славяне, англо-саксоны или германцы. Редкие исключения не в счет. Война в Ираке фактически свелась к массовой бомбардировке иракских позиций, с последующим вводом бронетанковых сил. В принципе, правильное решение, незачем губить своих солдат, когда можно очаг сопротивления обойти и предоставить эту миссию авиации. И как финальный аккорд, это подкуп высшего генералитета Ирака и фактически купленная победа в Багдаде. Это не значит, что американцы не умеют воевать, у них просто не было противника примерно равных им по силе и вооружению. И наверно, еще долго не будет, за исключением России. В России есть огромный военно-экономический потенциал для ведения крупномасштабной войны, многие это яростно отрицают, но факт остается фактом.

Садовник Мюллер	Отправлено: 19 февраля 2010 — 21:10
майор Сообщений всего: 909 Дата рег-ции: 1.01.2010 Репутация: 5	Destroyer пишет: Не соглашусь. Военную кампанию в Афганистане нельзя назвать крупной, я бы сказал, это локальный конфликт алаверды. Военная кампания в Афганистане вытягивает из САСШ все соки. Включая жизненно важные для сохранения нации

nemesis	Отправлено: 21 февраля 2010 — 00:13
Сообщений всего: 1703 Дата рег-ции: 13.01.2010 Репутация: 13	nemesis пишет: южно-американских соединённых штатов конфедераты ----- пиво, дефки & death metal

Гость	Отправлено: 21 февраля 2010 — 10:16
УДАЛЁН	Наверное, можно будет сказать так: Структура, состав и численность армии САСШ целиком и полностью соответствует тем задачам, которые в данный момент стоят на повестке дня. Что же касается возможного возникновения нестандартных, новых вызовов, но и новой военной угрозы, то с одной стороны: А) Вся деятельность армии САСШ направлена на уничтожение на корню таких возможностей. Б) История показывает, что экономика САСШ может в короткий срок наверстать отставание или создать новый род войск в короткое время.

Страниц (3): [1] 2 3 »

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Современные конфликты »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

орден сутулого, военные мемуары общий список

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история