Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Экипаж немецкой подводной лодки U-73 в часы досуга
Экипаж немецкой подводной лодки U-73 в часы досуга

Загрузил egor
(19-11-2014 16:43:31)

Комментарий: Кстати, лодка не простая и командир награжден Рыцарским крестом. 11.08.4...
MAC-10
MAC-10

Загрузил egor
(19-11-2014 18:05:43)

Комментарий: Это американский пистолет-пулемет Ingram MAC-10, разработанный в 1964 го...
Английская пехота на учениях с применением "хим.оружия".
Английская пехота на учениях с применением "хим.оружия".

Загрузил foma
(13-07-2015 19:30:01)

Комментарий: Интересно, что в США во время войны выпускались специальные детские прот...
Танк КВ-2
Танк КВ-2

Загрузил Bot
(06-01-2018 19:50:43)

Комментарий: Какая-то "конспирологическая" версия получается: скажем с другим "детище...



 Страниц (4): [1] 2 3 4 »   
> Американская армия в Ираке , военно-технические аспекты
Гость
Отправлено: 2 января 2010 — 23:06
Post Id


УДАЛЁН











Если не трогать политическую и экономическую подоплеку, как вы оцениваете действия американских войск в Ираке ?

 

 Top
> Похожие темы: Американская армия в Ираке

Наши военные конфликты с Китаем
Как Российская/Советская армия воевала с армией Китая/КНР

Государственный Комитет Обороны
Производство вооружения, боеприпасов и военной техники

Дружественный огонь.
Огонь по своим — военный термин, обозначающий атаку, произведённую военнослужащим или подразделением на подразделение своих войск (сил) или войск (сил) союзника

Япония и США: предыстория войны
Статья описывает военное положение двух стран во время второй мировой войны

100 лет ВВС России
История Военно-воздушных сил (ВВС)

Насколько историчен Алексей Исаев
предлагается субъективная оценка творческой деятельности популярного военного историка

Гость
Отправлено: 2 января 2010 — 23:20
Post Id


УДАЛЁН











Для меня было удивительно, что они предприняли сухопутную операцию.

В остальном: ведение боевых действий преимущественно ночью, масштабное использование высокоточного оружия, отличная координация войск.
Ну и конечно, огромное спасибо иракским генералам должны сказать американцы. Первые две недели войны все шло явно не так, как планировали в Пентагоне. Упорные бои в Басре, казалось, что нашла коса на камень и вдруг неожиданно - марш-бросок на Багдад - без сопротивления и проблем, захват аэродрома и взятие города без боя.

Классическая картина предательства!
 

 Top
Гость
Отправлено: 4 января 2010 — 00:05
Post Id


УДАЛЁН











 Blitz пишет:
марш-бросок на Багдад - без сопротивления и проблем, захват аэродрома и взятие города без боя.

Я тоже был поражен!
Не понял ведь помню, как наши генералы с пеной у рта доказывали, что американцы понесут очень огромные потери при взятии Багдада Ураганный огонь Ураганный огонь и тут такой облом!
 Blitz пишет:
Классическая картина предательства!

точняк! Белый флаг
 

 Top
Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!
Зарегистрироваться!
Сергий Пользователь
Отправлено: 5 января 2010 — 01:02
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 6.01.2014  
Репутация: 0




Вялотекущая война. Это не плохо, для производителей оружия. А, для государства платящего за это оружие?
А для общественного мнения, точнее для массмедиа, вяло гибнущие солдаты страны, как?
Для политиков пожилающих разыграть карту общественного мнения. Вьетнам тоже поначалу всех устраивал, понадобилось больше десяти лет.
(Добавление)
 Blitz пишет:
отличная координация войск.

насчет координаций я бы так не сказал. Тебе понятие "дружественный огонь" что-нибудь говорит? А таких случаев было не мало!
Но в целом нужно отдать амерам, воюют они в целом неплохо! Плюс разумеется техническое оснащение войск, до которого нам как до Луны. Огорчение
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 5 января 2010 — 01:15
Post Id


УДАЛЁН











 LordShad0W пишет:
до которого нам как до Луны


Встречал следующие данные.
Наличие современного оружия в странах НАТО - 60-70% от всего арсенала,
наличие современного оружия в России - около 10%.

Координация действий и дружественный огонь все таки разные вещи, хотя не стану спорить, такие случаи были.
Вот насчет вяло текущей войны. Они там вроде как за 2 меясца управились? По моему, нормально, так что Вьетнам не повторился, хотя очень многие на это рассчитывали.

Еще про масс-медиа верно замечено, но только тут, наверное, стоит говорить о том, что война шла в "прямом эфирие", LIVE, так сказать,
 

 Top
Свибл Пользователь
Отправлено: 9 января 2010 — 16:41
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 206
Дата рег-ции: 7.01.2010  
Репутация: 3




 Blitz пишет:
Классическая картина предательства!


Причем официально подтвержденного. Об этом не скрывая, а даже с гордостью заявил главнокомандующий союзников Томми Фрэнкс. Не ручаюсь за дословность, но что-то вроде того, что он получал письма от иракских генералов с текстом типа: "Теперь работаю на Вас!"

Есть даже данные, что иракские генералы закопали истребители и самолеты в песок. Причем не спрятали от воздушных ударов союзников, а спрятали от Саддама. За всю компанию не было ни одного боя, а колонны танков, шедшие на Багдад не атаковали вертолеты.

Короче вместо высокоточных дорогостоющих самонаводящихся ракет использовались толстые кошельки. Типично американский подход. Наверное, посчитали стоимость ракеты и стоимость иракского генерала. Генерал получился дешевле Ха-ха
 
email

 Top
Zaykin Пользователь
Отправлено: 9 января 2010 — 20:54
Post Id


сержант





Сообщений всего: 74
Дата рег-ции: 11.12.2009  
Репутация: 0




 Свибл пишет:
Короче вместо высокоточных дорогостоющих самонаводящихся ракет использовались толстые кошельки.

Ну а разве плохо?
Если бы наши генералы смогли бы подкупить чеченских главарей, сколько парней бы осталось в живых!
А американский он подход или нет, не важно, с врагами любые методы применимы.
 
email

 Top
Свибл Пользователь
Отправлено: 9 января 2010 — 21:00
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 206
Дата рег-ции: 7.01.2010  
Репутация: 3




 Zaykin пишет:
Если бы наши генералы смогли бы подкупить чеченских главарей

Ну дело то тем и закончилось по сути, но сделали по средневековому сценарию. Вместо денежного довольствия, с которым у нас всегда возникают проблемы, пошли по пути царскому и дали весь регион "в кормление" или, точнее, так как Рамзан наследовал своему отцу - "в вотчину".
 
email

 Top
t62 Пользователь
Отправлено: 8 февраля 2010 — 21:12
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 151
Дата рег-ции: 14.01.2010  
Репутация: 2




Лучшая во вселенной армия. ХАХАХА
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Американская армия в Ираке - podbor68_38.jpg
 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 8 февраля 2010 — 21:25
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




кстате, по поводу потерь пендосов в Ираке. Они довольно хитро замаскированы. В прессе и сводках сообщаются потери Вооружённых сил. Всё вроде нормуль. Но ... Большинство охранных, патрульных, "зачистных" функций на себе несут частные охранные фирмы . А надо ли говорить, что как раз в вышеупомянутых операциях и присутствуют самые большие потери. Но , как уже упоминал, в сводки официальных не попадают. И такое положение вещей устраивает абсолютно всех - армия отчитывается о потерях и они незначительны, пентагон оплачивает работу этих ЧОПов и тем самым ваще умывает руки, ЧОПы получают бабло , пипл внемлет инфе и считает потери приемлемыми для распространения демократии и тд.
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
sas Пользователь
Отправлено: 8 февраля 2010 — 22:01
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 164
Дата рег-ции: 11.12.2009  
Репутация: 3




 Цитата:
вы оцениваете действия американских войск в Ираке?

Во время какого временного промежутка?
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 8 февраля 2010 — 22:11
Post Id


УДАЛЁН











 sas пишет:
Во время какого временного промежутка?

Во время последней войны, с 20 марта 2003 – по нынешнее время.
Если брать чисто военные аспекты, Ваша оценка какая?




 

 Top

Страниц (4): [1] 2 3 4 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
операция гроза, военно исторические форумы


Карта сайта


_ндекс._етрика

Военно-исторический форум, история России, военная история