Альтернативная Великая отечественная война - 3 [33] :: Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века

alexeybo пишет:

Mart пишет:

Это я привел пример лицемерия....

Неуместный пример.

И чем же?
ИМХО Светличная в роли "Гимлера" вполне органична.... Подмигивание

alexeybo пишет:

Mart пишет:

...Статья 27

1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства....
т.е. (в данном случае) ограничение данного ПРАВА и есть ограничение правоспособности....

Глубокое заблуждение в том, чтобы придавать конституционным правам абсолютный характер.
Еще раз напомню, что если Вы попытаетесь пройти на охраняемую территорию и поселиться там, то в лучшем случае Вас выкинут с этой территории принудительно, а в худшем - еще и изолируют на время от общества в качестве наказания за правонарушение.
И если Вы попытаетесь оправдаться в своих действиях ссылкой на ст.27 Конституции РФ, то это вызовет ухмылку у следствия и суда.

Да Вы, оказывается, не в курсе"кампании":
...Земельный участок ответчиков огражден забором, часть которого непосредственно примыкает к береговой линии водного объекта общего пользования и ограничивает доступ к реке и ее береговой полосе...
...суд, удовлетворяя требования прокурора и возлагая на администрацию городского округа обязанность по освобождению земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, от нежилого капитального строения, а также прогулочного пирса (причала), препятствующих доступу граждан к водному объекту (морю),...
...Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 10, 11, 263, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 6 Водного кодекса Российской Федерации, статьями 55.30 Градостроительного кодекса Российской Федерации, установив, что сооружения ответчика в виде террасы общей площадью по наружному обмеру 133 кв. м, веранды общей площадью по наружному обмеру 101 кв. м, нежилого здания общей площадью по наружному обмеру 18 кв. м, непросматриваемого забора, имеющего проложение от точки 1 до точки 19 и до линии пересечения с подпорной стеной, общей протяженностью 88.04 п. м, подпорной стены общей протяженностью 31.08 п. м, понтона общей площадью 55 кв. м, трансформатора, расположенных на территории, государственная собственность на которую не разграничена, прилегающей к лесному участку с кадастровым номером N, расположенному по адресу: .... препятствуют свободному доступу истца и иного неопределенного круга лиц к береговой полосе и водному объекту общего пользования, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности осуществить снос указанных строений в шестимесячный срок, а также о взыскании судебной неустойки...
© КонсультантПлюс, 1992-2026... Подмигивание

alexeybo пишет:

Вы путаете "добровольное вступление" с мотивами и условиями этого поступка.

Скорее Вы пытаетесь "выдать" "добровольное вступление, в условиях принуждения" за "свободное волеизъявление"....

alexeybo пишет:

Вам не приходилось слышать расхожее мнение, что "незнание закона не освобождает от ответственности"?

Это Вы про "казус Долиной".... Подмигивание

-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....