Альтернативная Великая отечественная война - 2 , Продолжение
Viking Ivan
Отправлено: 16 мая 2023 — 14:56
подполковник
Сообщений всего: 3627
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+][+]
До кризиса в Чехословакии было очень сильно коммунистическое движение. А после оно как то сразу сдохло.
Компартия была запрещенна (Правда 28-29 декабря), торговое соглашение между Германией и Чехословакией (Правда 27-28 декабря), из университета в Праге уволили профессоров-евреев (Правда 23-24 декабря) (я указываю две даты, первая та что стоит в статье, а вторая предполагаемый выход газеты, как правило на день позже).
Кстати не только в Праге увольняли евреев , их изгнали например из Манчжурии (Правда 17-18 декабря), из Данцига (Правда 21-22 декабря) ну и многочисленные события в венгрии, словакии, италии всё можно найти в декабрьской Правде.
Уход судетских немцев б Германию катализировал словаков, где развернулось национальное движение за независимость. Экономические трудности Чехословакия после потери судет не смогла преодолеть, так как судеты поставляли сверхпропорциональную долю национального дохода. Чехословакия обрушилась в состояние хаоса. И среди самих чехов возникла идея:
А зачем нам вообще своё государство? Мы жили больше 1000 лет в германском государстве и всё было прекрасно. Вернёмся снова в Рейх на правах автономии и снова будет порядок , как до 1919 года.
Не думайте что это просто какая то отсебятина. На самом деле , подобные мысли имеет большое количество людей живущих сейчас в республиках бывшего СССР.
И не в силах распутать клубок проблем чехи так и попросились обратно в Рейх, в рейх их не взяли, так как они чехи, а Гитлер хотел только немцев принимать, но взяли под свой протекторат. Что кстати мгновенно устранило угрозу нападения Польши и Венгрии на Чехию.
А тем временем в атлантическом блоке - именно на основе событий в Чехии - было принято решение об уничтожении Германии как таковой. С такой Германией которая распространяет свою экономическую модель на другие страны, которая становится центром притяжения даже не-германских народов, атлантический блок сожительствовать никак не мог. Ведь пройдёт ещё несколько лет и английский, американский и французский народы установят у себя ту же самую модель.
И тогда власти плутократии придёт конец.
Похожие темы: Альтернативная Великая отечественная война - 2
Экономика войны. Сколько стоила война. Стоимость техники воюющих стран во ВМВ.
Сообщений всего: 9994
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Viking Ivan пишет:
Кстати , кто желает, может назвать это "пропагандой" - тогда ясно что у человека нет желания узнать , что было на самом деле.
Не надо "лепить" из истории судетских немцев историю Чехословакии. Какой бы ни была история Чехословакии или судетских немцев, это не отменяет того, что было сделано Мюнхенским сговором.
Viking Ivan
Отправлено: 16 мая 2023 — 23:00
подполковник
Сообщений всего: 3627
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+][+]
alexeybo пишет:
Viking Ivan пишет:
Кстати , кто желает, может назвать это "пропагандой" - тогда ясно что у человека нет желания узнать , что было на самом деле.
Не надо "лепить" из истории судетских немцев историю Чехословакии. Какой бы ни была история Чехословакии или судетских немцев, это не отменяет того, что было сделано Мюнхенским сговором.
конечно не отменяет!
Наоборот ! Это сияющий пример торжества права народов на самоопределение и разумного решения конфликтов путём разумного компромиса.
Этому учится надо и брать пример!
OneF пишет: Я попал на форум случайно – просто искал информацию и через поисковик и попал сюда . Меня удивило разнообразие тем, глубина их раскрытия. каждая тема обсуждается слишком подробно.Зарегистрироваться!
alexeybo
Отправлено: 16 мая 2023 — 23:42
полковник
Сообщений всего: 9994
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Viking Ivan пишет:
Наоборот ! Это сияющий пример торжества права народов на самоопределение и разумного решения конфликтов путём разумного компромиса.
Этому учится надо и брать пример!
Это пример, не торжества права народов на самоопределение и разумного решения конфликтов, а пример беспринципного поведения ВБ, Франции, Польши и Румынии, ради своих интересов пожертвовавших интересами Чехословакии.
Viking Ivan
Отправлено: 17 мая 2023 — 00:23
подполковник
Сообщений всего: 3627
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+][+]
alexeybo пишет:
Viking Ivan пишет:
Наоборот ! Это сияющий пример торжества права народов на самоопределение и разумного решения конфликтов путём разумного компромиса.
Этому учится надо и брать пример!
Это пример, не торжества права народов на самоопределение и разумного решения конфликтов, а пример беспринципного поведения ВБ, Франции, Польши и Румынии, ради своих интересов пожертвовавших интересами Чехословакии.
как хотите...
у коммунистов всегда всё шиворот на выворот
они даже в коммунистическом манифесте за многоженство агитировали
alexeybo
Отправлено: 17 мая 2023 — 01:14
полковник
Сообщений всего: 9994
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Viking Ivan пишет:
как хотите...
у коммунистов всегда всё шиворот на выворот
они даже в коммунистическом манифесте за многоженство агитировали
Насмешили Вы меня брехней про "многоженство в коммунистическом манифесте". Прочитать его не пробовали? Автор кто?
Viking Ivan
Отправлено: 17 мая 2023 — 02:03
подполковник
Сообщений всего: 3627
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+][+]
alexeybo пишет:
Viking Ivan пишет:
как хотите...
у коммунистов всегда всё шиворот на выворот
они даже в коммунистическом манифесте за многоженство агитировали
Насмешили Вы меня брехней про "многоженство в коммунистическом манифесте". Прочитать его не пробовали? Автор кто?
Читай, авторами указаны Маркс (Мордехай ) и Энгельс
Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.
Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.
Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.
Сообщений всего: 9994
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Viking Ivan пишет:
Читай, авторами указаны Маркс (Мордехай ) и Энгельс
Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.
Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.
Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.
А теперь перечитайте внимательно и покажите место про "многоженство". Врете Вы - как дышите.
Viking Ivan
Отправлено: 17 мая 2023 — 02:50
подполковник
Сообщений всего: 3627
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+][+]
alexeybo пишет:
Viking Ivan пишет:
Читай, авторами указаны Маркс (Мордехай ) и Энгельс
Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.
Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.
Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.
А теперь перечитайте внимательно и покажите место про "многоженство". Врете Вы - как дышите.
ответ для дебилов
само собой разумеется , что пропагируется многоженство,
сама идея вводится как "упрёк" , "Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия."
Этот упрёк не оспаривается , напротив... Женщина дефинируется как "орудие производства" (вот это хутспа, круто, в 19-м веке такое прокатывало, женщина у них "орудие производства" , это заоблачно, это круто, что бы выдумать такую хутспу, нужен особый талант и фундированное знание талмуда)
Дальше идёт: "Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда." То есть многоженство вовсе не нововведение коммунистов, оно якобы скрыто , существовало всегда. "
А коммунисты , просто легализуют , то что и так имеет место. Крутая хутспа!
Дальше идеёт разжигание вражды среди народа: "Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга."
Ага , оказывается , что те кто ведут добропорядочный образ жизни - на самом деле и есть злодеи!
Далее: " Буржуазный брак является в действительности общностью жен." - Ну , повторение пройденного, никакого брака никогда не было, было всегда многоженство , только оно скрывалось от пролетраиев, что бы буржуа трахали всех подряд а пролетарий дрочил правой рукой.
Далее: " Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. "
Тут конечно коммунисты за права пролетариев, никакой драчбы в дуньку кулакову, всем подавай буржуинку.
Далее: " Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция."
Ну понятно, брачные отношения это ничто иное как проституция, женщина орудие производства , производит детей, имеет сношение направо и налево. В общем всякая семья , нацеленная на воспитание здоровых и умных детей - источник зла.
С введением общности жён все это зло отпадёт, так как женщиной может "пользоваться " любой, а кто отец не играет роли, иначе забота отца о детях и жене будет проституцией - а её следует отменить.
Коротко: того кто сочинил этот пампфлет (коммунистический манифест) - полагается заточить в острог, а его сочинение прилюдно сжеть и всякое упоминание поставить под штраф.
За этот пост сказали спасибо: Волкон
Волкон
Отправлено: 17 мая 2023 — 11:05
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Viking Ivan пишет:
Коротко: того кто сочинил этот пампфлет (коммунистический манифест) - полагается заточить в острог, а его сочинение прилюдно сжеть и всякое упоминание поставить под штраф.
"Вредная утопия" (ВВП). Конечно это им очень мягко сказано. Но Он учитывает что у этой гадины остаётся масса ностальгирующих на СССР. КПРФ вторая думская фракция имеющая до 25% мест . Да и КПРФ сегодня не горит желанием превращать войну империалистическую в войну гражданскую. Хотя московский горком Бондаренко-Рашкина призывал коммунистов поддержать выступление либерастни Навального. Троцкий назвал партию Сталина в 1940 году национал-коммунистами , аналогом национал-социалистов Гитлера. А массовые репрессии против первобольшевиков 1937-1939 годов расчисткой от них дороги ведущей к Ракту М-Р (союзу двух диктаторов).
Viking Ivan пишет:
конечно не отменяет!
Наоборот ! Это сияющий пример торжества права народов на самоопределение и разумного решения конфликтов путём разумного компромиса.
Этому учится надо и брать пример!
Очень современно звучит. В свете проведённого ещё в 2014 году плебисцита в Луганской и Донецкой областях. (но любой референдум не закреплённый "вежливыми людьми" игнорируется дерьмократическим европейским сообществом).
Волкон
Отправлено: 17 мая 2023 — 11:37
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Viking Ivan пишет:
Теперь что произошло в 38 - м году?
кстати много можно почерпнуть из газеты "правда" если уметь читать между строк. Я с удовольствием прошерстил всю "правду" за 38-ой год и сделал копии на все статьи что нашёл о Чехословакии.
Всё это я уже где-то читал .Но на каком именно форуме не припоминаю.
Чтобы не растекаться киселём по поверхности я всял за основу очень хорошо сделанную польскую альтернативу (ПАИ) https://althistory.fandom.com/wi...forces_and_plans
и её обрабатываю . В этой ПАИ нет перевода с польского на русский описания хода военных действий во второй Советско-Польской войне 1938-1940. Но судя по её результатам поляки неплохо бьют советские 60-120 стрелковых дивизий своими 29 пехотными. Этож какую надо при этом иметь боеспособность у польской армии и не иметь её вовсе у РККА?
На альтернативных форумах встречал разную оценку этой боеспособности польской и советской армий в 1938 году. Переведя эти тёрки в коэффициенты качества можно сказать о 1:0,7 в пользу поляков и такую же разницу , в пользу РККА 0,7:1.
Но я склоняюсь к 1:0,9 (?). Что даёт для проведения нашей КШИ по этой альтернативе
как: 9 пд=10 сд.
alexeybo
Отправлено: 17 мая 2023 — 12:46
полковник
Сообщений всего: 9994
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Viking Ivan пишет:
само собой разумеется , что пропагируется многоженство,
Мнение дебильное по своему смыслу и не отражающее содержание строк Манифеста. Вы свои враки выдаете за содержание Манифеста. Нет ничего там о многоженстве. Там говорится об освобождении женщин от рассмотрения их как "орудия производства" - характерного для буржуазного общества.
Жертвы вранья про Манифест и коммунистические взгляды все еще находятся среди нацистского отребья.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты » Альтернативная История
Случайные фото из галереи:
Насмешили Вы меня брехней про "многоженство в коммунистическом манифесте". Прочитать его не пробовали? Автор кто?