Сообщений всего: 37923
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Егоза2.0 пишет:
интересно, у первого бы получилось?
У Троцкого два- или: сплошные коммунистические лагеря или сплошной всеограбный НЭП с его корейками и бендерами.
Егоза2.0
Отправлено: 12 сентября 2012 — 14:22
майор
Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11
Думаю, у Троцкого были бы армии: собственно РККА, потом - Трудовая, Крестьянская... Может быть, даже Детская... со вспомогательными дивизиями - от инженеров до пенсионеров. Все для победы Мировой Революции!
Сообщений всего: 37923
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Егоза2.0 пишет:
Трудовая, Крестьянская... Может быть, даже Детская...
Коммунисты свои масонские флибустьеры,начали сооружать сразу же по приезду в Россию. Вообще то коммунизм вовсе не надо долго строить,его можно ввести сразу. Что и было предпринято и в городе и на селе уже 1918 году. Но тут как то аборигены своего счастья не прозрели,начались восстания "индейцев".
А так ведь всё было бы хорошо! Никакой собственности,никаких денег. От каждого по способностям,каждому по потребностям!
Способных к руководству из местных МЫ поубиваем. Останемся способными,только МЫ.
Потребности у разных людей тоже различны. Тут вообще всё просто. Люди и не догадываются о своих потребностях?
Лишь передвигаясь по ступеням пирамиды познания (власти),люди будут обнаруживать за собой открывающиеся потребности.
Именно о таком коммунизме с бородой маркса и предупреждал Бакунин, ибо был одно время вхож ,на правах шабис-гоя в те тайники знаний...о будущем всего человечества...
ПостороннимВилли
Отправлено: 12 сентября 2012 — 15:50
подполковник
Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012 Откуда: Кемерово
Репутация: 9
[+]
Волкон пишет:
Но тут как то аборигены своего счастья не прозрели,начались восстания "индейцев".
А так ведь всё было бы хорошо!
Волкон, ну почему вы можете так здорово сказать и при этом такой му...к? ----- http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
Стас1973
Отправлено: 12 сентября 2012 — 17:56
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Егоза2.0 пишет:
Некорректно совсем.
Корректно совсем. Я специально указал временные рамки.
Izhe Esy2
Отправлено: 28 сентября 2012 — 13:01
рядовой
Сообщений всего: 27
Дата рег-ции: 28.09.2012
Репутация: 1
Без альтернатив не бывает ничего. Даже возникновения галактик из десятков миллиардов звезд. Из политических «звезд» выбрать проще, речь идет всего о нескольких десятках фигур. А вот обсуждение альтернативы Сталину пока не получается – и это отличная иллюстрация того, что форумчане не владеют информацией, предпочитая клеить еврейско-антиеврейские ярлыки вместо анализа «того, что было», в целях получения ответа на вопрос «что было бы, если бы», т.е. исторической реконструкции события. (Добавление)
Начнем с того, что в тридцатые годы демократическим путем Сталина свергнуть не было возможности. Это показало голосование на 17 съезде в 1934 г. Ответом на это голосование стал 1937 год. Этот год должен был стать годом 18 съезда партии, так как по уставу, утвержденному на 17-м съезде, съезды должны были проводиться раз в три года. Вместо съезда ВКП(б) получила февральско-мартовский пленум, «охоту на ведьм» и полную смену режима, т.е. контрреволюцию. Смена Сталина в тридцатые годы была возможна только в результате его смерти, например, убийства. На форуме следовало бы рассмотреть и такую альтернативу.
Возможности для замены Сталина на посту Генерального секретаря демократическим путем существовали в двадцатые годы. Напомню: в «письмах к съезду» Ленин предлагал сместить Сталина на посту генсека, так как он «сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью» (ПСС, т.45, с.345). Ленин назвал несколько возможных кандидатов, но охарактеризовал их просто как «вождей». По порядку (как он давал характеристики): Сталин (опасен: «слишком любит власть»), Троцкий (самоуверен, чрезмерно полагается на адм. Ресурс, в прошлом - «небольшевик»), Зиновьев и Каменев (положительные качества не названы, в качестве «негатива» упомянут «октябрьский эпизод» 1917 г.), Бухарин («самый выдающийся» из молодых сил, «любимец партии», но слаб теоретически), Пятаков (также из «самых выдающихся» молодых сил, «выдающаяся воля» и способности, но «увлекается администраторством»). В последнем абзаце Ленин добавил, что Бухарин и Пятаков «найдут случай» «пополнить свои знания и изменить свои односторонности».
Из всего этого - вывод: Ленин ставил на дуумвират Бухарина и Пятакова.
Стас1973
Отправлено: 28 сентября 2012 — 15:30
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Izhe Esy2 пишет:
Из всего этого - вывод: Ленин ставил на дуумвират Бухарина и Пятакова.
Так вот откуда истоки тандема. Шутка
Странник
Отправлено: 28 сентября 2012 — 15:39
капитан
Сообщений всего: 650
Дата рег-ции: 11.09.2012
Репутация: 4
Izhe Esy2
"Дети Арбата", Том очередной.
Тесть
Отправлено: 28 сентября 2012 — 17:05
рядовой
Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: 28.09.2012
Репутация: 0
Izhe Esy2 пишет:
в тридцатые годы демократическим путем Сталин а свергнуть не было возможности. Это показало голосование на 17 съезде в 1934 г. Ответом на это голосование стал 1937 год. Этот год должен был стать годом 18 съезда партии, так как по уставу, утвержденному на 17-м съезде, съезды должны были проводиться раз в три года. Вместо съезда ВКП(б) получила февральско-мартовский пленум, «охоту на ведьм» и полную смену режима, т.е. контрреволюцию. Смена Сталин а в тридцатые годы была возможна только в результате его смерти, например, убийства. На форуме следовало бы рассмотреть и такую альтернативу.
Интересная точка зрения. Особенно насчет трех лет... Я как-то не думал, почему именно в 37-м... Ну, а в тридцатые альтернатива была? Из тех, что могла победить Гитлера...
Волкон
Отправлено: 28 сентября 2012 — 19:08
генерал-майор
Сообщений всего: 37923
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Izhe Esy2 пишет:
Из всего этого - вывод: Ленин ставил на дуумвират Бухарина и Пятакова.
Очень интересно.Бухарин это судя по всему вообще -"баба".О Пятакове надо посмотреть. Оба -шестёрки"" то у Троцкого, Зиновьева,Сталина. Кроме того Бухарин -просто распиз..й. Руководить и Строить не способен... Балаболить и теорить-может. Надо искать подпольного лидера. А вот такового пока отыскать не удаётся. Киров -которого прочат,это начальник ЖЭКа ,к тому же труслив...
Сталин выбран самим Провидением,чтобы спасти Россию. Кто не желает Спасения России -тот враг русского народа.... Кольцо замкнулось, или кто- то пытается его раскувалдить?
Стас1973
Отправлено: 28 сентября 2012 — 19:54
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Личности (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
