|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Жизнь в СССР , без идеологии |
| |
alexeybo  |
Отправлено: 29 марта 2026 — 10:12 
|
полковник
Сообщений всего: 9893
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Viking Ivan пишет: ценные бумаги не являются капиталом. Они являются документом удостоверяющим права на капитал. Это большая разница.
Возьмем предприятие в форме АО. Это предприятие имеет здания , сооружения, станки, и прочая - всё это капитал.
Наряду с этим существуют акционеры со своими акциями, которые покупаются и продаются и имеют некую цену. ТЕм не менее в общем рассмотрении нельзя брать стоимость предприятия и приплюсовывать к нему ещё раз ту же стоимость но уже акций.
Так будет подсчитан одно тоже дважды.
То есть к примеру всё предприятие физически стоит один миллиард долларов. И поэтому сумма всех акций предприятия тоже стоит один миллиард долларов.
Но акции и предприятие вместе взятые не стоят двух миллиардов долларов. Они стоят всё ещё те же миллиард долларов.  Смешной из этого тупого нациста получается "маргинальный экономист".
Тупорылый нацистский неуч-имбецил, не умничай про ценные бумаги. Запутаешься в разных правах.
Тупорылый, ценные бумаги - не только собственные акции организации, но и приобретенные этой организацией ценные бумаги других лиц.
Ценные бумаги имеют цену, приносят доход, соответственно составляют капитал их владельца. Учи матчасть, тупой нацист. На доходы от ценных бумаг живут рантье.
Акции АО подтверждают право их владельца на получение девидендов, а также право на долю имущества этой организации в случае ее ликвидации.
Потому, как бы Вы не врали, но ценные бумаги могут составлять капитал.
Учи матчасть, нацистский неуч-имбецил!
|
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 29 марта 2026 — 10:25
|
полковник
Сообщений всего: 9893
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Viking Ivan пишет: Нечастный додик настолько тупой , что думает , что "средние" величины в отличие от "маргинальных" относятся к средним показателям по экономике / стране.
Тупой додик думает, что некое статистическое ведомство публиковало в средневековье и новое время "средние" статистические данные по стране, дабы экономические субъекты могли принимать свои решения.
Несчастный тупица! "средний" означает средний для конкретного производителя в конкретный период и на конкретный состав агентов (работников, покупателей итд).
Тупорылый нацистский неуч-имбецил - додик умом не вышел понимать, что я думаю. Для этого неуча-додика недоступен для понимания этот уровень знаний.
Тупорылый нацистский неуч-имбецил не понимает своим отбитым в детстве мозгом, что Маркс писал "Капитал" не для того, чтобы экономические субъекты могли принимать свои решения.
Тупица нацистский неуч-имбецил, со своей тупорылой головой додика не способен узреть, что Маркс писал не про "средний для конкретного производителя в конкретный период и на конкретный состав агентов (работников, покупателей итд)". Дятел нацистский-додик не понимает о чем он сам бредит. Где Маркс писал про конкретного производителя в "Капитале"?
Учи матчасть, тупой нацистский дегенерат! |
| |
|
 | база пишет: интересно было узнать историю службы своего деда,вот и нашел ваш сайт. узнал много интересного про вооруженные силы.Зарегистрироваться! |
Mart  |
Отправлено: 29 марта 2026 — 10:38
|
полковник
Сообщений всего: 10954
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12
|
Viking Ivan пишет: Но со временем выработался баланс между верхами и низами, с помощью инструмента частний собственности. То есть: вот этот кусок земли, эти три коровы, этот домик , эти плуг и борона - это моё, ты правитель не имеешь права у меня их отнять ни при каких обстоятельствах.
Ну и тупые эти нацики, тешащие себя иллюзиями...
...Премьер-министр Себастьен Лекорню заявил, что французское правительство представит новую правовую рамку, позволяющую игнорировать или оперативно изменять национальные законы в случае угрозы....
Власт и Франции решили игнорировать за коны при угрозах нацбезопасности
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
| vova6857 |
Отправлено: 31 марта 2026 — 20:36
|
майор
Сообщений всего: 933
Дата рег-ции: 11.05.2023
Репутация: 3
|
Viking Ivan пишет:
Кстати , интересным образом проявился закон возрастающих маргинальных издержек в СССР в годы ВМВ.
Как известно индустрия была переброшена на восток и производство танков и самолетов быстро увеличено.
Сразу же возникла проблема некачественной продукции (брака).
- а) потеря смежников - не учитываем?
- б) безусловно вал,
- во-первых с учетом неквалифицированной рабсилы на Урале, в Сибири, в Узбекистане (далеко не всех, далеко не всех вывезли с заводами, например с ХТЗ - менее 20% квалифицированных рабочих) не улучшал качество,
- во-вторых для вала перешли на упрощение и удешевление конструкций, что так же не пошло на пользу качеству,
- в-третьих сама конструкция новой техники еще была "сырая", ее дорабатывали в процессе выпуска вала.
Причем это касалось не только СССР:
- посмотрите на эволюцию танков англичан: только к концу 44-го доработали мало-мальский приличный танк "комета",
- или "летающая крепость" Б-17 : первая модель полетела в 1935 году (моторы 750л.с.), а самая удачная и самая распространенная модель Б-17Г (моторы 1350 л.с.) - полетела только в 1943-м,
- тяжелого танка американцы в войну так и не сделали: появившийся в 44-м году "першинг" был , даже в Корее, относительно небоеспособен (в Корее генералы его с удовольствием меняли на надежный, отработанный "шерман" .
- продвинутую "пантеру" немцы доработали (двигатель и ходовую) только в 44-м,
- когда петух клюнул третий Рейх, тогда и немцы пошли по советскому пути : катки без обрезинки на "тиграх" и "пантерах", отсутствие электропривода на "четверках", деревянные хвосты на "мессерах" , "народные" винтовки выпущенные буквально в сельских мастерских и т.д.
Так что на "маргинальные издержки" идут сознательно : любой, даже относительно некачественный, танк или самолет - это усиление войск и уменьшение количества жертв у солдат. Особенно если вопрос стоит кто - кого? Как у нас или у немцев. Но не у союзников.(Отредактировано автором: 31 марта 2026 — 20:37) |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 10 апреля 2026 — 09:25
|
полковник
Сообщений всего: 9893
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Ролик с "Цифровой истории".
«Как мы жили в СССР»: разбор книги Дмитрия Травина / Яков Рабкин и Егор Яковлев"
В этом видео Егор Яковлев и заслуженный профессор истории Монреальского университета Яков Рабкин обсуждают книгу Травина и предлагают альтернативный взгляд на историю позднего СССР:
— Что не так с книгой: почему автор упускает внешний контекст — холодную войну и гонку вооружений
— Субъективность восприятия: почему 1970-е годы одни вспоминают как «застой», а другие — как «золотой век»
— Культурная жизнь: «Бременские музыканты», библиотека мировой литературы и французские шансонье в Ленинграде
— Формальность и цинизм: как пустые ритуалы и разрыв между словом и делом породили поколение Чубайса и Ельцина
— Социальные блага: бесплатное образование, медицина и возможность учиться без протекции
— Распад СССР: джинсы как символ или глубинный кризис смыслов?
https://rutube.ru/video/02da9f83...f25ef862a7b502d/
За этот пост сказали спасибо: Mart |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
