Завершающая фаза подготовки к Зимней войне 39-40 гг. , Концентрация частей РККА у советско-финской границы в ноябре 39 г.
железнодорожник
Отправлено: 28 ноября 2012 — 20:59
рядовой
Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012
Репутация: 9
Alexis пишет:
но документального подтверждения они так и не возымели.
Достаточно рассмотреть историю военного планирования Зимней войны в СССР и основные направления главных ударов РККА в начале декабря 39 г. и многое станет ясным.
Первый план поручили составить Шапошникову в начале 39 г. ( т.е. уже тогда допускался "военный" вариант решения "финского вопроса". Шапошников в апреле предоставил план войны на рассмотрение Сталину, план был отвергнут по причине очень большого количества войск, задействованных в операции ( можно предположить, что цифра Шапошникова была несколько "скромнее" реальных цифр войск РККА на конец войны). Новое планирование поручили Мерецкову, с условием обойтись только войсками ЛВО ( но всё же Мерецкову удалось кое-что "выпросить" из других округов - БОВО и МВО). Вот план Мерецкова нам уже известен, по первичным выдвижениям войск и направлениям наступления. (Добавление)
Рассмотрим детали плана Мерецкова:
1. На Карельском перешейке наступало в двух расходящихся направлениях ( на Выборг и на Приозерск ( Кексгольм)) в общей сложности - сд - 9, тбр - 3, спбр - 1 ( КаУР), ТК - 1 ( тбр - 2, мсбр - 1), при поддержке восьми бабр, 2-ух иабр и 2-ух абр(общего назначения), при арт.поддержке - десяти тяжелых арт.полков.
Это на фоне того, что перед войной у финнов предполагалось в наличии до пяти пехотных дивизий всего - значит на Кар.перешейке ( как на направлении главного удара) сразу устанавливалось трехкратное превосходство в живой силе и абсолютное в технике ( к стати наличие тяжелых арт.полков свидетельствует о решении штурмовать линию УРов).
2. В заладожье планировалось наступление 2-ух сд и одной тбр с целью обхода в тыл ( вокруг Ладоги) кексгольмской группировки финнов.
3. На Куопио ( промышленный центр северной Финляндии) планировалось наступление 4-ёх сд при поддержке - 2-х тяжелых арт.полков, одного арт.дивизиона БМ и одной авиабригады ( при необходимости могли подключаться ещё абр центрального подчинения).
4. На Оулу ( узловой порт и жд узел на берегу Ботнического залива - с его захватом Финляндия бы рассекалась на две части: северную и южную и пересекались бы все жд перевозки из Швеции) наступало 3-4 сд, при поддержке - одног тап ( + два гаубичных арт.полка) и двух авиаполков.
5. Для захвата Петсамо выделялось 2-3 сд, при поддержке арт.полка и авиаполка.
Выводы:
1. Группировка РККА сосредотачивалась в таком колличестве, чтобы сразу обеспечить трех и более кратное превосходство на всех направления главных ударов.
2. Предполагался штурм УРов с использованием тяжелой артиллерии.
3. В прорывы линии обороны финнов планировалось вводить крупные механизированные соединения ( до танкового корпуса включительно).
4. Направление главных ударов планировалось таким, чтобы: расчленить территорию Финляндии, окружить главные силы на Кар.перешейке, лишить Финляндию сообщения со Швецией и выходу к Северному Ледовитому Океану.
5. Наличие в составе авиасоединений дальнебомбардировочной авиации предполагало нанесение бомбовых ударов по промышленным и транспортным узлам в глубоком тылу Финляндии.
ВСЁ ЭТО ПЛАНЫ АГРЕССИВНОЙ, ЗАХВАТНИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ С ЦЕЛЬЮ ПОЛНОГО РАЗГРОМА ФИНСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ И РАСЧЛЕНЕНИЯ СТРАНЫ НА ОТДЕЛЬНЫЕ ПОДКОНТРОЛЬНЫЕ РЕГИОНЫ С ЧАСТИЧНОЙ ОККУПАЦИЕЙ УЗЛОВЫХ ПУНКТОВ.
Похожие темы: Завершающая фаза подготовки к Зимней войне 39-40 гг.
Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012
Репутация: 9
Красная Армия выдвигалась на исходные рубежи в октябре-ноябре 1939 г. одетая в полностью уставное обмундирование и снаряжение. Красноармейцы на фотографиях первых дней войны были образцом внешнего вида не только из-за соображения инсценировки. Рваные, простреленные шинели, всевозможные шапки-ушанки, разнообразие снаряжения появится потом в начале января после кровавых декабрьских боёв, а в ноябре на марширующие по финским дорогам колонны Красной Армии было приятно посмотреть!
В первую очередь оценим, в каком состоянии находилось обмундирование красноармейцев с точки зрения морозоустойчивости. Единственным головным убором красноармейцев и большей части комсостава был суконный островерхий шлем будёновка, введённая приказом РВС СССР № 474 от 3 сентября 1927 года, а к нему суконный башлык. Конструкция шлема предусматривала то, что в сильные холода боковые части шлема отгибались вниз и закрывали затылок и щёки бойца, а башлык одевался сверху. Однако на деле оказалось, что практически не имеющий тёплой подкладки шлем не грел голову вообще, а с отстёгнутыми боковинами ещё менее. Производство будёновок было налажено сносно, а вот башлыки к ним стали редкостью и к началу финской войны практически вообще не выдавались в войска. Низкое качество будёновок как зимних головных уборов было проверено ещё в 1929 г. в боях на КВЖД. К примеру, во время тех боёв в кавалерийской бригаде из-за будёновок обморозилось 65% личного состава. Однако спустя десять лет выводы для себя интендантство не сделало.
Требовалось скорейшим образом заменить будёновки на более тёплые шапки-ушанки, и казалось бы, у промышленности есть опыт изготовления подобных головных уборов.
Так для созданной в СССР в октябре-ноябре 1939 г. Финской Народной Армии подчинённой правительству О.Куусинена в Ленинграде сумели изготовить крупную партию ушанок из белой и серой овчины в несколько десятков тысяч, а вот о своих бойцах как-то перед войной забыли. Красная армия официально получила ушанку только после Финской войны приказом НКО СССР № 187 от 5 июля 1940 года.
Двубортная командирская и однобортная красноармейская шинель хоть и были узковаты, но согревали не плохо, если под неё одеть, как полагалось кроме тёплого белья, суконного обмундирования ещё и ватник без воротника, шарф, ватные штаны с валенками. Однако в таком виде со снаряжением и одетым поверх этого ещё и маскхалатом, красноармеец был явно перетяжелён обмундированием, которое сильно сковывало движение на поле боя. Походное снаряжение красноармейцев в целом было довольно удобным, но имело некоторое количество явно не требуемых в бою вещей – брезентовые противоипритные сапоги, противоипритная накидка. Так боец на фронте носил на себе до 33,5 кг обмундирования и снаряжения! Иногда бойцы одевали поверх одной шинели ещё одну и в таком виде несли караул или охранение. Однако от сильного холода такой бутерброд спасал плохо. Иногда обмундирование стрелковых частей доходило до абсурда. Так 122-я сд. сформированная в Ельце в сентябре 1939 г. получила для красноармейцев в качестве верхней одежды чёрные пиджаки, а вероятнее всего ватные куртки для заключённых ГУЛАГа, а командирам же выдали полушубки.
Ещё с 1-го января 1932 г. в армии появились регламентированные тёплые овчинные полушубки, однако их количества явно не хватало и оно не удовлетворяло потребностям армии. Так в декабре для фронта заготовили 150 тыс. полушубков, а численность действующей армии с учётом потерь на 1 января 1940 г. перевалила за 550 тыс. бойцов и далее постоянно наращивалась. Даже к концу войны в армиях фронта недоставало тёплых вещей: так на 29 января в 7-й армии не хватало 25 тысяч танковых комплектов зимней спецодежды (меховые шлемы, перчатки, комбинезоны), а в Заполярной 14-й армии – 12117 полушубков. В середине февраля ситуация не слишком поменялась к лучшему, так на 17 февраля в 9-й армии не доставало ещё 11772 полушубка. При всех положительных качествах полушубка (за исключением полушубка чёрного цвета) у него был один недостаток – на нём не носились знаки различия! Это вызывало проблемы в отдаче приказов командирами и как следствие их исполнении.
В целом знаки различия отвечали условиям войны и не ясно, чем руководствовались в Управлении Красной Армии в августе 1941 г. когда ввели защитные петлицы, а в феврале 1943 г. погоны. Неужели зимой 1940 г. малиновые петлицы пехоты видны хуже, чем летом 1941 г., или их хуже видно на воротниках серых шинелей, чем зелёные погоны из-под ремней вещмешков или рюкзаков?
Не меньшей проблемой были простые перчатки и рукавицы. До войны бойцам полагались хлопчатобумажные трикотажные, коричневые перчатки образца 1938 г. которые почти не грели и быстро изнашивались. По заявлению начальника снабжения Красной Армии корпусного комиссара Хрулёва такими перчатками нельзя обеспечивать войска не только зимой при 30 градусном морозе, да ещё и на войне, а нельзя снабжать войска и в мирное время! Хотя и пришлось уже во время первой декады войны заготовить в тылу 1600 тыс. пар меховых рукавиц их всё равно не хватало, так 14-я армия на 29 января 1940 г. не имела 27638 пар перчаток.
Много нареканий по конструкции и качеству х/б. ткани вызывали обычные маскхалаты. Они были старой модели, разработанной ещё для русской армии и применялись в Первую Мировую войну. В них было трудно переползать по-пластунски – сковывались движения ног. Бойцам же Красной Армии требовались раздельные белые куртки и штаны. Так по приказу комдива М.П. Кирпоноса в его 70-й стрелковой дивизии уже во время боёв часть маскхалатов была перешита в более удобные комбинезоны.
Одной из наиболее острых проблем был вопрос с обувью. В начале войны бойцы чаще всего ходили в ботинках с обмотками, реже в сапогах. Были случаи, что и имеющаяся обувь была изношена до предела, так 136-я сд. переданная ЛВО в сентябре 1939 г. несшая ранее службу на эстонской границе и спустя 2 месяца переброшенная на фронт могла мирится с изношенным обмундированием, но вот вопрос обуви был особо острым, часть бойцов было просто босыми! Ботинки же были разбиты в течении предыдущих двух месяцев пограничной жизни.
Так необходимых для армии валенок на 30 ноября 1939 г. в армии было всего 1579 тыс. пар, но во-первых они находились на складах, а во вторых это количество было разбросано по всей территории страны.
Во время боевых действий встал вопрос о создании для действия на флангах наступавших частей Красной Армии отдельных лыжных батальонов. Для бойцов этих соединений требовалось особое обмундирование, в виде ватных брюк подшитых фланелью одеваемых поверх валенок, ватной куртки с манжетами и поясом, ватного колпака, маски с прорезями для глаз и рта, шерстяных перчаток и меховых варежек. В ходе боёв было изготовлено около 70 тысяч подобных комплектов.
Данные по количеству личного состава у командования фронтом и интендантов тыловых органов наркомата разнились на 20 тысяч человек! Главное Управление Красной Армии вообще не знало численности армии Северо-Западного фронта.
В результате какие-то части имели часть обмундирования и снаряжения в избытке и часто не жалея бросали его на поле боя, а в других его остро недоставало.
Не меньшей проблемой в связи с холодами был обогрев бойцов Красной Армии на фронте. Финская армия отступая проводила тактику уничтожения жилых построек во избежания их занятия наступавшими частями Красной Армии. Уцелевших домов в прифронтовой зоне, за исключением пожалуй районов Карельского перешейка было крайне мало. Первоначально бойцы считавшие, что любая остановка лишь временна, рыли неглубокие ямы и перекрывали их небольшими стволами деревьев, а чаще всего сучьями. Сверху, подобный дом покрывался лапником, а бойцы в нём грелись традиционно – спиртным.
Законный вопрос, а где же палатки на 10 человек? Оказывается на снабжении армии этих палаток не было! Их производство и поставки в армию наладили лишь в процессе войны!
Во время войны выяснилось, что принятая в армии централизованная система снабжения продовольствием себя не оправдала. При подвозе на дальние расстояния сотни тонн продовольствия, особенно овощей портились.
Железные дороги не справлялись с подвозом грузов, так как имели низкую пропускную способность и неправильное формирование составов (вагоны с народно-хозяйственными и военными грузами включали в один состав).
Нормы продовольствия для выдачи на передовой были явно недостаточные, так как бойцам приходилось переносить исключительно тяжёлые нагрузки. Так по продовольственному пайку военного времени образца 1938 г. бойцу стрелковых частей и кавалерии полагалось в день 1 кг. хлеба, 150 г. крупы, 20 г. муки, 175 г. мяса, 75 г. рыбы, 50 г. жиров, 55 г. сушёных овощей, 10 г. макарон, 15 г. томат-пюре, 30 г. соли, 35 г. сахара, 4 г. чая, 8 г. специй и 8 г. табака. У танкистов в пайке было тоже самое, но некоторого чуть меньше - на 30 г. круп, 2 г. чая и 4 г. специй, и больше на 35 г. мяса, 15 г. рыбы, 15 г. жиров, 30 г. макарон, 30 г. сахара и 12 г. табака. Вдобавок танкисты получали 3 г. кофе и 15 г. фруктов.
До этой войны армия не имела на довольствии сухарей, а вместо них использовались галеты.
Командование 9-й армии ходатайствовало об увеличении нормы хлеба на 200 г., а 29 января 1940 г. нарком обороны утвердил фронтовой паёк из 100 г. водки (лётчикам – коньяка) ежедневно и 100 г. сала через день, 1200 г. хлеба, 175 г. мяса (танкистам и лётчикам 210 г.) и 75 г. рыбы. Интересен факт, что за время боевых действий в Финляндии в войска поставили 10057500 литров водки и 88800 литров коньяка.
Вышеперечисленные нормы не идут ни в какое сравнение с нормами принятыми во время Великой Отечественной Войны. Для сравнения с 7 марта 1942 г. бойцы Карельского фронта по 1-й норме получали 500 г. хлеба или 300 г. сухарей, а в тылу фронта по 2-й норме 400 г. хлеба или 240 г. сухарей.
Забавный момент случился в Красной Армии в отношении лыж и лыжной подготовке. Оказывается, лыжная подготовка бойцов находилась в руках не армии, а гражданских физкультурных организаций! Таким образом, призванный из Ленинграда в армию боец, не научившись ходить на лыжах ни в школе, ни в своей доармейской жизни в первую же свою армейскую зиму попавший на фронт ходить на лыжах как не умел так и не умеет, а командир и армия в этом и не виноваты! Я не говорю о бойцах призванных с южных областей, где зимой и снега то нет! В результате только приказом № 77 от 13 февраля 1941 г. за подписью маршала С. Тимошенко было введено в армии отдельное «Наставление по лыжной подготовке Красной Армии», а статьи Строевого устава пехоты РККА в которых упоминаются лыжи, были отменены вообще.
У финнов было многое продумано мелочей в экипировке: шерстяное белье с длинными рукавами ( на случай потери рукавиц), теплые носки, меховые шапки "финки", спец.теплые сапоги с загнутыми носами ( под спец.финские крепления на лыжи), кстати вопреки расхожему мнению - у финнов были проблемы с обеспеченим лыжами (нехватка).
Снайперское движение у финнов - массового движения не было, были отдельные сильные личности, которые по собственному почину становились снайперами. В этом деле у финнов было много находок, которые с успехом используются до сих пор:
1. " Финский сугроб " - снайперская лежка замаскированная под сугроб.
2. Работа парами ( один отдыхает, другой "работает" или совместная работа с подстраховкой ).
3. Оборудование позиций "про запас" и их минирование, минирование подходов к своим позициям.
К вопросу о "кукушках" - все снайперы имели "про запас" ПП " Суоми", который при стрельбе очередями давал сдвоенный выстрел " Ку-Ку" - очень похожий из далека на кукование кукушки. С деревьев снайперы стреляли крайне редко, но зато, деревья облюбовали финские корректировщики арт.огня. Финны, если использовали деревья, то оборудовали но кроне специальные люльки ( в снабжение финской армии входили легкие саночки-челноки для эвакуации раненых ) и оборудовали быстрые пути спуска с деревьев (альпиниская веревка).
Немаловажным фактором обороны финнов стало " тотальное " минирование оставляемых территорий и подступов к главной оборонительной линии. С разминированием в РККА столкнулись с определенными трудностями: средства обнаружения мин были весьма примитивные ( на ошупь ); во время войны изобретались на всех уровнях ( от саперного батальона до НИИ ) различные приборы и устройства для обнаружения мин. Мины использовались самые разнообразные: противопехотные, противотанковые,
мины-ловушки, мины-сюрпризы, даже водные мины на озерах и реках, которые
потом вмерзали в лед и не теряли своих свойств.
Гость
Отправлено: 29 ноября 2012 — 21:32
УДАЛЁН
Рекомендую к прочтению "Петровский Ям". Краткое описание книги. Книга посвящена одному из самых трагических событий советско-финляндского противостояния 1941-1944 гг., нападению финского диверсионного отряда на тыловой гарнизон Карельского фронта в Петровском Яме, в ходе которого был уничтожен полевой подвижной госпиталь (ППГ) № 2212. Погибли медицинские работники и раненые, находившиеся на излечении, а так же гражданское население поселка. Советская сторона заявила о том, что убийство 52 человек, защищенных международными конвенциями, является военным преступлением, а именно нарушением законов и обычаев войны. Однако финская сторона нарушений не признала, участники рейда были названы героями, а командир сводного отряда лейтенант Илмари Хонканен был награжден Крестом Маннергейма, одним из самых почетных орденов Финляндии.
Используя архивные документы, свидетельства очевидцев и воспоминания участников с обеих сторон, автор воспроизвел трагедию Петровского Яма, которая вызвала большой резонанс во время войны и до сих пор остается темой острых дискуссий между российскими и финскими историками. Это первое отечественное исследование по данной теме. Большая часть документов публикуется впервые. Книга предназначена для всех интересующихся историей Великой Отечественной войны, историей военной медицины, а так же действиями спецподразделений финской армии.
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Andrew Vladoff пишет:
Рекомендую к прочтению "Петровский Ям".
Краткое описание книги . Книга посвящена одному из самых трагических событий советско-финляндского противостояния 1941-1944 гг.,
Спасибо, но это не то. А про Зимнюю войну есть что то реалистическое историко-документальное со ссылками на архивные документы? Вот такое бы я почитал. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
железнодорожник
Отправлено: 29 ноября 2012 — 22:13
рядовой
Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012
Репутация: 9
Andrew Vladoff пишет:
награжден Крестом Маннергейма,
Mannerheim-ristin Ritariksi - Рыцарский крест Маннергейма, или крест "Полярная роза". Существовали 1-ая и 2-ая степень. Первой степенью награждены 19 человек
за "Зимнюю войну", 45 человек в 41 г., 58 - 42 г., 22 - 43г., 51 - 44 г.
Да действительно несколько "рыцарей" получили свои награды за дела попадающие под юрисдикцию Международного трибунала, как "военные преступления". Но не один из финнов не был судим таким трибуналом.
Причины: договоренность Сталина и Маннергейма о взаимном "списании" подобных преступлений, допущенных обеими сторонами. После смерти Сталина, тема "военных преступлений" муссировалась, с подачи Хрущева - но дело "уткнулось" в проблему признания Зимней войны - актом агрессии со стороны СССР.
Так что подобные преступления финнов остаются безнаказанными до признания России акта агрессии СССР в 39 г. (Добавление)
Alexis пишет:
А про Зимнюю войну есть что то реалистическое историко-документальное со ссылками на архивные документы?
Для начала я бы посоветовал: "Принимай нас, суоми-красавица! Освободительный поход в Финляндию 1939 - 1940 гг." Изд. "Карелико". СПб 2010.
"Зимняя война 1939 - 1940 гг. В документах НКВД". СПБ "ЛИК" 2010. (Добавление)
Последние приготовления финнов на позициях сдерживания:
При фортификационных работах на территории волости Терийоки готовились
лишь позиции сдерживания, чтобы замедлить продвижение возможного против-
ника и выиграть время для сосредоточения основных сил на основных оборони-
тельных позициях.
Основным видом оборонительного сооружения был эскарп - противотанковый
ров с заграждением из колючей проволоки поверху.
Главными позициями сдерживания были:
- линия Хаукиярви - от моря между Келломяки (Комарово) и Оллинпяя
(восточная часть Терийоки) к Хаукиярви (Щучье озеро) и далее к Каукъярви
(оз.Красавица);
- линия Пиеноя (вероятно по ручью между современными улицами Тихая и
Мичурина, с устьем между сегодняшними "Президент-отелем" и кафе "Панорама" - между Кякёсенпяя (западная часть Терийоки) и Турисевя (Ушково) - к Пухтула
(Решетниково) и Мустаярви.
Промежуточными линиями сдерживания были:
- линия Терийоки - по восточному краю Кескикюля (центральной части Терийоки),
в 200 м восточнее совремённой Сосновой улицы;
- линия Харьюла - между Харьюла и Тюрисевя.
Упоминаются ещё линия Булгарианкату - в Куоккала, от моря к селению Хаапала
(Ленинское), линия Райвола (Рощино), и линия Ваммельйоки (Чёрная речка).
Кроме проведения фортификационных работ, планировалось уничтожение пунктов, которые могли быть полезны противнику или уничтожение которых затруднило бы его продвижение. Готовились к уничтожению линии связи и мосты а также пригодные для размещения личного состава строения. Устанавливались противотанковые мины, пока без взрывателей
В сентябре, с нападением Германии на Польшу, распущенные по домам в августе
солдаты действительной военной службы были призваны обратно на службу.
Гарнизоном Терийоки был 1-й Отдельный Егерский батальон, усиленный двумя
погранвзводами 1-й пограничной роты Карельского перешейка.
1-й Егерский батальон был прежним 1-м Самокатным батальоном, поэтому у солдат были велосипеды и принадлежности к ним. Другая особенность - как егеря они могли действовать "рассыпным строем" и, по-видимому, отдельными взводами.
Предполагалось, что в случае войны 1-я рота будет оборонять территорию от моря до железной дороги, 2-я - от железной дороги до Хаукиярви (Щучье оз.), 3-я - от Хаукиярви до Каукъярви (оз.Красавица). В октябре роты размещались на соответствующей территории, но в середине ноября они были возвращены на территорию казарм и, по-видимому, в освободившихся после эвакуации помещениях.
Сразу после провокации в Майнила был отдан приказ поставить взрыватели в установленные ранее противотанковые мины, а вскоре было приказано перевести на местность подразделения расквартированные в казармах.
1-я пограничная рота Перешейка (капитан Е.А.Палохеймо) имела штаб в Терийоки и заставы в Юккола (Зелёная роща), Пуумола (в р-не Песочного), Ино (Приветнинское), Ваммельсу (Серово-Молодёжное), Куоккала (Репино), Райяйоки (Дюны), Тулокасе (р.Сестра севернее Репино) и Сомерико (Ленинское).
Alexis
Отправлено: 30 ноября 2012 — 14:07
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
железнодорожник2 пишет:
Alexis пишет:
А про Зимнюю войну есть что то реалистическое историко-документальное со ссылками на архивные документы?
Для начала я бы посоветовал: "Принимай нас, суоми-красавица! Освободительный поход в Финляндию 1939 - 1940 гг." Изд. "Карелико". СПб 2010.
"Зимняя война 1939 - 1940 гг. В документах НКВД". СПБ "ЛИК" 2010.
Спасибо. Попробую найти. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Alexis
Отправлено: 30 ноября 2012 — 18:32
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Alexis пишет:
Для начала я бы посоветовал: "Принимай нас, суоми-красавица! Освободительный поход в Финляндию 1939 - 1940 гг." Изд. "Карелико". СПб 2010.
Вот пока нашёл саму книгу в интернете: Принимай нас, Суоми-красавица! "Освободительный" поход в Финляндию 1939-1940 гг. (Сборник документов и фотоматериалов) / 3-е изд., испр. и доп.. Балашов Е., ред.-сост.
Она?
Текст пока не нашёл. Если попадётся в продаже. то куплю. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Alexis
Отправлено: 30 ноября 2012 — 18:54
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Alexis пишет:
Для начала я бы посоветовал:...
"Зимняя война 1939 - 1940 гг. В документах НКВД". СПБ "ЛИК" 2010.
Нашёл и её. Правда пока скачать не получается. Хотя рекламу дают интересную: "Основу этой книги составляют новые, рассекреченные через 70 лет после окончания советско-финляндской войны 1939–1940 гг. (получившей название «Зимняя война») документы, находящиеся в фондах Архива УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Впервые публикуются аналитические материалы о советско-финляндских отношениях и германо-финляндском сотрудничестве в 1930-е гг. Наиболее интересен комплект документов — донесений, сообщений, рапортов — освещающих ситуацию на занятой войсками Красной армии территории Карельского перешейка в период военных действий и оперативную деятельность на этой территории НКВД. Приведены образцы агитационной деятельности — пропагандистские листовки, распространяемые среди противника обеими сторонами.
Книга представляет исключительный интерес как для историков, так и для широкого круга читателей. " Прикреплено изображение
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
ПостороннимВилли
Отправлено: 30 ноября 2012 — 19:12
подполковник
Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012 Откуда: Кемерово
Репутация: 9
Olemme olleet veljiä voittojen kanssa,
Ja taas kerran kannamme taistelun kautta
Isoisien kulkemia teitä pitkin
Punatähtistä mainettamme.
Paljon valheita on näinä vuosina kasattu,
Jotta olisi hämätty Suomen kansa.
Avaahan nyt meille luottavaisena
Leveän portin kumpikin puolisko!
Eivät pellet eivätkä heikkopäiset kynäilijät
Pysty enää hämmentämään sydäntänne.
Monesti on teiltä riistetty kotimaanne,
Tulimme palauttamaan sen teille.
Tulemme auttamaan tekemään selvää,
Maksamaan roimasti häpeästä,
Ota meidät vastaan, Suomi-kaunotar,
Kirkkaiden järvien koristama.
Насчет финского перевода не знаю. Подождем пока Корвин подтянется, давненько его не было.
Текст книги тоже пока найти не смог. (Добавление)
"Отнимали не раз вашу родину -
Мы приходим её возвратить.
Мы приходим помочь вам расправиться,
Расплатиться с лихвой за позор.
Принимай нас, Суоми - красавица ,
В ожерелье прозрачных озёр! " ----- http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
железнодорожник
Отправлено: 30 ноября 2012 — 19:29
рядовой
Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012
Репутация: 9
Да, всё верно. К сожалению, "документы НКВД" планировались к изданию совсем в другом формате ( количество страниц должно было в три раза больше), туда включались письма трудящихся, изъятые цензурой. Вышло буквально несколько экземпляров, затем без объяснения причин ( вернее объяснение - "недостаточность средств", типографский набор был разобран. Далее, в своё время, группа ветеранов обращалась ещё к Ельцину с просьбой учредить спец. знак "Участник советско-финской войны" с награждением и погибших ( вручить семьям), правительство ответило отказом, мотивировав тем, что все и так отмечены в ВОВ.
Alexis
Отправлено: 30 ноября 2012 — 19:52
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
железнодорожник2 пишет:
Вышло буквально несколько экземпляров, затем без объяснения причин ( вернее объяснение - "недостаточность средств", типографский набор был разобран.
Интересно, а у кого сейчас эти несколько экземпляров? Случайно у Вас один не завалялся? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
железнодорожник
Отправлено: 30 ноября 2012 — 20:57
рядовой
Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012
Репутация: 9
http://ebookee.org/-1939-1940-_366809.html - это не она, другая.
А что, касается "Документов НКВД ... " в подстрочнике написано: "издано при фин.поддержке ФАПиМК". Несколько экземпляров ( большой книги) есть в Петрозаводском университете. (Добавление)
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
. Шапошников в апреле предоставил план войны на рассмотрение Сталину, план был отвергнут по причине очень большого количества войск, задействованных в операции ( можно предположить, что цифра Шапошникова была несколько "скромнее" реальных цифр войск РККА на конец войны). Новое планирование поручили Мерецкову, с условием обойтись только войсками ЛВО ( но всё же Мерецкову удалось кое-что "выпросить" из других округов - БОВО и МВО). Вот план Мерецкова нам уже известен, по первичным выдвижениям войск и направлениям наступления.
