Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Ми-28Н  "Ночной охотник"
Ми-28Н "Ночной охотник"

Загрузил egor
(27-02-2015 15:23:37)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Немецкий солдат  спит  в окопе
Немецкий солдат спит в окопе

Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-03-2015 17:14:13)

Комментарий: Может, труп?
1
1

Загрузил Нагинак
(07-04-2015 10:43:17)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Уставший, потрёпанный, голодный, но не побеждённый!
Уставший, потрёпанный, голодный, но не побеждённый!

Загрузил egor
(22-04-2017 21:31:20)

Комментарий: Да уж! Хлебнул парень лиха в Чечне!




 Страниц (44): В начало « 36 37 38 39 40 41 42 43 [44]   
> Опрос
За кого вы пошли бы воевать в Гражданскую войну?
Для голосования и просмотра результатов опроса войдите или зарегистрируйтесь

> За кого вы пошли бы воевать в Гражданскую войну?
Волкон Пользователь
Отправлено: 31 мая 2024 — 19:44
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 36452
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 58

[+][+]


Куда мы ни кинули взор, всюду в царской России мы находим опровержения базовой сталинистской доктрины «Белого Конго» и приходим к выводу:

1. Россия была передовой страной тогдашнего мира и ни в одной области не имела столь радикального отставания, чтобы это требовало чрезвычайной кровавой самоколонизации.

2. Существование в России вполне было выгодно частному человеку и существовал достаточный набор ненасильственных стимулов, чтобы сделать его агентом развития, в частности, существовали надежные социальные лифты.

3. Культура и традиции были фактором силы, сплоченности и устойчивости, и никакого критически тормозящего влияния на развитие не оказывали.
4. Страна стояла на высоком уровне социальной гуманности (порой слишком высоком, что ее разоружило перед революционерами). Архаизация социальных технологий в ней была абсолютно искусственна.

5. У России было свое место в мировой системе, позволяя развиваться в сотрудничестве и соперничестве с другими странами, меняя и комбинируя партнеров как это было выгодно и оптимизируя соотношение затрат и приобретений.
Большевизм и сталинизм не вывели Россию из дремучей тьмы к царству света, а напротив - затормозили и исказили динамичное и органичное развитие страны, внеся в него такие элементы как истребление целых социальных слоев, использование рабского труда, террор против крупнейших ученых. Нищету масс.
https://dzen.ru/a/YZDhXf29GHm4zVEG

 
email

 Top
> Похожие темы: За кого вы пошли бы воевать в Гражданскую войну?

Доватор Л. М.
Кавалерист. Герой Советского Союза

Семилетняя война
Причины вступления РИ в войну.Основные моменты,сражения.

Панк-группа "Pussy Riot" в храме
Какого наказания они достойны. Ваше мнение.

АК-12
Новое в стрелковке от Российского ВПК.

Перманентнвый срач про СССР
Положительные и отрицательные стороны Советского государства

Лидия Литвяк
Кого же всё-таки сбила Лидия Литвяк?

Волкон Пользователь
Отправлено: 31 мая 2024 — 20:27
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 36452
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 58

[+][+]


Миром правят идеи. Россия стала жертвой коммунистической и либеральной идеологий.
 
email

 Top
Mart Супермодератор
Отправлено: 1 июня 2024 — 09:07
Post Id



полковник





Сообщений всего: 8721
Дата рег-ции: 27.09.2016  
Откуда: Беларусь
Репутация: 14




 Волкон пишет:
Великий вклад Сталина в индустриализацию состоял в том, что впервые в истории человечества рабский труд был положен в основу не античной, не плантационной, а непосредственно индустриальной экономики.

Ваши "завывания на болотах" говорят лишь о том, что Вы так и не поняли, и, в связи с этим, пытаетесь извратить, природу Труда....
 Волкон пишет:
ведущим производственным фактором на индустриальных стройках социализма, а также при строительстве северных каналов и железных дорог через мерзлоту стал труд. Рабский труд.

Не понял Вижу для Вас слово труд не отделимо от слова рабский..... Раба из себя выдавливать не пробовали? Хотя бы по капле....
 Волкон пишет:
на стройках сталинизма массово использовался дармовой труд заключенных.

Не понял Даром- это даром. Вы даже не в курсе,что "заключенным" начисляли зарплату? Или лжете по привычке....
 Волкон пишет:
Война застала Сталинский СССР с еще незаконченной индустриализацией, с зависимостью от внешних поставок по множеству категорий оборудования, в долгах как в шелках,

И в чем отличие от "входа" в ПМВ царской России, с гораздо худшими условиями?
 Волкон пишет:
Большевизм и сталинизм не вывели Россию из дремучей тьмы к царству света

окститесь....
 Волкон пишет:
Миром правят идеи. Россия стала жертвой коммунистической и либеральной идеологий.

Ваша "виктимность" зашкаливает... Россия не была жертвой. Эта "Ваша" отстраненность от чаяний народа и попытка извратить историю собственной страны многое говорит именно о Вас.... Хорошо
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
 
email

 Top
mischuta69 пишет: Зашел на форум случайно , искал какую то инфу. Не помню , нашел ли , но на форуме остался. Приятно пообщаться со занющими людьми. Из общения узнаешь много интересного и полезного. Вот если бы только не манера общения некоторых форумчан...
Зарегистрироваться!
alexeybo Пользователь
Отправлено: 1 июня 2024 — 16:13
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6449
Дата рег-ции: 24.11.2017  
Репутация: 19

[+]


 Волкон пишет:
Миром правят идеи. Россия стала жертвой коммунистической и либеральной идеологий.
Волкон, Вы в этих идеологиях засветились. Хорошо, что Россия не стала жертвой националистической идеологии традиционалистов. Это стало бы завершением ее истории.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 9 июня 2024 — 12:56
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 36452
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 58

[+][+]


1. К вопросу о финансировании большевиков немцами во время Первой мировой, а ранее англичанами (II и III съезды РСДРП в 1903 и 1905 годах проходили в Лондоне, который и поныне остаётся гнездом российских иноагентов). Блогер mikhailove пишет (ссылка):

Обратила на себя внимание тема германского финансирования прихода большевиков к власти. Казалось бы, самоочевидная вещь, а как ещё большевики могли получить такие громадные средства, которые были у них в руках летом-осенью 1917? Рабочие по копеечке собрали? Что-то КПРФ не собирают, хотя рабочих сейчас куда больше, чем перед революцией. <…>

…ещё в 1956 г. была опубликована часть документов МИДа Германии, в том числе несколько секретных телеграмм статс-секретаря (министра) иностранных дел Кюльмана в штаб-квартиру (кайзеру). Среди них от 3 декабря 1917 г., где прямо сказано: "Разрыв Антанты и вследствие этого создание политической комбинации, благоприятной для нас, составляют самую важную задачу нашей дипломатии. Россия представлялась мне наиболее слабым звеном в неприятельской цепи. Поэтому задачей было постепенно его ослабить и, если возможно, устранить. Это было целью подрывной работы, которую мы помогли провести в России в тылу фронта — в первую очередь энергичной поддержкой сепаратистских тенденций и помощью большевикам. Пока большевики не стали получать от нас постоянной денежной поддержки разными путями и под различными названиями, они не были в состоянии поставить свой главный орган „Правда“, вести энергичную пропаганду и заметно расширить первоначально узкий базис своей партии." <…>

Западу эта тема крайне невыгодна, поэтому и Веймарская Германия, и гитлеровская сделали её табу. Англичане тоже долго тянули. Признавать, что чудовищные большевики пришли к власти на западные деньги так себе занятие с точки зрения западной пропаганды. Не признать тоже было нельзя, поэтому кое-что опубликовали, причём только по немцам, но никакой широкой кампании про германское финансирование Ленина не было и нет. Не выгодно.
Я проверил — да, всё верно, в источнике так и сказано. Желающие могут прочесть телеграмму № 1925 самостоятельно, на странице 94, вот здесь.


2. Блогер vohlopkov полагает, что большинство идеологических -измов потеряли актуальность (ссылка):

…На мой взгляд дело в достижении великих целей социальных реформ, которые были актуальны 150-250 лет назад. Мы стали жить в значительно более благополучном мире. Либерализм, социализм и национализм добились большинства своих целей. Ликвидация сословного, политического и национального неравенства: где-то реально, где то формально, но произошла. Социальное обеспечение, всеобщее избирательное право и создание представительных законодательных органов сделали свое дело. 200 лет назад на оборону тратилось 50-70 процентов ВВП, сейчас даже 2% в странах НАТО не все могут себе позволить. Львиная доля ВВП тратится на социальное обеспечение. Пенсионная реформа, здравоохранения и образования вызывают гораздо больше интереса у избирателей, чем борьба с тиранией и социальным неравенством. Современные государства методом проб и ошибок научились противодействовать недовольству граждан!

Трудовые споры успешно решаются в судах, а не на баррикадах. На выборах один голос любого миллионера равен одному голосу любого из тысяч работников на его предприятиях.

Национальный вопрос остается вполне актуальным, но за этот период все кто хотели, уже попробовали создать своё государство. Не у всех получилось, но общее представление о результативности попыток имеется.

Всемирный коммунизм лишился поддержки одной из сверхдержав — СССР — и стагнирует. Лозунг «Либералы всех стран соединяйтесь» по прежнему является привлекательным во многом благодаря поддержке и активному влиянию США, пока еще сверхдержавы, но этот процесс нельзя назвать естественным. Что с ним станет без такой поддержки – вопрос открытый…

После достижения целей (и после поражения коммунистического проекта) и повышения благополучия населения внутриполитическая борьба заметно обеднела на лозунги. Программы политических партий сложно отличить – они все «за все хорошее против всего плохого».

Избирателя стало трудно убедить, что его жизнь нуждается в улучшении, и от его голоса что-то зависит. Наследники великих политических течений по прежнему пытаются по инерции воспользоваться проверенными лозунгами двухсотлетней давности, но в современных условиях они не работают.

В попытках воспользоваться проверенными средствами пытаются эксплуатировать старые идеологии с приставкой нео-: неолиберализм, неоимпериализм, неоконсерватизм и т.д. Обвинять соперников в неофашизме принято среди всех политических сил.

В результате политики постоянно находятся в поиске новых тем, способных мобилизовать избирателей. Приходится раздувать оставшиеся проблемы неравенства или выдумывать новые.

Тут и появляются темы из второго эшелона важности и путем перебора выявляются самые перспективные – экологические, коррупция, ЛГБТ…

Тема глобального потепления возможно так же связана с угасанием интереса к большим идеологиям – как попытка влиять на всемирные процессы («кто глобальное потепление ужинает, тот его и танцует»)

Есть мнение, что тема прав ЛГБТ была поднята демократами для победы над республиканцами на выборах в США, а затем уже по инерции пошла во внешний мир.
На мой взгляд, капитализм, в отличие от коммунизма, не столько идеология, сколько естественное состояние свободного современного общества. Капитализм предполагает свободу предпринимательства и свободу накопления, а также защиту собственности законом. Довольно развитый протокапитализм был уже в полисах Древней Греции и в средневековых торговых городах-государствах, вроде Венеции или Великого Новгорода. Конечно, от современного капитализма древний и средневековый капитализм отличался меньшим юридическим равенством (существовали сословия и рабовладение), а также менее развитой правовой и финансовой системами. Но по сути это было одно и то же явление. Капитализм наступал везде, где были сколь-нибудь развитые города и широкие возможности для развития ремесла и торговли.

Называть идеологией капитализм начали социалисты и коммунисты, которым нужно было слепить чучело врага для агитационных плакатов. А их врагом, как стало очевидно в 20-м веке, стали человеческая природа, свобода и индивидуализм.


3. Историк Сергей Цветков пишет (ссылка):

Можно ли с высоты нынешнего дня всерьез рассуждать о научности коммунистического учения, если его творцы делали вот такие фантастические прогнозы?

«Может ли… революция произойти в одной какой-нибудь стране? Ответ: Нет. Крупная промышленность уже тем, что она создала мировой рынок, так связала между собой все народы земного шара, в особенности цивилизованные народы, что каждый из них зависит от того, что происходит у другого. Затем крупная промышленность так уравняла общественное развитие во всех цивилизованных странах, что всюду буржуазия и пролетариат стали двумя решающими классами общества и борьба между ними — главной борьбой нашего времени. Поэтому коммунистическая революция будет не только национальной, но произойдёт одновременно во всех цивилизованных странах, т. е., по крайней мере, в Англии, Америке, Франции и Германии. В каждой из этих стран она будет развиваться быстрее или медленнее, в зависимости от того, в какой из этих стран более развита промышленность, больше накоплено богатств и имеется более значительное количество производительных сил. Поэтому она осуществится медленнее и труднее всего в Германии, быстрее и легче всего в Англии. Она окажет также значительное влияние на остальные страны мира и совершенно изменит и чрезвычайно ускорит их прежний ход развития. Она есть всемирная революция и будет поэтому иметь всемирную арену». (Ф. Энгельс. Принципы коммунизма. 1847)

Ага, легче всего она произошла именно в Англии, мы все это знаем. А следом во всех странах, где «более развита промышленность, больше накоплено богатств и имеется более значительное количество производительных сил».

Поэтому совет: вместо марксистских книжек читайте лучше Стругацких и Лема, там прогнозы поточнее будут.
Действительно, прогноз Энгельса ставит коммунистов перед крайне неприятным выбором. Или признать, что их бородатый кумир ошибся в самых основах своего учения, или допустить, что Российская Империя была к 1917 самой развитой из всех крупных капиталистических стран.
https://dzen.ru/a/ZT8xAsMMS3xAAhNN
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 9 июня 2024 — 13:29
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 36452
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 58

[+][+]


Капитализм -это свобода выбора, ограниченная в потреблении только количеством денег. И не дай бог этот ограничитель между потребностями и возможностями исчезнет.
Как там должно быть при коммунизме -от каждого человека по его возможностям, каждому по его потребностям. Но это же полная анархия...
 Волкон пишет:
Действительно, прогноз Энгельса ставит коммунистов перед крайне неприятным выбором. Или признать, что их бородатый кумир ошибся в самых основах своего учения, или допустить, что Российская Империя была к 1917 самой развитой из всех крупных капиталистических стран.
Но это только в том случае если оба деятеля коммунизма не были масонами -иллюминатами (сатанистами). Тогда марксизм - это глупая- галиматья. И только в исполнении его: Лениным, Троцким, Сталиным, Пол Потом, Мао Дзедуном коммунизм является изменой роду человеческому. Дьявольским уничтожением произведений Творца. И всё же именно от неомарксистов-троцкистов исходят планы по сокращению населения Земли до 400-500 миллионов избранных люденов.
Выходит, что по ленински -марксизм это не догма,а руководство к действию... Или Маркса и Энгельса не верно поняли? А если ещё точнее- исказили с точностью до наоборот, выше перечисленные товарищи? Но у коммунистов и марксистов эти ттттт являются культовыми личностями, которым они молятся. Значит поняли они Маркса и Энгельса правильно и как надо прорядили ряды людские.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 9 июня 2024 — 14:58
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 36452
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 58

[+][+]


alexeybo Вы постоянно напоминаете с акцентом ,что СССР был многонациональным государством. И РФ тоже остаётся многонациональной.
При всём словоблудии при определении понятия НАЦИЯ из вики удалось выудить вот это :
"...Начиная с 1990-х годов понимание нации в качестве гражданско-политической общности, которая образует суверенное государство, утвердилось в России и других постсоветских странах[1]."
Ещё короче от себя : нация -это государство.
В СССР было готово к тому чтобы стать национальными государствами к 1991 году 14 союзных республик. И соответственно 14 народов стали титульными нациями. При этом на примере Казахстана вовсе было на обязательно чтобы казахи были в большинстве. Именно из них воспитывали управленческую и культовую элиту. Которая автоматически, в республике взяла власть.
Да и в УССР, где доминировал именно советский человек, где эта общность была даже многочисленней чем в РСФСР. В силу того что там жили вместе лебедь , рак , да щука. Украинцы, евреи и русские, и прочие цыгане с армянами. Никто энергетически не мог доминировать. Это и 1917 году не позволило создать украинцам национальное государство. Но если под государство вначале нарисовать территорию, а потом навязать населению искусственный язык и выдумать красивую-героическую историю, то оказалось, что можно реализовать право наций на самоопределение и отделение.
Вот что несёт в себе это ваше- утверждение : РФ - многонациональное государство. За этими словами слышится тиканье второй мины замедленного действия.
А за лозунгом: "Поиграли в капитализм и хватит "-призыв к революции, гражданской войне и вожделенному для левых: праве наций на самоопределение. И окончательному уничтожению Единой и Неделимой, Великой России.
Конечно зюгановцы скажут, что их неправильно поняли, но такие как Крэнг, Фан -45 Закиров, вертолётчик...и Алексейбо- Не понял заморгают.

(Отредактировано автором: 9 июня 2024 — 15:38)

 
email

 Top
alexeybo Пользователь
Отправлено: 9 июня 2024 — 18:03
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6449
Дата рег-ции: 24.11.2017  
Репутация: 19

[+]


 Волкон пишет:
alexeybo Вы постоянно напоминаете с акцентом ,что СССР был многонациональным государством. И РФ тоже остаётся многонациональной.
При всём словоблудии при определении понятия НАЦИЯ из вики удалось выудить вот это
Радость Вы еще где поройтесь! Радость Потом отмыться не забудьте.
У Вас в источниках, то один блогер-балабол, то другой блогер-балабол, то историк, не сказавший ни слова. Радость
 Волкон пишет:
А за лозунгом: "Поиграли в капитализм и хватит "-призыв к революции, гражданской войне и вожделенному для левых: праве наций на самоопределение. И окончательному уничтожению Единой и Неделимой, Великой России.
Конечно зюгановцы скажут, что их неправильно поняли, но такие как Крэнг, Фан -45 Закиров, вертолётчик...и Алексейбо- заморгают.
Радость Волкон, Вы плохо учились и не знаете, что коммунисты предполагают не только революционный способ прихода к власти, но и вполне мирный. Страх Ваш потерять давно сгнившее столь велик, что Вы отрицаете общественный прогресс. Радость

За этот пост сказали спасибо: Румянцев
 
email

 Top
mi621 Пользователь
Отправлено: 11 июня 2024 — 08:20
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11255
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 79

[+][+]


 Тайный узбек пишет:
А между тем он до войны 20 лет проправил.
Скажите, а Вы не были знакомы с людьми которые жили при Николае? Без пресловутой "французской булки". И таких было более 90%. Да и Короленко, Толстой и многие другие красочно описывают "райскую жизнь" этих самых 90%. Есть Нечволодов, в конце концов. Аж целый жандармский генерал. Так вот люди из "низов" с Вами не согласились бы. Например, мой светлой памяти дед. Крестьянин, с красивым названием - казак.
 Тайный узбек пишет:
А Мишка - Меченый, он всего то 6 лет и был... Так что ставить их в один ряд не приходится.
При его "способностях" и за год можно управиться. Радость
 Тайный узбек пишет:
ведь и Иван Грозный страну развалил. Это его политика привела к тому что поляки в кремле пировали...
Конечно. Через 20 с лихом лет после смерти. Всё успокоиться не мог. Валил и валил, пока не развалил.

(Отредактировано автором: 11 июня 2024 — 08:21)





 
email

 Top

Страниц (44): В начало « 36 37 38 39 40 41 42 43 [44]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Гражданская война »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
литература о военной технике, техническая военная литература


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история