Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Солдаты несут своего  раненого  командира  взвода
Солдаты несут своего раненого командира взвода

Загрузил egor
(23-12-2014 21:22:46)

Комментарий: Даааа! Неслабо летеху зацепило! Весь поранненый. Понимаю ...
Личные вещи Э.Роммеля.
Личные вещи Э.Роммеля.

Загрузил foma
(16-06-2015 18:39:38)

Комментарий: Лениздат напечатал книгу о войне. Под одной из фотоиллюстраций значилось...
Ту-22М3 с УР Х-22НА
Ту-22М3 с УР Х-22НА

Загрузил Стас1973
(21-06-2016 09:52:48)

Комментарий: А что за ракета у него под "брюхом" ?
Танки в Корее
Танки в Корее

Загрузил Bob
(12-07-2016 22:14:26)

Комментарий: Северокорейской армии использовали различные виды оружия, даже старые та...


 Страниц (14): В начало « 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 »   
> Ютландское сражение , На чьей стороне победа?
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 4 марта 2018 — 17:07
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4342
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 19




 Крэнг пишет:
Это да. Раньше линкоров.
Позже. Линейный корабль появляется в середине-конце 17 века.
 Крэнг пишет:
Мне наоборот хорошие "утюги" эстетически нравятся более всего.
Речь не об утюгах, а о первых пароходах с парусным вооружением.
 Стас1973 пишет:
Поясните термин, будьте добры.
Что именно? По британской классификации- корабль с вооружением, делающим его непригодным (малопригодным) к бою в линии. Примерно, на уровне наших "богинь".

 
email

 Top
> Похожие темы: Ютландское сражение

Выпускники Николаевской Академии Генерального штаба на службе в РККА
Их роль в создании, становлении и победах РККА

Танковое сражение под Сенно
Продолжение

сражение 1794 год
номера полков и количество убитых

Мукденское сражение
Глупость, злой умысел, а может предательство?

Какое сражение на картине?
Цусима или нет?

Сражение у Халхин-Гола

Крэнг Пользователь
Отправлено: 4 марта 2018 — 18:43
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4142
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 22

[+][+]


 glavstakanovec пишет:
По британской классификации- корабль с вооружением, делающим его непригодным (малопригодным) к бою в линии. Примерно, на уровне наших "богинь".

Там вроде по количеству палуб эта классификация шла. Фрегаты, корветы. Шлюпы.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 5 марта 2018 — 11:38
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4342
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 19




 Крэнг пишет:
Там вроде по количеству палуб эта классификация шла. Фрегаты, корветы. Шлюпы.
Нет. По количеству и калибру орудий. 1-4 ранг- ЛК, 5-6- фрегаты. Шлюпы, бриги и т.п.- без ранга. Это по английской системе. Впрочем, к 4му рангу при определенных условиях можно было отнести и крупные фрегаты (50ти и 60ти пушечные), плюс также один и тот же корабль мог после перестройки менять ранг, как было с некоторыми ЛК, перестроенными во фрегаты.
 
email

 Top
Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 7 марта 2018 — 15:19
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12176
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 glavstakanovec пишет:
Что именно? По британской классификации- корабль с вооружением, делающим его непригодным (малопригодным) к бою в линии. Примерно, на уровне наших "богинь".
Не понял про фрегат 5-го класса. Оно или фрегат или нет, классов не было.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 7 марта 2018 — 15:38
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4342
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 19




 Стас1973 пишет:
Не понял про фрегат 5-го класса. Оно или фрегат или нет, классов не было.
Ранга, не класса. Первое попавшееся: https://military.wikireading.ru/12326
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 7 марта 2018 — 15:46
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12176
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 glavstakanovec пишет:
Ранга, не класса.
Спасибо за разъяснение. Почитал, улыбнуло.
 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 7 марта 2018 — 16:47
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6294
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 40




Той оравой, что участвовала в Ютландском бое (очень много кораблей при плохой видимости), управлять было почти невозможно. Даже удивительно, как не перетопили своих? Хотя, как я понял из описания у Г. Хаазе "На Дерфлингире" в Ютландском сражении", ЛКР не раз попадали под "дружественный огонь"??!

(Отредактировано автором: 7 марта 2018 — 22:40)

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 7 марта 2018 — 18:03
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12176
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 fan1945 пишет:
Кстати, а кто "потопил Блюхер".
А где вы нашли его, в списке потерь, в Ютланде?
 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 7 марта 2018 — 22:42
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6294
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 40




 Стас1973 пишет:
 fan1945 пишет:
Кстати, а кто "потопил Блюхер".
А где вы нашли его, в списке потерь, в Ютланде?


Не так понял из контекста. Перечитал. Снес вопрос.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 16 марта 2018 — 17:19
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4142
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 22

[+][+]


Жаль что германские броненосцы не по участвовали в хорошей мясорубке с дредноутами. Выяснили бы что лучше: all-big-gun или крупный калибр при поддержке огромной массы металла из многочисленного среднего. У фашистов СК как раз 170мм был. Пока что подобный эксперимент был только один: "Ефстафий" vs "Гебен" ("Слава" на Балтике не в счет - там другие условия были). Результаты неопределенные. Да и Цусима явно не в пользу all-big-gun сыграла.

(Отредактировано автором: 16 марта 2018 — 17:22)

 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 23 марта 2018 — 16:54
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6294
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 40




 Крэнг пишет:
Да и Цусима явно не в пользу all-big-gun сыграла.


Странно. Я что-то не понял? Всегда считал, что именно РЯВ подвигла англичан на создание "Дредноута". И единый
главный калибр стал основой при строительстве ВСЕХ типов линейных кораблей...

А результативность крупного калибра в бою у Фолкленд. "Инвинсибл" и "Инфлексибл" фактически расстреляли
"Шарнхорст" и "Гнейзенау" из 305-мм пушек за пределами 150-мм артиллерии. Больший ход позволял им выбирать
дистанцию.

ИМХО! Потому у "Евстафия" или "Пантелеймона" по отдельности были минимальные/случайные шансы на успех...
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 23 марта 2018 — 18:19
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4142
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 22

[+][+]


 fan1945 пишет:
Всегда считал, что именно РЯВ подвигла англичан на создание "Дредноута". И единый
главный калибр стал основой при строительстве ВСЕХ типов линейных кораблей...

Это не так. "Дредноут" начали строить еще до Цусимы.
 fan1945 пишет:
А результативность крупного калибра в бою у Фолкленд. "Инвинсибл" и "Инфлексибл" фактически расстреляли
"Шарнхорст" и "Гнейзенау" из 305-мм пушек за пределами 150-мм артиллерии. Больший ход позволял им выбирать
дистанцию.

Это потому что они сами по себе были намного больше и мощнее. И как вы правильно заметили быстроходнее.




 
email

 Top

Страниц (14): В начало « 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
фаб 5000, трофейное оружие вермахта


Карта сайта


_ндекс._етрика

Военно-исторический форум, история России, военная история