Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Panther Ausf.F
Panther Ausf.F

Загрузил МАГАЗИНЕР
(30-03-2015 09:37:35)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Уничтоженный  немецкий танк в 1941 г
Уничтоженный немецкий танк в 1941 г

Загрузил egor
(07-04-2015 01:14:38)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Когда свинцовые дожди лупили так по нашим спинам...
Когда свинцовые дожди лупили так по нашим спинам...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(12-08-2016 19:44:19)

Комментарий: Просто кто-то пристреливался.Мы так на охоте так делали-выпьем и по буты...
"Тигр" в цвете. Редкий снимок.
"Тигр" в цвете. Редкий снимок.

Загрузил egor
(15-07-2017 20:21:32)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (8): « 1 2 3 4 5 6 7 [8]   
> Вышли из строя по причине... , Небоевые потери танков СССР.
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 17 сентября 2013 — 14:59
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 3560
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 19

[+]


 Центурион пишет:
Надо смотреть какой завод поставлял бронетехнику в армию.

Резонно. Попробуйте посмотреть.
 Центурион пишет:
Танки Т-34 по памяти делало 7 заводов. При этом качество танков с разных заводов сильно разнилось (имеется ввиду трансмиссия и двигатель)

Как об этом пишет Свирин:
"Как уже говорилось, в начале 1943 г. выпуском Т-34 занимались лишь Уральский танковый завод № 183 им. Коминтерна и Горьковский завод № 112 "Красное Сормово".
Сталинградский тракторный завод осенью прекратил отгрузку танков указанного типа, и потому вместо него выпуск Т-34 был спешно освоен на Челябинском Кировском заводе (параллельно с KB-1С), Уральском заводе тяжелого машиностроения (УЗТМ) и Омском заводе № 174.
Понятно, что качество выпускаемой в начале 1943 г. разными заводами продукции было различным. Наиболее добротными считались танки Т-34 выпуска завода № 183 – головного предприятия по Т-34, а наиболее плохим – завода № 112.
Это было объяснимо, т.к. завод № 112, начавший производство Т-34 в июле 1941 г., относился прежде к Наркомсудпрому...
Правда, почти весь 1942 г. на заводе стояли в производстве лишь танки, укомплектованные бензомоторами М-17Т и М-17Ф. Возможно, осознание того, что завод №112 производит продукцию "второго сорта", налагало и соответствующее отношение к нему снабженцев. Завод получал все материалы и комплектующие позднее, чем другие, а подчас еще и худшего качества, а суточная программа выпуска танков постоянно увеличивалась. Даже к началу 1943-го на заводе еще не было ни одного сварочного полуавтомата, литейный участок был переоборудован для крупномасштабного литья башен лишь к лету 1943 г. Имел место большой дефицит подготовленных кадров.
Поэтому в течение 1942 г. количество и качество танков Т-34, выпущенных заводом "Красное Сормово", оставляло желать лучшего..."

Проблемы "сормовских уродцев" решились, в основном, к осени 1943 г.
-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
Alexis пишет: Искал ссылки на материал по интересующей меня теме. Яндекс выдал ссылку на форум. Почитал. Заинтересовался и уже не могу оторваться. Очень и нтересно. Люди самые разные и суждения + дебаты очень интересные. А вообще историей увлекаюсь с детства.
Зарегистрироваться!
> Похожие темы: Вышли из строя по причине...

маньяки
маньяки в СССР. РФ, Европе и США

Реальные боевые действия батареи ст. лейтенанта Кулейкина
Удивило инфо в теме "Артели в СССР", решил проверить.

Суворов, его версия.
Возможность нападения СССР на Германию

Информационная война
Как правило, против РИ, СССР и РФ

От Талви-соты к Ятке-соте
Развитие отношений между СССР и Финляндии в период 40 - 41 гг.

Невский пятачок - правда и вымысел:
оборона плацдарма, его необходимость, потери обеих сторон
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 18 сентября 2013 — 15:41
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 3560
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 19

[+]


 Центурион пишет:
Надо смотреть какой завод поставлял бронетехнику в армию.
Танки Т-34 по памяти делало 7 заводов. При этом качество танков с разных заводов сильно разнилось (имеется ввиду трансмиссия и двигатель)

Пока автор этого справедливого рассуждения "смотрит" отгрузку техники с различных заводов Улыбка , возможно попытаться некоторым образом рассмотреть его данное утверждение...
Вообще-то принято, что к концу 1943 г. основные сложности в производстве бронетехники были преодолены и качество выпускаемых машин стало вполне удовлетворительным у всех производителей.
Вряд ли кто-либо станет это оспаривать.
Однако тем интереснее посмотреть на дальнейшее сравнение действий ранее приведённых 2-й и 4-й гвардейских ТА в плоскости потерь по техническим причинам.
Так, если 4-я гвТА в Орловской операции имела "рекордно" низкий показатель таких потерь (5%), то, например, на завершающем этапе, в ходе Висло-Одерской операции, ей не удалось его "удержать" на таком же уровне и за 13 дней участия в этой операции в боях не смогли участвовать уже 22% её боевых машин.
Сравниваемая с ней 2 гвТА за 16 суток той же операции имела примерно тот же показатель "технических потерь", как и в Орловской: 29,4%.
Т.е. предлагаемое предположение, что в 43-м на КД в 4-ю поступали только "хорошие" танки (т.е. которые мало ломались), а во 2-ю, соответственно, "плохие", для завершающего периода войны приведённая статистика не подтверждает: выходит, что в конце войны в обоих соединениях танки ломались уже примерно одинаково...

А о возможной оценке качества техники вообще оценить затруднительно:
если во 2-й за почти вдвое больший период времени в 1945-м поломалось столько же машин, как за 9 дней в 1943-м (т.е., казалось, бы это свидетельствует о явном повышении качества!), то в 4-й за 13 дней 1945-го сломалось более чем вчетверо (!) большее количество танков, чем за 10 дней в 1943-м!

Видимо, всё же имеют значения и иные факторы, в т.ч. и названные в начале темы.
Тем более, что уровень боевых потерь в 4-й гвТА был "традиционно" выше: 94,3% в Орловской и 78% в Висло-Одерской (против 70,3% и 70,6% у 2-й соответственно).
-----
Se non e vero - e ben trovato!


 
email

 Top

Страниц (8): « 1 2 3 4 5 6 7 [8]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: танк, неисправность, выход строя
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военные конфликты, русско польские отношения

> Создание ответа в тему "Вышли из строя по причине..."
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif,php
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история