Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Их Тёркин на привале
Их Тёркин на привале

Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-03-2015 11:46:30)

Комментарий: Ну и рожа у солдата! )
Балтийцы
Балтийцы

Загрузил Олег Иванович
(26-10-2015 02:39:28)

Комментарий: Секретная миссия...или..
Не всем повезло родиться в России
Не всем повезло родиться в России

Загрузил LVZh
(10-03-2016 11:11:08)

Комментарий: "Они отстаивали свою землю" - а она у них была? Своя землица-то? Самому-...
Матросы на башне 406-мм орудияглавного калибра американского линкора класса «Айова»
Матросы на башне 406-мм орудияглавного калибра американского линкора класса «Айова»

Загрузил Lev
(21-10-2016 21:41:40)

Комментарий: Понятно, что много. Меня лично впечатляет размер брюканца.


 Страниц (6): « 1 2 [3] 4 5 6 »   
> Высаживались ли Американцы на Луну? , Продолжение
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 3 октября 2012 — 22:48
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4414
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




А это кто такой веселый? На столе все лежит, а должно плавать, если это невесомость. Но видно в Скайлебе нет невесомости. Это не аргумент? Это факт! Липа Ваш Скайлеб!
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 3 октября 2012 — 22:54
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4414
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




А эти веселые ребята в какой среде?)))) Можете ответить сами? Подскажу, это гравитация. Один сидит, другой стоит. Возможен вариант - на ботинках у одного магниты, а у второго магнит в штанах или трусах))))
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 3 октября 2012 — 22:56
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4414
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




А здесь - двое сидят, один стоит. Странная невесомость. А для гравитации все нормально. Боюсь задать вопрос кто фотографировал?
 
email

 Top
Kifsif пишет: Искал целенаправленно форум, на котором можно по дореволюционной фотографии военнослужащего выяснить подробности о человеке.

В результате на форуме сильно помогли. Подсказали, что это кадет такого-то кадетского корпуса. Вслсдствие этого родственник найден в списках выпускников этого кадетского корпуса. Пока только в интернете удалось найти его следы. Но мы это постараемся исправить: дальше работать будем уже с литературой и запросами в архивы.
Зарегистрироваться!
Vist Пользователь
Отправлено: 4 октября 2012 — 01:48
Post Id


майор





Сообщений всего: 1431
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Fackel-36 пишет:
Наконец-то ВЫ поняли, что все видео и фото с того же скайлеба - это не аргументы.
Конечно, для доказательства "афёры" - это не аргументы. А вот для демонстрации Вашей предвзятости - вполне себе аргументы.
 Fackel-36 пишет:
Разобрались, что в невесомости не стоят на полу и не сидят на стульях.
В невесомости легко принимают любую удобную позу. И "сидячую", и "стоячую". Кому как удобно. Достаточно лишь зафиксироваться любым доступным способом. На "Скайлебе" было предостаточно различных поручней, скоб, фиксаторов для ног.
 Fackel-36 пишет:
Там четко написано - отлетались американцы. Они теперь не то, что на Луну, просто вокруг Земли полетать не могут. Разве это не аргумент? Хотя какой это аргумент. Это факт!!!
Допустим. Допустим, даже, "отлетались"... Какое это имеет отношение к тому, что было 40 лет назад? В настоящее время у нас не проводятся полномасштабные испытания ЯБП. Это что значит? Тоже "отлетались"? Не было никакого ядерного оружия у нас?
 Fackel-36 пишет:
Грубость - это Ваша черта.
Терпеливость - это моя черта. И всех тех, кто в состоянии поддерживать с Вами беседу. Для этого требуются нечеловеческие усилия.
 Fackel-36 пишет:
А Вы не заметили, что стали тупить покруче, чем я? Лететь якобы на высоте 15 км от поверхности Луны и называть это лунной орбитой - это тупо. Уж извините за жаргон, но это Ваш жаргон, а не мой.
Да не стоит извиняться... Вам не стоит... За глупость извиняйся, не извиняйся - ничего уже не поправить. Чем отличается глупость от бедности - знаете? Так вот, эллиптическая орбита с периселением 15 км - абсолютно ничем не выдающееся явление. Кстати, Вы будете недоумевать, но путь "Аполлонов" к Луне - тоже часть геоцентрической эллиптической орбиты. Такие вот дела.
 Fackel-36 пишет:
Что такое ИМХО? И как оно относится к первым 6 годам развития американских космических полетов и последующим годам?))))))
ИМХО - (англ. IMHO) — известное выражение, означающее «по моему скромному мнению» (англ. In My Humble Opinion). И для истории освоения космоса, Ваше очень скромное мнение, особого значения, действительно не имеет.
 Fackel-36 пишет:
Так скажем - внутри Сатурна 5 не оказалось ... двигателей. Что еще смотреть после этого? На фантазии. Можно посмотреть. А на Луну нужно было лететь не на фантазиях, а на движках))))
Вот пример Вашего ИМХО. Правильное слово Вы использовали - фантазии. Почему? Потому, что "Сатурна" Вы никогда не видели. Тем более - внутри. Впрочем, Ваше мнение - не вполне и Ваше. Это лишь пересказы мнений и фантазий таких же безграмотных опровергателей. Абсолютно ничего нового. Сплошное УГ. Присоединились Вы к этой секте на сложной почве лжепатриотизма, невежества, западофобии и уязвлённого ЧСВ.
 Fackel-36 пишет:
Что за комметарий?
Я прокомментировал бред НеПрохожего про "взрыв" II ступени "Сатурна-5". От Вас возражений и замечаний не последовало, зато Вы вывалили очередную порцию "догадок" "знатока", стилем и уровнем подозрительно напоминающего Вас.
 Fackel-36 пишет:
Если А-10 не сходил с лунной орбиты, то, простите, испытаний вообще никаких не было? В плане спуска и подъема.
Были.
1. LM испытан в ходе миссий А-9 и А-10. Проверена работа ЖРД двигателя посадочной ступени с параметрами, необходимыми для режима посадки, отделение взлётной ступени, работа её двигателей в штатных режимах, проверена работа системы ориентации, автоматики, радара.
2. Управление LM на этапе от завершения тормозного импульса для схода с орбиты до момента касания отработано в ходе многочисленных тренировках на летающих стендах LLTV.
3. Этап от касания до остановки маршевого двигателя LM многократно отработан на наземном стенде (огромном кране, имитирующем вертикальные и горизонтальные перемещения и нагрузки).
4. Испытания на воздействие лунных условий на LM в течении продолжительного времени проводились в термобарокамере длиной 12.1 м, диаметром 2.4 м, вакуумом до 10~9 мм рт. ст. и температурой от —184 до +150° С.
Что ещё надо? Кстати, значительная часть руководителей проекта считала, что посадку на Луну можно было осуществлять на А-10. Так что, американцы ещё и перестраховались.
 Fackel-36 пишет:
И где комментарии по фото со Скайлеба?
А что, должны были быть? Обязательно? С каких пор Вам кто-то что-то обязан? Ладно. Здесь комментировать-то совсем не сложно. Вопросы... скажу мягко - наивные...
 Fackel-36 пишет:
Шнурки лежат на голове, а не плавают в невесомости.
Имеют полное право. А если голова астронавта в момент съёмки имеет малейшее ускорение вверх - то и обязаны лежать.
 Fackel-36 пишет:
Спортсмен крутит сальто с фиксацией на полу - это в невесомости.
"Фиксацию" покажите...
 Fackel-36 пишет:
Бегают по кругу в невесомости
И что? Про центробежную силу никогда не слышали?
 Fackel-36 пишет:
Вы в детстве не видели аттракцион в шаре мотоциклист катался? Вот так и Вам показали бега по кругу. Это гравитация и энерция удерживают мотоциклиста и тех спортсменов в кино NASA от падения или плавания в невесомости.
Ага, значит - слышали что-то... Гравитации тут нет, конечно, только центробежная сила. Только вот, сначала бы поинтересовались бы, как пишется слово "инерция", что оно обозначает, а потом уже пытались бы его употреблять.
 Fackel-36 пишет:
И вот шедевр Ваших тупых насовцев.
Это шедевр тупых опровергателей.
 Fackel-36 пишет:
В невесомости еда летает, а не лежит на тарелках.
Тарелок там и нету. А консервы, желе, пюре - всё это прекрасно держится в банках и в невесомости. Невесомость - она адгезию не отменяет.
 Fackel-36 пишет:
На столе все лежит, а должно плавать, если это невесомость.
А если в столе магнит?, А если банки фиксируются в специальных держателях?
 Fackel-36 пишет:
Это не аргумент?
Нет, конечно. Он не выдерживает самой элементарной критики.
 Fackel-36 пишет:
Липа Ваш Скайлеб!
Липа, не липа, но какое то дерево - Ваш мозг.
 Fackel-36 пишет:
А эти веселые ребята в какой среде?)))) Можете ответить сами? Подскажу, это гравитация. Один сидит, другой стоит. Возможен вариант - на ботинках у одного магниты, а у второго магнит в штанах или трусах))))
Не. Ваши варианты, как всегда, далеки от действительности.
 Fackel-36 пишет:
А здесь - двое сидят, один стоит. Странная невесомость.
Самая обычная невесомость. И самые обычные фиксаторы для ног, бёдер, поясницы. Всё элементарно.
 Fackel-36 пишет:
Боюсь задать вопрос кто фотографировал?
Правильно боялись. И зря задали глупый вопрос. Не "КТО", а "ЧТО". Потому, как, не "фотографировала", а снимала - телекамера.


Отредактировано модератором: Стас1973, 4 октября 2012 — 03:49
 
email

 Top
железнодорожник Пользователь
Отправлено: 4 октября 2012 — 01:49
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012  
Репутация: 9




Обратите ещё внимание на одежду и бумажки, тряпки на задних планах.
При современных съемках на МКС - одежда топорщится, бумажки ( воткнутые под
держатели) торчат самым немыслимым образом, тоже самое и с тряпками, сумками.
Отсутствует самый главный "фокус" - глотание водяного шарика.
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 4 октября 2012 — 15:16
Post Id


майор





Сообщений всего: 1431
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 железнодорожник2 пишет:
Обратите ещё внимание на одежду и бумажки, тряпки на задних планах.
Ну обратите наше внимание на это... Покажите, что Вас насторожило. Я, например, не заметил ничего такого ни на этих фото, ни на каких-либо других.
 железнодорожник2 пишет:
Отсутствует самый главный "фокус" - глотание водяного шарика.
А что, обязательно должен присутствовать? И что он доказывает, или опровергает?
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 4 октября 2012 — 22:47
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4414
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




 Vist пишет:
А вот для демонстрации Вашей предвзятости - вполне себе аргументы.



Какие могут быть предвзятости? Фото NASA делала. А то, что Вы не видите то, что другим заметно , это уже Ваши проблемы. Если шнурки лежат на голове, то это сила тяжести их там удерживает. И соответственно никакой невесомости нет.

И тарелки, и банки все приклееные, астронавты привязаные.

В кислородной среде можно без проблем использовать различные электроприборы, по кругу бегать, фиксировать на приземление в невесомости и т.д.. Все можно, если ты американец. Доходчиво))))


 Vist пишет:
Проверена работа ЖРД двигателя посадочной ступени с параметрами, необходимыми для режима посадки, отделение взлётной ступени, работа её двигателей в штатных режимах,


Вот первая ложь, или неточность - посадки не было, значит не все параметры необходимые проверены
Вторая - отделение взлетной ступени (если было) - произошло на лету, а не в стоячем положении. Не те параметры спытали.

Третья - работа двигателей в штатных режимах не производилась, так как нужно вертикальное и устойчивое положение.

И как можно испытать двигатель, если он рассчитан на только один запуск после того, как его изготовили?

 Vist пишет:
"Фиксацию" покажите...


Посмотрите видео с кувырканиями астронавтов. Я насмотрелся. Веселое шоу)))


 Vist пишет:
А если в столе магнит?,


А почему Вам не понравился магнит в штанах и ботинках? Мне же понятно, что стеклянная или пластмассовая посуда магнитами удерживается)))


 железнодорожник2 пишет:
Обратите ещё внимание на одежду и бумажки, тряпки на задних планах.


А зачем? И так понятно - это "невесомость". В это время Скайлеб совершил ускорение , что вся одежда, бумажки, тряпки на задних планах и шнурки на голове астронавта приняли такое положение как при гравитации))))


Вот еще пример надувательства - "Astronaut Edward Gibson stands at Apollo Telescope Mount in Skylab " - это комментарий к фото NASA. Правда лучше бы убрали моток шнура с панели прибора. Лежит же он, а не плавает)))
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 4 октября 2012 — 22:50
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4414
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




С Союзом - Апполон поторопился. Хотя из той же серии надувательств))
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 5 октября 2012 — 01:21
Post Id


майор





Сообщений всего: 1431
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Fackel-36 пишет:
Какие могут быть предвзятости?
Это ко мне вопрос? Я не знаю (только догадываюсь) чем обусловлена Ваша предвзятость. Но она проявляется на каждом шагу - Вы в упор не видите то, что Вам не выгодно и наоборот - стараетесь углядеть то, чего нет, если это нужно для Вашей теории.
 Fackel-36 пишет:
А то, что Вы не видите то, что другим заметно , это уже Ваши проблемы.
Вы тоже частенько не замечаете, на первый взгляд, очевидного. В дискуссии важно предельно чётко и однозначно формулировать тезисы и вопросы. Иначе она утонет в уточнениях. Не стесняйтесь - указывайте на то, чего я не увидел. Только повторяться не нужно, это бессмысленно. Если я на что-то уже ответил - либо давайте контраргументы, либо... соглашайтесь, хотя бы и молча.
 Fackel-36 пишет:
Если шнурки лежат на голове, то это сила тяжести их там удерживает. И соответственно никакой невесомости нет.
Вы не согласны с тем, что в природе могут действовать и другие силы? Например - сила инерции, сила трения и т.д. Можете ли Вы допустить, что в момент съёмки астронавт слегка приподнимал голову? Почему бы и нет? В этом случае "шнурок" по инерции и должен лежать на шлеме. Разве не так? Ну и раз Вы такой любитель "вылавливания блох" - присмотритесь к увеличенному изображению. Может ли конец шнурка в условиях земной силы тяжести стоять в положении "кобра готовится к броску"?
 Fackel-36 пишет:
И тарелки, и банки все приклееные, астронавты привязаные.
Очередное передёргивание и никаких аргументов. Тарелок - не было. Если были - покажите. Банки - не приклеены, зафиксированы в углублениях столешницы: http://davidszondy.com/future/Li...kylab%20food.jpg
Астронавты не привязаны, а зафиксированы специальными приспособлениями: http://history.nasa.gov/EP-107/p105b.htm (сложенные фиксаторы для бёдер под столешницами и петли для стоп возле стола на полу)
http://history.nasa.gov/EP-107/p108b.htm (здесь видно как фиксировались).
 Fackel-36 пишет:
В кислородной среде можно без проблем использовать различные электроприборы, по кругу бегать, фиксировать на приземление в невесомости и т.д.. Все можно, если ты американец. Доходчиво
И снова бессмысленный набор слов и никаких аргументов (точнее - контраргументов). Атмосфера на "Скайлебе" была кислородно-азотная. Электроприборы, способные безопасно функционировать в чисто кислородной атмосфере были созданы уже после известного несчастного случая с А-1. Бег по цилиндру достаточно большого диаметра в невесомости не противоречит законам физики. Фиксацию на поверхности после кульбитов Вы так и не показали. Можно констатировать слив по всем вопросам? Или попытаетесь что-нибудь опровергнуть?
 Fackel-36 пишет:
Вот первая ложь, или неточность - посадки не было, значит не все параметры необходимые проверены
А какие параметры необходимо было проверить Вы знаете? Наивный вопрос... Fackel-36 предпочитает не знать, а верить. Параметры двигателя, которые контролируются при посадке - тяга и время работы. Всё. Более ничего не регулируется. Вот соответствие расчётным именно этих параметров и было проверено в полётных испытаниях. Всё остальное - воздействие температур, их резких перепадов, ускорения (в том числе и от действия силы тяжести), вибрации и т.д. и т.п. - прекрасно проверяется в ходе стендовых испытаний.
 Fackel-36 пишет:
Вторая - отделение взлетной ступени (если было) - произошло на лету, а не в стоячем положении. Не те параметры спытали.
А принципиальная разница какая? Впрочем - опять бесполезный вопрос. Разве Fackel-36 в состоянии понять, что пироболтам абсолютно по-барабану - "в стоячем положении" срабатывать, или "на лету"... Свойства пороха одинаковы в обоих случаях. И электродетонаторы на ускорения не реагируют никак.
 Fackel-36 пишет:
Третья - работа двигателей в штатных режимах не производилась, так как нужно вертикальное и устойчивое положение.
Двигатели вообще не понимают в каком положении они находятся. Они безмозглые. Есть зажигание, топливо и окислитель - работают. Закрыли клапаны - заглохли. Единственная система чувствительная к наличию силы тяжести - топливная. Но фишка в том, что если она нормально работает в условиях полной невесомости, то при наличии силы тяжести она будет работать и подавно.
 Fackel-36 пишет:
И как можно испытать двигатель, если он рассчитан на только один запуск после того, как его изготовили?
Вам этого, конечно, не понять. Тем не менее. Двигательная установка посадочной ступени лунного корабля дважды запускалась в полете Apollo-10. Первый запуск — переход на траекторию спуска, второй запуск — фазирование орбиты. Двигательная установка включалась дважды в полете Apollo-11. Первый запуск, обеспечивший переход лунного корабля на траекторию снижения, производился над обратной стороной Луны. Второе включение (торможение при посадке) было произведено через 1 ч. Кроме того, ВСЕ двигатели (включая и керосиновые F-1) подвергались испытаниям фактическим пуском до установки в ступени. У нас, кстати, к этому пришли только в ходе разработки "Энергии".
 Fackel-36 пишет:
Посмотрите видео с кувырканиями астронавтов. Я насмотрелся. Веселое шоу)))
"Насмотрелся" - убийственный аргумент по-Вашему? Смотреть и не видеть - нормально для Вас. Попробуйте ещё:
http://www.youtube.com/watch?v=7...=player_embedded
И не забудьте показать на какой секунде происходит "фиксация".
 Fackel-36 пишет:
А почему Вам не понравился магнит в штанах и ботинках?
Причём здесь "не понравился"? Бред понравиться не может. Магниты в столешницах были. В штанах и ботинках - не было.
 Fackel-36 пишет:
Мне же понятно, что стеклянная или пластмассовая посуда магнитами удерживается)))
Плохо. Нормальным людям понятно, что металлические ножи, ложки и вилки фиксируются на столешнице магнитами.
 Fackel-36 пишет:
А зачем? И так понятно - это "невесомость". В это времяСкайлеб совершил ускорение , что вся одежда, бумажки, тряпки на задних планах и шнурки на голове астронавта приняли такое положение как при гравитации))))
И снова аргументы в стиле НеПрохожего. Глум над самим собою. Удел конченных мазохистов. Пожалуйста, укажите на конкретные моменты, в которых, как Вам кажется, что-то "не так".
 Fackel-36 пишет:
Вот еще пример надувательства - "Astronaut Edward Gibson stands at Apollo Telescope Mount in Skylab " - это комментарий к фото NASA. Правда лучше бы убрали моток шнура с панели прибора. Лежит же он, а не плавает)))
Глаза протрите, и "нажмите для увеличения"... Эластичный жгут, натянутый по краю столешницы, под которым и зафиксирован моток, не увидеть можно только при большом желании, или с крутого бодуна... Скучно с Вами, факел непрохожий...
И русский язык - учите. Негоже такому патриоту, как Вы, так безграмотно писать... Ладно - НАСовским наймитам, но Ваааам... ... ...
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 5 октября 2012 — 17:05
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4414
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




 Vist пишет:
Например - сила инерции, сила трения и т.д. Можете ли Вы допустить, что в момент съёмки астронавт слегка приподнимал голову? Почему бы и нет? В этом случае "шнурок" по инерции и должен лежать на шлеме.


Вот эти силы и были видны в видео по Вашей ссылке. Просили время , пожалуйста - 4 мин 24 сек - первая фиксация, дальше еще были. А вот посмотрите 5 мин 17 сек - самое типичное погашение силы инерции силой трения - торможением.

Это для Вас невесомость, а я вижу здесь именно земные силы. И знаменитый бег по кругу. У нас было шоу с мотоциклом, а для Вас с бегающими астронахтами. Извините актерами, изображающих астронавтов))))


 Vist пишет:
Атмосфера на "Скайлебе" была кислородно-азотная.


Тогда как это из кислородной среды в обычную переходили? Догадываюсь. К этому времени на Апполоне сделали спецпереход))))))))) На самой Скайлебе шлюза не было))))


 Vist пишет:
металлические ножи, ложки и вилки фиксируются на столешнице магнитами.


Классный джентельменнский кухонный набор. Только почему-то наши питались пищей из тюбиков, а не резали ее ножами, и не вылавливали ложками и вилками)))


http://www.youtube.com/watch?v=3...;feature=related - а вот здесь посмотрите как что-то очень быстро упало с астронавта, якобы на Луне)))
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 5 октября 2012 — 20:41
Post Id


майор





Сообщений всего: 1431
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Fackel-36 пишет:
Вот эти силы и были видны в видео по Вашей ссылке.
Да Вы сначала по фото ответьте. До видео дойдём. Значит, по " шнуркам" уже вопрос отпал?
 Fackel-36 пишет:
Просили время , пожалуйста - 4 мин 24 сек - первая фиксация, дальше еще были.
И где там "фиксация? Чё врать то? На 4 мин 24 сек астронавт никак не фиксируется, после кувырка идёт отталкивание с явно преобладающей касательной составляющей, т.е. с сохранением центробежной силы. Зачем "ссать против ветра"? Всё же прекрасно видно.
 Fackel-36 пишет:
А вот посмотрите 5 мин 17 сек - самое типичное погашение силы инерции силой трения - торможением.
Да, здесь реакция направлена чётко по нормали. И что? Результат виден сразу - астронавт оказывается в центре цилиндра. Что не так?
 Fackel-36 пишет:
Это для Вас невесомость, а я вижу здесь именно земные силы. И знаменитый бег по кругу. У нас было шоу с мотоциклом, а для Вас с бегающими астронахтами. Извините актерами, изображающих астронавтов)
Отлично! Значит, Вам не составит труда посчитать, с какой скоростью должен бежать человек по внутренней поверхности цилиндра радиусом чуть менее 3 м, чтобы центробежная сила была больше силы тяжести. Попробуете? Заодно, сообщите нам во сколько раз замедлен представленный ролик. Посмеёмся...
 Fackel-36 пишет:
Тогда как это из кислородной среды в обычную переходили? Догадываюсь. К этому времени на Апполоне сделали спецпереход))))))))) На самой Скайлебе шлюза не было))))
Вот на "Скайлебе" как раз, шлюз был. http://history.nasa.gov/EP-107/p72.htm http://history.nasa.gov/EP-107/p71b.htm http://history.nasa.gov/EP-107/p63.htm - позиция 4 на схеме: "Airlock Module".
 Fackel-36 пишет:
Классный джентельменнский кухонный набор. Только почему-то наши питались пищей из тюбиков, а не резали ее ножами, и не вылавливали ложками и вилками)))
И чьи это проблемы? Похоже -только Ваши:
 Цитата:
Ставшие символом космического питания тюбики сейчас используются редко - пища в основном расфасована по банкам.
http://lenta.ru/articles/2004/12/10/space/
Погуглите ещё "космический рацион". Прожуйте уже информацию 50-летней давности, переварите её и просритесь, наконец...
 Fackel-36 пишет:
http://www.youtube.com/watch?v=3...;feature=related - а вот здесь посмотрите как что-то очень быстро упало с астронавта, якобы на Луне)))
Почти полсекунды, на явно ускоренном раза в полтора ролике - это "быстро упало"? Смотрите оригинальные ролики, а не натягивание известного резинотехнического изделия на глобус ангажированными журналамерами. И, если ещё возникнет желание поспорить - цифры давайте.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 5 октября 2012 — 22:04
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4414
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




 Vist пишет:
" шнуркам" уже вопрос отпал?


Естественно. Нет такого ускорения в невесомости, чтобы шнурки свободно лежали на голове человека.

 Vist пишет:
Чё врать то? На 4 мин 24 сек астронавт никак не фиксируется, после кувырка идёт отталкивание


Чё врать - то? Это к вопросу о грамотности написания )))

На 4 мин. 24 сек после кувырка идет ... приземление (если так можно сказать) ...четкое касание ногами твердой поверхности, а уж потом отталкивание.

В невесомости не должно быть четкого касания ногами после выполненого в том случае сальто (или кувырка). А раз такое получилось - значит гравитация.


 Vist пишет:
Да, здесь реакция направлена чётко по нормали. И что? Результат виден сразу - астронавт оказывается в центре цилиндра. Что не так?


Не так то, что он скользил тормозя. Это гравитация.

 Vist пишет:
Вам не составит труда посчитать, с какой скоростью должен бежать человек по внутренней поверхности цилиндра радиусом чуть менее 3 м, чтобы центробежная сила была больше силы тяжести.


Фокусы показа передвижения астронавтов уже известны - замедленные и комбинированные съемки.


 Vist пишет:
И чьи это проблемы


Астронавтов. В невесомости не нужны ложки, вилки, ножи)))))

 Vist пишет:
Ставшие символом космического питания тюбики сейчас используются редко - пища в основном расфасована по банкам.


Видно у Вас запор мыслей и понос слов)))) Читайте, что написано СЕЙЧАС, а не в 70-х годах. Вам пора в туалет))))

 Vist пишет:
Почти полсекунды, на явно ускоренном раза в полтора ролике - это "быстро упало"? Смотрите оригинальные ролики, а не натягивание известного резинотехнического изделия на глобус ангажированными журналамерами. И, если ещё возникнет желание поспорить - цифры давайте.


Я с Вами не спорю. Это Вы пытаетесь оправдать каждый ляп NASA. Обратите внимание, все люди, которые сомневаются в ревльности американских показов , то они автоматически становятся глупыми, тупыми.... Откуда у Вас столько злости?
Все что NASA создало в 60 - 70 -х годах могло пройти только в то время, да и то под большим давлением.

А сейчас всем понятно, что NASA обмануло всех на Земле со своими "достижениями".


 
email

 Top

Страниц (6): « 1 2 [3] 4 5 6 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
откуда взялась библия, как очистить системный диск


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история