Alex777 пишет: И на примере Киевского княжества видно, что старшинство вполне себе признавалось за младшими линиями великих князей, например линия потомков Юрия Долгорукого, который не был старшим сыном Владимира Мономаха.
12 век как раз разрушил систему наследования, когда киевский стол стали захватывать все кому не лень, невзирая на старшинство.
Alex777 пишет: Поэтому, с этой точки зрения, старшинство оставалось за тверской династией.
Еще раз вынужден указать, что никакого старшинства за тверской династией не было и не могло быть - она происходила от Ярослава Ярославича, младшего брата А.Невского, а московская линия - от самого А.Невского, т.е. от старшей ветви.
Alex777 пишет: Были даже примеры того, когда киевским становился князь, чей отец не носил титул великого князя (как Даниловичи) - например, Всеслав или братья Ольговичи, то есть, нельзя сказать, что даже это было против "традиции". Но количество таких прецедентов ничтожно мало
Абсолютное незнание, или абсолютно осмысленная ложь. Вынужден вас уличить.
Прецедентов было слишком много.
1. Всеволод Ольгович (1139-46), его отец Олег Святославич не был великим князем
2. Его же брат Игорь Ольгович (1146)
3. Изяслав Давыдович (1155, 1157-58) - его отец Давыд Святославич не был великим князем
Следовательно и их потомки тоже "незаконные", коль вы подводите под это московских князей, а именно:
4. Святослав Всеволодович (1173,1176-94), сын Всеволода Ольговича.
5. Его сын Всеволод Чермный (1206-07,1210-1214).
а также
6. Изяслав (Мстиславич или Владимирович) - 1235-36, сын или Мстислава Удалого, или внук Игоря Северского.
7. Сын Всеволода Чермного - Михаил Черниговский (1238-40, 1241-43)
Начиная с Ярополка Владимировича (1132) - киевский стол до 1243 года года занимало 30 человек, многие по 2-4 раза. За 110 лет аж 7 исключений из 30, многовато!
Я не упоминаю, что львиная часть киевских князей заняла с 1132 по 1243 годы трон Киева не по старшинству, а по праву силы. А количество умерших своей смертью "на столе" вообще по пальцам можно пересчитать.
|