Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Мальчишки из гитлерюгенда
Мальчишки из гитлерюгенда

Загрузил egor
(08-03-2015 00:19:32)

Комментарий: Вот такой пацан из развалин и жег наши "тридцатьчетверки" из фа...
В этих краях опять война...
В этих краях опять война...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(05-04-2015 20:57:44)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Пехотный танк "Черчилль"
Пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(07-04-2015 18:23:02)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Трижды Герой Советского Союза Кожедуб И.Н.
Трижды Герой Советского Союза Кожедуб И.Н.

Загрузил foma
(08-05-2015 19:21:58)

Комментарий: 2 ГРГ Как раз Покрышкин большую часть войны летал на лендлизовской Аэро...




 Страниц (6): « 1 2 3 [4] 5 6 »   
> Войны будущего
Protector Пользователь
Отправлено: 28 ноября 2011 — 18:10
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 121
Дата рег-ции: 24.05.2010  
Репутация: 2




 FinoUgr пишет:
Кто нибудь имеет данные про Т-50?

Лично я очень удивлюсь, если появятся истинные данные про Т-50 в ближайшем будущем.
 FinoUgr пишет:
Мое мнеине если Т-50 будет из себя что-то представлять, то все равно бует не чета F-22 Rator.

Почему?
 FinoUgr пишет:
Выскажите свое мнение по этому поводу.

Мнения не может быть. Ни у кого. Из адекватных людей конечно. Ни один из двух типов самолетов не был опробован в боевых действиях. И не просто против обезьян, а против противника с более-менее боеспособной ПВО или же ВВС.
Хотя, если принять во внимание, что американцы были в шоке даже от Су-27 и то, что ихние другие стелсы - Ф-117 потерпели сокрушительный провал в Югославии, можно кое-какое представление соорудить.
Но опять же, это всё вилами по воде (см. выше). Я не отрицаю и того, что Ф-22 будет круче Т-50.

 
email

 Top
> Похожие темы: Войны будущего

Реконструкция боев в Брестской крепости 22.06.11
HD видео к 70-летию начала Великой Отечественной войны

Опознать по форме принадлежность к роду войск
первая мировая войны

Казаки-зенитчики
Странное фото в альбоме Русско-Японской войны

Савойский эскадрон кавалерии в 30-ти летней войне.
Франко-Испанские войны. Эпизоды: 1636 - 1645 гг

План Редера альтернатива "Барбароссе"
Осенью 1940 года адмирал Эрих Редер предложил Гитлеру план дальнейшего веденич войны.

Роль женщины во Второй Мировой войне
как повлияли женщины на ход войны?

FinoUgr Пользователь
Отправлено: 29 ноября 2011 — 09:09
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010  
Репутация: 4




Protector

Американский пилот F-22 Raptor сказал, если будет бой одного Raptora против 6 МиГ-29, то он будет не в пользу МиГов. Главное отличие истребителей пятого поколения, это невидимость. Унас этого опыта нет. Сомневаюсь я в нашем научном и роизводственным потенциале, на фоне неудачных запусков спутников, Булавы и потерей технологических процессов изготовления износостойких стволов для танков, да и производство танков мы прекратили.
 
email

 Top
Protector Пользователь
Отправлено: 29 ноября 2011 — 15:27
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 121
Дата рег-ции: 24.05.2010  
Репутация: 2




 FinoUgr пишет:
Американский пилот F-22 Raptor сказал

Аплодисменты! Ха-ха Браво Превосходно
 
email

 Top
Волк пишет: Я пришел сюда за помощью в определении принадлежности, возраста и вида снаряда. Тут и получил вполне исчерпывающую информацию!
Зарегистрироваться!
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 30 ноября 2011 — 08:05
Post Id


майор





Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




В самом деле - неужели недостаточно результатов боевого применения "Патриотов", "Найт Хоков" и"Абрамсов"? Да, американцы победили во всех трех войнах, но каков был "уровень" их противников, и почему американская техника - даже против таких противников - никак не хотела демонстрировать чудеса эффективности/незаметности/живучести?
 
email

 Top
FinoUgr Пользователь
Отправлено: 30 ноября 2011 — 08:08
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010  
Репутация: 4




Егоза2.0

Ну и назови потери танков?
(Добавление)
Protector

Верить нашим?
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 30 ноября 2011 — 08:15
Post Id


майор





Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




Официальные данные - "примерно 80".
 
email

 Top
FinoUgr Пользователь
Отправлено: 30 ноября 2011 — 09:09
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010  
Репутация: 4




Егоза2.0

На минах или из-за угла, из РПГ, а не в прямом бою. Это за столько лет. Мы вообще отказались от закупки наших танков Т-92 с формулировкой им место на помойки.
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 30 ноября 2011 — 09:24
Post Id


майор





Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 FinoUgr пишет:
На минах или из-за угла, из РПГ, а не в прямом бою.

Это похоже на "Плохому танцору..."
Один только "застреленный из пулемета" танк чего стоит.
А если серьезно, я имел в виду следующее: Практически каждая принимаемая пиндосами на вооружение система заявляется не иначе, как результат (и воплощение) некоего технологического прорыва. Потом имеет место боевое применение против второразрядной армии (а то и - третьеразрядной, причем "разрядность" тут определяется не только вооружением, но и уровнем боевой подготовки) с весьма посредственными результатами, по крайней мере, сравнительно с изначально заявляемым совершенством. Потом пиндосы просто ничего не говорят на эту тему, зато - по ускользающим от моего понимания причинам - об их великолепном и превосходящем всё и вся оружии начинают говорить... ну, вот Вы, например. С каждой новой "вундервафлей" история повторяется. В чем тут дело, я не знаю.

(Отредактировано автором: 30 ноября 2011 — 09:24)

 
email

 Top
FinoUgr Пользователь
Отправлено: 30 ноября 2011 — 09:51
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010  
Репутация: 4




Егоза2.0

Я в принципе до конца 2000-х тоже думал, что самолеты и танки наши крепки. Но посмотрел на состояние нашего ВПК и вооружение которое у нас, стало очевидно что от ботинок до ВВС мы уступаем штатам. Я не спорю что в РВСН и ПВО мы еще впереди планеты всей, но ВВС уже уступает. Даже если американцы напиз..... с три короба, преимущество истребителя 5-го поколения очевидны над истебителями 4-го и "4+". Про танки молчу, мы их вообще не производим.

(Отредактировано автором: 30 ноября 2011 — 09:51)

 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 30 ноября 2011 — 11:24
Post Id


майор





Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 FinoUgr пишет:
...от ботинок до ВВС мы уступаем штатам.

Не совсем так... но - близко, почти согласен. Это если оценивать, условно говоря, уровень эффективности вооруженных сил в целом. Из чего вовсе не следует, что в столкновении "батальон на батальон" ВС РФ непременно пиндосам проиграют. Хорошие ботинки - это, конечно, хорошо, но и кирзачи, что называется - не приговор. Однако, разве может быть по-другому при таком правительстве как у нас? Разве нашему правительству нужна настоящая боеспособная армия? Она для него станет одной из первых угроз - поскольку профессионализм невозможен без интеллекта, а умный человек не сможет (долго) не замечать нашего бардака и мириться с ним.

 FinoUgr пишет:
...преимущество истребителя 5-го поколения очевидны над истебителями 4-го и "4+".

Заявленные преимущества? А как насчет результатов боевого применения? И потом, чем сложнее техника, тем бессмысленнее ее оценка (и сравнение) без учета уровня подготовки и морально-волевых качеств оператора. А как можно провести такое "комплексное сравнение" наших и американских самолетов? То-то что - не дай Бог...

 FinoUgr пишет:
Про танки молчу, мы их вообще не производим.

См. выше про правительство...

(Отредактировано автором: 30 ноября 2011 — 11:25)

 
email

 Top
FinoUgr Пользователь
Отправлено: 30 ноября 2011 — 12:46
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010  
Репутация: 4




 Егоза2.0 пишет:


FinoUgr пишет:
...преимущество истребителя 5-го поколения очевидны над истебителями 4-го и "4+".

Заявленные преимущества? А как насчет результатов боевого применения? И потом, чем сложнее техника, тем бессмысленнее ее оценка (и сравнение) без учета уровня подготовки и морально-волевых качеств оператора. А как можно провести такое "комплексное сравнение" наших и американских самолетов? То-то что - не дай Бог...


Истребитель 5-го поколения может атаковывать оставаясь невидимым для атакуемых.
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 30 ноября 2011 — 12:56
Post Id


майор





Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 FinoUgr пишет:
Истребитель 5-го поколения может атаковывать оставаясь невидимым для атакуемых.

Как он их обнаруживает?




 
email

 Top

Страниц (6): « 1 2 3 [4] 5 6 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
операция большой вальс, военная техника второй мировой войны


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история