|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Ворошиловский стрелок на армейский лад |
| |
Alexis  |
Отправлено: 27 июня 2013 — 00:06 
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Вот ещё один знак за отличную стрельбу, если так можно выразиться.
Знак “Отличный торпедист”
Учреждён Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 мая 1942 года.
Как написано в Указе знаком (значком) награждались "…особо выдающиеся … торпедисты … из числа рядового и младшего начальствующего состава … Военно-Морского Флота СССР". Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения) ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
|
| |
|
| Kourveen |
Отправлено: 5 июля 2013 — 03:01
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
1овждб пишет: Смелое заявление - а как быть с обороной "линии Маннергейма" - что-то больно "крутые" финские партизаны у Вас получаются?
Ну хорошо, не партизаны, тупо сидящие в пассивной обороне ополченцы - ни одного полномасштабного наступления, ни одной осмысленной контратаки. Максимум - засады, налёты на тылы/медсамбаты/обозы. Издаля постреливали, а в атаку боялись ходить, как нашенские партизаны. Так что и не партизаны - бродяги лесные. Столько сил в них союзники вбухали, столько надежд возлагали, а финны отсиживались в ожидании наступления союзников на Советы. Развеж это война? Так, обкатка Красной армии и вооружения в зимних условиях.
(Добавление)
1овждб пишет: Ну а как Вы объясните, в плане отсталости ФА, наличием автоматического стрелкового оружия ( ПП "Суоми", ручного пулемета "Лахти-Соллоранта"  собственного производства и разработки? Ведь только на примере применения ПП "Суоми" наши генералы из "дубовых рощь" наконец увидели необходимость применения ПП в войсках.
У финнов не было перспективного автоматического оружия, поскольку оно дорого и сложно в производстве, что отсталой Финляндии просто не потянуть. А ПП у нас тоже были и рассматривались как вспомогательное оружие. Иже и ПТР, которые не от "здравых мыслей тупоголовой финской военщины" применялись, а по бедности в нормальной ПТ артиллерии.
1овждб пишет: Отдельная тема о 50-мм минометах: у финнов-то они были и широко использовались, а наши как-то позабыли о них! А ведь незаменимая вещь при мобильных б/д в лесисто-болотистой местности, да ещё зимой в глубоком снегу!
Не понял юмора, у нас всяких миномётов было, даже автоматические гранатомёты в том конфликте испытывали на финских партизайцах.
1овждб пишет: Нам бы побольше таких подвижных, умелых и сбалансированно вооруженных "партизан" в 41-м - так глядишь и немец до Ленинграда и Москвы не допер!
Избави нас от такого недоразумения, этож не армия, а сборище уркаганов с трофейным и кустарным оружием.(Отредактировано автором: 5 июля 2013 — 03:03)
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
| |
|
| 1овждб |
Отправлено: 5 июля 2013 — 12:03
|
подполковник
Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013
Откуда: спб
Репутация: 16
|
Kourveen пишет: тупо сидящие в пассивной обороне ополченцы - ни одного полномасштабного наступления, ни одной осмысленной контратаки.
На КАРПЕРе наступление 23-го декабря, задачи конечно не выполнили ( окружение наступающей группировки противника) - но попытка была ( на ряде направлений удалось потеснить части РККА на полтора-два километра). Про разгром частей РККА в Карелии - вообще "тактически" - высший "пилотаж" с обходами, охватами и осмысленными контратаками.
Kourveen пишет: Столько сил в них союзники вбухали, столько надежд возлагали
Насчет надежд - субстанция нематериальная, обсуждать не будем. А вот про вбуханные силы: какие? Линию Маннергейма за свой счет строили, самолеты и артиллерию сами покупали за свои "кровные" ( наверное закупленные перед войной шведские "Бофорсы" и голландские "Фоккеры", английские "Бристоль-Бульдоги" и "Блэнхемы" - в весьма ограниченных количествах, нельзя назвать широкомаштабной помощью?)
Да, было ещё 30(!) танков "Виккерс", из экономии, закупленные без вооружения и радиосвязи.
Kourveen пишет: У финнов не было перспективного автоматического оружия, поскольку оно дорого и сложно в производстве, что отсталой Финляндии просто не потянуть. А ПП у нас тоже были и рассматривались как вспомогательное оружие .
Ну провоевали они с "суоми" все три периода войн и ничего, трофейными ППШ ( кв отличии от немцев) не пользовались! А на 30-ое ноября 39-го ПП в РККА в штате не было!
Kourveen пишет: Иже и ПТР,
Я про ПТР не говорил, Вы спутали с ручным пулеметом "Лахти-Соллоранта".
Kourveen пишет: Не понял юмора, у нас всяких миномётов было, даже автоматические гранатомёты в том конфликте испытывали на финских партизайцах.
Да вроде как были, но их выгодам использования в маневренной войне не придавали значения, потом жизнь заставила - срочно пришлось перебрасывать в состав Действующей армии дополнительные минометные батареи.
А "Автоматические гранатометы" - это вы про "орудия Кручевского" - бзик периода руководства РККА Тухачевским. Ну захватили 1 такой "гранатомет", смонтированный на грузовом(!) автомобиле финны, ну посмеялись, ну выставили на выставке "трофейной" техники как "курьез" - более "автоматических гранатометов" в период Зимней войны не встречается!
Kourveen пишет: Избави нас от такого недоразумения, этож не армия, а сборище уркаганов с трофейным и кустарным оружие м.
О деле судят по результатам: РККА с тяжелыми боями за три месяца прошла максимум 150 км. А сколько прошел Вермахт за первых три месяца боев в 41-м? Несмотря на наличие линий Молотова и Сталина? |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
