Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:

Warning: array_rand() [function.array-rand]: Second argument has to be between 1 and the number of elements in the array in /home/egorss/domains/istorya.pro/public_html/modules/gallery/template/widgets/portal_randfiles.php on line 28

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/egorss/domains/istorya.pro/public_html/modules/gallery/template/widgets/portal_randfiles.php on line 36




 Страниц (53): В начало « 45 46 47 48 49 50 51 52 [53]   
> Военно-морской флот России в начале 20 века.
Табель Пользователь
Отправлено: 30 июля 2020 — 22:19
Post Id


майор





Сообщений всего: 906
Дата рег-ции: 23.07.2019  
Репутация: 8




Перенесено из темы "Довоенные мехкорпуса РККА"
 Svin пишет:
ну вот с поломки двух башен какой то политический заговор раскладов и краха. Теории большого взрыва скоро пойдут в ход.


Ну причем здесь теории.
После окончания линкорных каникул умники в адмиралтействе согласились на меньший калибр орудий. Мол, если Англия обратится к другим странам с предложением ограничить калибр и сама даст пример, то все послушаются и пойдут в русле такой программы судостроения. Вот и получились Принцы с 356 мм, когда все его противники от 380 до 405 (умолчу про Ямато) получили.
Впрочем судостроительные навыки Британия за время экономии (Черчилля на посту министра финансов) под растеряла. Это было главной причиной.
Оценка технического состояния кораблей царского флота и отечественной школы судостроения вовсе не тянет на 5.
В России не производили двигатели и аккумуляторы на подводные лодки.
Проекты и тех. документация линкоров взята на западе. Лучшие броненосные и бронепалубные крейсера - западной постройки, свои (Аврора) оказались ущербны. Броненосцы - копии французских кораблей, свои ублюдки типа Андрея Первозванного - дальнейшее развитие тупиковой линии.
Единственное светлое пятно - Новик. Но как концепция, так и ключевые узлы взяты у Германии.
Советским кораблям довоенной постройки не хватало запаса прочности. Но запас этот был потрачен на другие характеристики. Это было ошибкой, вполне понятной. Но они не переворачивались кверху килем, как броненосцы Цусимы...

(Отредактировано автором: 30 июля 2020 — 23:43)


 
email

 Top
база пишет: интересно было узнать историю службы своего деда,вот и нашел ваш сайт. узнал много интересного про вооруженные силы.
Зарегистрироваться!
> Похожие темы: Военно-морской флот России в начале 20 века.

Атака на "Вильгельм Густлофф".
Подвиг или военное преступление?

Скрещенные пулемётные ленты.
Пулемётные ленты поверх флотской формы. Шик или необходимость?

Кто будет учить Россию примирению? Белые? Троцкисты? Власовцы?
Когда в России закончится Гражданская Война.....?

Дружественный огонь.
Огонь по своим — военный термин, обозначающий атаку, произведённую военнослужащим или подразделением на подразделение своих войск (сил) или войск (сил) союзника

Государственный Комитет Обороны
Производство вооружения, боеприпасов и военной техники

Хотят ли русские войны?
хронология войн с участием России

Svin Пользователь
Отправлено: 31 июля 2020 — 05:24
Post Id



майор





Сообщений всего: 1969
Дата рег-ции: 30.07.2015  
Откуда: Bulbaland
Репутация: 18




Перенесено из темы "Довоенные мехкорпуса РККА"
1
Выбрали 356-мм и Черчиль был минфином.
поэтому на П-У вышло из строя в какой то там день активных действий две башни.
Вам самому то не смешно?
2
Про движки и аккуму вы сильно не расстраивайтесь -РИ ведь не была изгоем, а вступила войну в очень сильнмо союзе мощных стран своего времени. Сами подлодки ПМВ для РИ были не бог весть какой нужный элемент.
Во время войны СССР для флота вообще ничего не делал (а если углубиться в ньюансы промкопперации то СССР без "Антанты"и ее лендлиза мог даже просто без снарядов остаться)
3
Вы стоите на ошибочном пути, условно говоря, доказывая мне что лк Гангут это не Ямато.
Между тем я с этим и не спорю ,и самом первом сообщении написал что РИФ отнюдь не гегемон. Иречь у меня не про 1897 год (год закладке авроры на которую вы пеняете почему то) а на вполне кокнертный период -то что было в активе у царского флота (по идее должно было бы перейти ). Вастности после пощечин РЯВ.
Наследство было солидное и в практике и в тоерии. Как говориться- "Счет на табло" -посчитайте в штуках 1914 и 1941 и так далее. Все понятно и просто.
Да и корабелстроение было разумеется лучше (чтобы было надо в эсминцы баласт сыпать по ерузльатам боевых походов -я проц арских лфло такого признаться не слышал никогда).

между тем,если вы должно быть знаете, поговорку -" в умелых руках и х..молоток" оф
Вот это и есть РИФ своих последних лет в моем понимании,если кратко и емко.
Кратко и емко про РКМВФ -его "успехи" и "достижения", особенно в свете соотношения сил и средств, и поулченных ресурство. Но наверное Гот просто забанит )))
А методически емко (и часто ундно) - вот Ботик рассказывает понемиогу. Хорошего там по сути дело и поисктаь с лупой надо

Тема закрыта! Продолжение в теме "Военно-морской флот России в нач але 20 века. - 2 ".
Тема закрыта!
-----
Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно.




 
email

 Top

Страниц (53): В начало « 45 46 47 48 49 50 51 52 [53]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: форум вмф, вмф
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
свастика фашистская, самый современный танк в мире


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история