Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Японский реактивный самолет-снаряд MXY7 «Ока», захваченный союзниками на Окинаве
Японский реактивный самолет-снаряд MXY7 «Ока», захваченный союзниками на Окинаве

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:50:54)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Советский тяжелый бомбардировщик ТБ-3
Советский тяжелый бомбардировщик ТБ-3

Загрузил foma
(28-04-2015 18:38:37)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Ночной воздушный бой
Ночной воздушный бой

Загрузил mischuta69
(26-08-2016 15:31:01)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Матросы на башне 406-мм орудияглавного калибра американского линкора класса «Айова»
Матросы на башне 406-мм орудияглавного калибра американского линкора класса «Айова»

Загрузил Lev
(21-10-2016 21:41:40)

Комментарий: Понятно, что много. Меня лично впечатляет размер брюканца.


 Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 7 8 9 10 [11]   
> Внешняя политика России. Россия никогда не была агрессором?
Земляк Пользователь
Отправлено: 4 октября 2013 — 00:16
Post Id



полковник





Сообщений всего: 8718
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 34




 Опер пишет:
 Земляк пишет:
Ибо для Вас КВОРУМ основное в разгоне УС.
С чего Вы так решили?

Потому как Вы уже заявили, что после ухода большевиков УС превратился в бессмысленнейшую говорильню ибо не было кворума.
При наличии кворума, это уже не бессмысленная говорильня (можно найти и дословно Ваши слова). А вполне правомерное собрание.
 
email

 Top
> Похожие темы: Внешняя политика России. Россия никогда не была агрессором?

Набеги крымских татар
защитники южных рубежей России

Война с Турцией
Оценка вероятности войны России с Турцией

Российская полиция в конце 19-начале 20 вв.: реальность и мифы
Органы правопорядка России до октября 1917-го.

Возможна ли Третья Мировая война?
Есть мнения, что события в Украине могут в итоге вылится в открытое столкновение Запда и России, которое переростет в 3 МВ.

Большевики
Кто они? Русские революционеры-патриоты-выразители воли народа или инородцы-узурпаторы власти-предатели России

Кто сильней?
Как вы думаете какая из армий сильней США или России?
Аз Буков Пользователь
Отправлено: 4 октября 2013 — 01:26
Post Id



майор





Сообщений всего: 1012
Дата рег-ции: 9.08.2013  
Репутация: 6

[+]


Земляк периодически поглядываю на Вашу дискуссию: к сожалению она идет по сценарию Вашего оппонета, повторяя судьбу самого УС.
Ведь логика большевиков была проста и незатейлива: путем проволочек и включения "административног ресурса" опорочить саму идею собрания, наполнить его пустопоржними говорунами. А потом - бац, караул устал, просьба разойтись по домам до следующего раза ( лет так через 75!)
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 4 октября 2013 — 01:37
Post Id



полковник





Сообщений всего: 8718
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 34




 Аз Буков пишет:
Земляк периодически поглядываю на Вашу дискуссию: к сожалению она идет по сценарию Вашего оппонета, повторяя судьбу самого УС.
Ведь логика большевиков была проста и незатейлива: путем проволочек и включения "административног ресурса" опорочить саму идею собрания, наполнить его пустопоржними говорунами. А потом - бац, караул устал, просьба разойтись по домам до следующего раза ( лет так через 75!)

Если тогда сценарий предусматривал "БАЦ", то бишь силовую составляющую, то здесь, в интернете вообще, или на этом форуме в частности, этот "БАЦ" маловероятен. Радость
 
email

 Top
glavstakanovec пишет: Искал форумы на подобную тематику, в результате здесь осел.
Зарегистрироваться!
Аз Буков Пользователь
Отправлено: 4 октября 2013 — 02:29
Post Id



майор





Сообщений всего: 1012
Дата рег-ции: 9.08.2013  
Репутация: 6

[+]


Земляк " бац" в наших условиях - это закрытие темы за флуд.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 4 октября 2013 — 02:36
Post Id



полковник





Сообщений всего: 8718
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 34




 Аз Буков пишет:
Земляк " бац" в наших условиях - это закрытие темы за флуд.

Возможно при условии пристрастности админов. Но, я рожденный в СССР, обладаю умением говорить об интересующем вопросе не только прямо, но и косвенно.
Поэтому БАЦ админов не смертелен, если понимать мотивацию этих админов.
(Добавление)
Возвращаясь к Румынии, Бессарабии и Советской России вкупе с Советской Украиной.
Есть документ об объединении вооруженных сил Советской России и Советской Украины. Это было 19-го мая 1919 года.
И вот теперь

"""""Телеграмма Советского Правительства Украины
Советскому Правительству Венгрии
Передано по радио 19 мая 1919 г. M 1472
На заседании 17 мая Всеукраинский Исполнительный
Комитет в присутствии депутатов Киевского Совета
Представителей профессиональных союзов, фабрично-заводских
комитетов и тысячи рабочих в театре имени Карла Либкнехта
постановил:
Приветствовать Советскую Венгрию за успехи венгерской
Красной Армии н снова поручить Совету Народных
Комиссаров Украины и военному командованию оказывать всемерную
помощь братской, истекающей кровью Советской Венгрии.
Оказание помощи венгерскому пролетариату означает в
данный момент оказание помощи германскому пролетариату,
которому международный империализм сулит полное
политическое и экономическое порабощение.
Сообщая о вышеприведенном постановлении высшей
Советской власти Украины, Совет Народных Комиссаров
Украины заявляет, что будет неуклонно' придерживаться по-

литики единого революционного фронта с красной Венгрией,
которую мы возвестили нашими ультиматумами Румынии и
нашим наступлением.
Председатель Совета Народных Комиссаров
и Народный Комиссар
по Иностранным Делам Украины
Киев, 19 мая 1919 г. """"

Получается, что наступление в 1919 году ВС объединенных советских сил на Румынию имело целью не так возвращение Бессарабии, как поддержка революции в Венгрии. Это как раз то, о чем я постоянно говорю. Советская Россия тогда и СССР позже, при случае стремилась раздуть революцию там, где это представлялось возможным. Естественно это можно рассматривать по разному. Для сторонников советской власти это не агрессия но "помощь народам стремящимся сбросить иго капитализма" и тому подобное, для противников советской власти это агрессия одного государства против другого.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 4 октября 2013 — 12:23
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11638
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Участники!!!
В заголовке темы ни каких намеков на СССР нет. Есть только - Россия.
В этой связи, обсуждается РИ, РСФСР, РФ.
Все остальное - флуд. Будет сноситься.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 4 октября 2013 — 12:31
Post Id



полковник





Сообщений всего: 8718
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 34




сенсей, я задумался. А вот как Вы считаете, заявление нашей Госдумы о преемственности...

"""""Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации,

руководствуясь общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации,

исходя из того, что Российское государство, Российская республика, РСФСР, СССР и Российская Федерация — один и тот же участник межгосударственных отношений, один и тот же субъект международного права, не прекращавший своего существования, непрерывный, а институт российского гражданства соотнесен с принципом непрерывности (континуитета) российской государственности....""""
является ли правомочным? Или же это просто блажь наших парламентариев (наших, значит Госдумы РФ)?
http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/23oktob.htm
Они ведь, парламентарии РФ, так же занимаются внешней политикой РФ, не в той мере как МИД РФ И президент РФ, но все же...


Отредактировано модератором: Стас1973, 4 октября 2013 — 14:08
 Комментарий модератора :
Стас1973 : Обсуждение действий модераторов, кроме как в личке, запрещено, в соответствии с Правилами Форума
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 4 октября 2013 — 23:21
Post Id



полковник





Сообщений всего: 8718
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 34




 Земляк пишет:
сенсей, я задумался. А вот как Вы считаете, заявление нашей Госдумы о преемственности...

"""""Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации,

руководствуясь общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации,

исходя из того, что Российское государство, Российская республика, РСФСР, СССР и Российская Федерация — один и тот же участник межгосударственных отношений, один и тот же субъект международного права, не прекращавший своего существования, непрерывный, а институт российского гражданства соотнесен с принципом непрерывности (континуитета) российской государственности....""""
является ли правомочным? Или же это просто блажь наших парламентариев (наших, значит Госдумы РФ)?
http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/23oktob.htm
Они ведь, парламентарии РФ, так же занимаются внешней политикой РФ, не в той мере как МИД РФ И президент РФ, но все же...

Так вот, сенсей, исходя из того, что при смене названия страны, она
""""один и тот же участник межгосударственных отношений, один и тот же субъект международного права, не прекращавший своего существования"""
Договора заключенные Советской Россией, рассматривались на международной арене и в последствии как договора РИ. Поэтому для Антанты выход Советской Россиии из Первой Мировой Войны, выглядел как сепаратный договор между двумя воюющими державами. Именно по-этому передел границ в Европе страны победительницы взяли на себя. Румыния, с ее Бессарабским вопросом, была как бы вне рамок Версальского договора. Потому что, не все страны Антанты были согласны с Парижским протоколом, который и определил судьбу Бессарабии.
Можно ли говорить о том, что Бессарабию Румыния "нагло захапали"? Думаю нет. Те территории вообще потом отдали немцам. Но и дальнейшие события показали, что Антанта, как победитель, поставила условия
""" очищение русских территорий в срок, который будет указан союзниками, отказ Германии от Бухарестского (7. V 1918) и Б реет-Литовского (3. III 1918) договоров""""
Таким образом получается очень интересная ситуация. С одной стороны Советская Россия отдала территории, а теперь эти территории были освобождены теми, кому их отдали. Остался открытым вопрос об их юрисдикции.


 
email

 Top

Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 7 8 9 10 [11]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
танковые двигатели, уазик патриот


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история