|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Умер Уго Чавес , Уго Чавес |
| |
Странник  |
Отправлено: 6 марта 2013 — 16:27 
|
капитан
Сообщений всего: 650
Дата рег-ции: 11.09.2012
Репутация: 4
|
А хотя бы то, что свое мнение имел. И высказывать его не боялся. Дружил с кем хотел, а не с тем кем разрешено. О народе радел, как мог, вопреки всемирно победившим социал-дарвинистским идеям. Да и вообще, - мужик. А не полупедик какой-нибудь.
|
| |
|
 | Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.Зарегистрироваться! |
Центурион  |
Отправлено: 6 марта 2013 — 16:51
|
полковник
Сообщений всего: 4358
Дата рег-ции: 19.02.2013
Репутация: 36
|
Странник пишет: Тут напрашивается вопрос, а какой бы была Венесуэла без Уго? Аргентина, Чили, Бразилия хлебнули шоковой терапии чикагских мальчиков, - счастья им это не принесло. Венесуэла, - все-таки не вечно стреляющая Колумбия. Историю Гватемалы и Парагвая тоже без содрогания не вспомнишь...
У Уго был один немаловажнецкий козырь - нефть. А нефть - это деньги, причем полученные от проклинаемого им США. А деньги - это независимость. Независимость в политике, в экономике, в выборе друзей.
А то что он как и Каддафи не только сам наживался, но и народу кой-чего давал - так это молодец.
Впрочем есть примеры нефтегазовых стран, где лидеры сумели получше деньгами распорядится, народ там получше живет. Это и ОАЭ, и Кувейт, и Норвегия. |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 6 марта 2013 — 16:52
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Alexis пишет: Не согласен.
(Добавление)
Центурион пишет: А то что он как и Каддафи не только сам наживался, но и народу кой-чего давал - так это молодец. |
| |
|
| Странник |
Отправлено: 6 марта 2013 — 17:07
|
капитан
Сообщений всего: 650
Дата рег-ции: 11.09.2012
Репутация: 4
|
Центурион пишет: Странник пишет: Тут напрашивается вопрос, а какой бы была Венесуэла без Уго? Аргентина, Чили, Бразилия хлебнули шоковой терапии чикагских мальчиков, - счастья им это не принесло. Венесуэла, - все-таки не вечно стреляющая Колумбия. Историю Гватемалы и Парагвая тоже без содрогания не вспомнишь...
У Уго был один немаловажнецкий козырь - нефть. А нефть - это деньги, причем полученные от проклинаемого им США. А деньги - это независимость. Независимость в политике, в экономике, в выборе друзей.
А то что он как и Каддафи не только сам наживался, но и народу кой-чего давал - так это молодец.
Впрочем есть примеры нефтегазовых стран, где лидеры сумели получше деньгами распорядится, народ там получше живет. Это и ОАЭ, и Кувейт, и Норвегия.
А у Чили козыри - медь, у Бразилии - алмазы, золото, лес, и прочая, прочая. Еще те джокеры. И что на выходе? А что касаемо ОАЭ или Норвегии, так и поправку и на национальный менталитет делать, и на историю вопроса. Шейхи позаботились о своих подданных изначально, сразу после их нефтяного счастья. А сколько было лет у Чавеса? |
| |
|
| Центурион |
Отправлено: 6 марта 2013 — 17:58
|
полковник
Сообщений всего: 4358
Дата рег-ции: 19.02.2013
Репутация: 36
|
Странник пишет: А у Чили козыри - медь, у Бразилии - алмазы, золото, лес, и прочая, прочая.
Я думаю здесь уместна некая картежная аналогия.
Чавесу надо было выиграть имея на руках сильную карту. Он это сделал. Это не трудно.
Власти Бразилии имея на руках неплохую карту -не сумели выиграть.
Как по мне так надо восхищаться теми странами, кто сумел выиграть не имея сильной карты, т.е. не имея мощных природных и/или людских ресурсов, хорошего климата.
В этом плане на мой взгляд достойны восхищения Сингапур и Гонконг, Нидерланды, Швеция, Япония.
Почитайте про Сингапур и Ли Куан Ю. Все это он сделал на песке не имея ни нефти ни газа.(Отредактировано автором: 6 марта 2013 — 18:04) |
| |
|
| Странник |
Отправлено: 7 марта 2013 — 08:54
|
капитан
Сообщений всего: 650
Дата рег-ции: 11.09.2012
Репутация: 4
|
Центурион пишет: Странник пишет: А у Чили козыри - медь, у Бразилии - алмазы, золото, лес, и прочая, прочая.
Я думаю здесь уместна некая картежная аналогия.
Чавесу надо было выиграть имея на руках сильную карту. Он это сделал. Это не трудно.
Власти Бразилии имея на руках неплохую карту -не сумели выиграть.
Как по мне так надо восхищаться теми странами, кто сумел выиграть не имея сильной карты, т.е. не имея мощных природных и/или людских ресурсов, хорошего климата.
В этом плане на мой взгляд достойны восхищения Сингапур и Гонконг, Нидерланды, Швеция, Япония.
Почитайте про Сингапур и Ли Куан Ю. Все это он сделал на песке не имея ни нефти ни газа.
Единственное, что объединяет перечисленные Вами государства, - райне удачное географической положение. А это, козырный туз в прикупе. А так, - укаждого из них был СВОЙ путь, не сиюминутный. Или скажем, свои партии они очень долго разыгрывали. |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (5): « 1 [2] 3 4 5 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Политика"">Политика » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
