Гот пишет: Рэзаться надо? Офигеваю от вашего заявления. Вы вообще понимаете, что предлагаете?
Я уточняю. Если ваши убеждения крепки, вы в них верите и готовы отстаивать,я продолжаю и спрашиваю как далеко вы готовы пойти ради своих убеждений. Если я вас правильно понял, с оружием в руках вы за свои идеи не готовы стоять?
Гот пишет: Так эти воины ничего общего с "войной за убеждения" не имеют. Все они связаны лишь с так называемой "национальной безопасностью". И к вашему сведению, США как раз очень религиозная страна. И чем религиознее штат - тем большие ястребы там обитают. Про исламские государства или Израиль я вообще молчу - режутся и ещё долго будут резаться.
Извините меня, я наверно Обаму и Олбрайт слушал как то не внимательно? А разве не они декларировали, что Америка несет миру демократию и свободу?
Разве европейцы не продвигают либеральные ценности?
Простите о какой безопасности вы пишите? Чем угрожал Ирак, Афганистан, Сирия? Гот пишет: Либерализм предоставляет право верить и не верить любому человеку.
не может быть!  А вы в европейском университете сдадите экзамен если к примеру вы убежденный социалист или нацист?
Гот пишет: А вы свою религию, свою точку зрения, считаете единственно правильной. Для вас даже те единоверцы, которые чем-то не согласны в обрядовой трактовке, являются схизматиками, еретиками и т.п.
Простите, я наверно что то пропустил в нашем с вами познавательном диалоге, но с чего вы вдруг мне стали приписывать некие религиозные ценности? Я вроде сегодня не пил
Гот пишет: Вы верующий, но в церковь не ходите, не причащаетесь, в жизни общины не участвуете и т.д.? Типа "беспартийный большевик"? С политикой согласен, но взносы платить не
Нет, вы ошибаетесь.Я занимался изучением разных религий, беседовал с разными людьми разных вероисповеданий, кое что понимаю в разных религиозных моделях.
вы видимо относитесь к тому многочисленному числу людей, которые интерес к чему то у одного человека ассоциируют с самим человеком?
Напрасно. Знать и верить это не одно и то же. |