Царь-Пушка

Так сразу и хотели взорвать сотку, но потом решили обойтись половинной мощностью. Хотя, как мне кажется, не было у нас тогда сотки. Просто блефовали. Был полтинник, его и взорвали.

А они разве разные? Это ж вроде одна и та же бомба. Чет-то там разное, но не принципиально. По материалу.

Разные должны быть по размеру и объёму начинки.

Или вот
"...Такой мощности удалось добиться благодаря применению многоступенчатой конструкции – урановый заряд, мощностью в «всего» полторы мегатонны запускал ядерную реакцию в заряде второй ступени, мощностью в 50 мегатонн. Не меняя габаритов бомбы можно было сделать ее и трехступенчатой (это уже за 100 мегатонн). Теоретически – число зарядов ступеней могло быть ничем не ограниченным. Конструкция бомбы была уникальной для своего времени..."

За что я уважаю Хрущев а ( при всем отрицании его прочих "деяний" - это смелость в принятии решений и умении пойти на оправданный риск в решении важнейших внешнеполитических вопросов. Его "приемники" на это уже не были способны!

Предлагаю вернуться к пушке,

в 1941 гoду oбсуждaлoсь испoльзoвaние пушки при oбoрoне Мoсквы.

Если правда интересно, как это представлялось?

Думаю, что это очередная утка.

Возможно "обсуждали", как вариант минирование, на случай сдачи Москвы .