Царь-Пушка

Alexis я о нем уже упоминал, когда поставил под сомнение сообщение о том, что ЦП попало в КРГ, как пушка с самым большим калибром.
http://istorya.pro/tsar'-pu....html#1356751546

Это польский гусар — обедневший шляхтич, чьё вооружение и конь принадлежат богатому шляхтичу — тоже гусару.

А она действительно интересная. Особенно тем что являлась дульнозарядной. Для 1944 года - это диковинка.

Из донесения Хуана Персидского ....

В течение 8 дней нам были показаны достопримечательности города, в особенности сокровищница, у дверей которой стояли два изображения львов, очень неуклюжие: одно, по-видимому, из серебра, другое из золота. Богатства, заключающиеся в сокровищнице, столь же трудно представить себе, как и описать, а потому о них умалчиваю. Хранилище царской одежды равным образом представляло ценность невероятную. Арсенал столь велик и так богато снабжен, что можно бы вооружить 20 000 всадников. Нам также показали клетку с дикими зверями, между которыми был лев величиной с лошадь, с гривой длиной в 2 локтя (30) — при виде нас он пришел в такую ярость, что сломал очень толстую перекладину. Под конец мы обошли город и видели в нем множество разнообразных лавок и большую площадь, которая была заставлена пушками, такими огромными, что 2 человека могли входить в каждую для чистки ее. Они длиной в 7 локтей, и на заряд требуется по 2 арробы (31) пороху на каждую.

... австрийский секретарь Георг Тектандер ...

Что же, впрочем, касается города Москвы, то он очень Велик и чрезвычайно многолюден; в нем могут уместиться, как нам сообщали, до 5000000 человек, и его почти нельзя сравнить ни с каким немецким городом. Он имеет в окружности четыре немецких мили и состоит из трех частей: первая окружена прочною деревянного стеною с укреплении, вышиною до 15 локтей, и река Москва, от которой и город получил свое название, делит ее, в двух местах, на две части. Вторая, средний город, имеет довольно крепкую каменную стену; третью составляет королевский Замок (Koenigliche Schlosz), стоящий в самом центре и окруженный особою стеною и глубоким водяным рвом. В этом городе находится 1500 церквей и монастырей, в том числе два великолепных храма при королевском замке, в которых с издревле хоронятся московские Великие Князья, с 7-ю башнями и прекрасными, густо позолоченными куполами, стоющими несколько тонн золота 20 и великолепными, большими колоколами, из которых один далеко превосходит, по величине и звуку, тот, что находится в Ерфурте. На площади, у ворот замка, стоят две громадные пушки, в которых легко можно поместиться человеку. Дома же и постройки все (Haeuser und Gebaeude) вообще, большею частью деревянные и безобразны (unformirlich) и стоят не в ряд, как у нас; комнаты обыкновенно снабжены печами без труб (Rauchofen) и в окнах нет стекол.

Да действительно, однако учитывая, что она предназначалась для испытания авиабомб, возможно др. тех.решения не нашли. Хотя действительно странно.

На сколько я понял, то её основное назначение было - разрушение долговременных японских укрытий.

Изначально для испытаний авиабомб, но благодаря своим характеристикам(вроде точность была не плохая), решили использовать и для боевых действий. Но не успели война раньше закончилась.

Большинство исследователей склоняются к тому, что это бомбарда.

Я тут обратил внимание на одну деталь - наличие ступеньки у пушки "Малик-э-Майдан" и её отсутствие у ЦП, обычно её делали для удобства заряжания тяжелых ядер. Похоже всетаки ЦП не приспособлена для стрельбы ядрами пусть даже и каменными.

Похоже на то. Я же писал ранее, что как по мне, то её роль либо "пугала", либо величия русских оружейников.

Если со вторым утверждением о "величии русских оружейников" не возникает никаких и он весьма нагляден, то с первым, а именно "пугало" есть вопросы. Ведь для того чтобы вас, как агрессора напугать необходимо показать что-то, что бы вас действительно впечатлило. Может ли иметь значение простое увеличение размера, ведь всему есть свой предел. Если взять дубину трехметровой длинны, то сразу станет ясно, что ей не возможно пользоваться. Ведь противник тоже не дур.ак и он должен понимать, что это реальная оружие и реальная угроза, а не просто что-то большое и страшное

Я выссказал предположение, т.к. считаю что обе версии имеют право на жизнь. Ваш аргумент пока меня не убедил.