|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Царь-торпеда |
| |
Vist  |
Отправлено: 5 марта 2013 — 11:31 
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Alexis пишет: И что скажите? Я сам это придумал или всё же речь шла о мегатонном заряде? Да что тут скажешь... Сами Вы придумать, конечно не могли. Это сделал автор источника. Точнее - предположил: " Предположительно предлагалось использовать заряд термоядерной бомбы РДС-37"... Есть ли основания для такого предположения? На мой взгляд - никаких. В 1953 году об использовании для сжатия вторичного узла не ударной волны, а излучения, Алфёров и подумать не мог. Сама теория этого процесса оформилась только в 1954 году. А в РДС-37 использовалась именно радиационная имплозия.
|
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 5 марта 2013 — 13:39
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Vist пишет: Точнее - предположил: "Предположительно предлагалось использовать заряд термоядерной бомбы РДС-37"... Есть ли основания для такого предположения? На мой взгляд - никаких.
(Добавление)
Vist пишет: А в РДС-37 использовалась именно радиационная имплозия.
(Добавление)
Vist пишет: В 1953 году об использовании для сжатия вторичного узла не ударной волны, а излучения, Алфёров и подумать не мог. Сама теория этого процесса оформилась только в 1954 году.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 6 марта 2013 — 14:35
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Alexis пишет: ак и в РДС - 9 она же использовалась! Alexis пишет: И всё же, какая мощность заряда предполагалась в Т-15? Коль Вы отрицаете цифру в одну мегатонну, а других я не встречал, то может всё же озвучите свой вариант и его подтверждение? |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 6 марта 2013 — 15:07
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Alexis пишет: Вы можете однозначно озвучить какой мощности заряд предполагался в Т-15? |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 6 марта 2013 — 15:26
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Vist пишет: Не могу. Повторяю, в который уже раз - заряд мог быть только из числа имеющихся на то время
(Добавление)
1овждб пишет: Какая разница для подводников, чем их шибанет с 30 км? Что 20 Кт, что 1 Мгт -
всё равно почти 100% кранты! Ван-вэй тикет - в чистом виде!
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| Связист |
Отправлено: 6 марта 2013 — 17:07
|
капитан
Сообщений всего: 508
Дата рег-ции: 12.09.2012
Репутация: 3
|
Стас1973 пишет: Пиндосы испытывали 20 Кт. Дистанция поражения: для надводных - 1 миля, для подводных - 5 кабельтовых.
Взрыв был подводный или воздушный? |
| |
|
| 1овждб |
Отправлено: 6 марта 2013 — 22:24
|
подполковник
Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013
Откуда: спб
Репутация: 16
|
6 декабря 1917 г. в Галифаксе ( Канада) взорвался транспорт "Монблан" с грузом 2300 т пикриновой кислоты, 200 тонн ТНТ, 35 т бензола, 10 т порохового хлопка.
В результате взрыва транспорт разлетелся на куски ( 100 кг кусок шпангоута нашли в 12(!) милях от места взрыва), 4-х дюймовку с транспорта нашли в 1 миле от места взрыва. Все здания в радиусе 250 м были снесены до основания. В радиусе 500 м снесло все крыши и верхние этажи. Рухнули все заводские трубы и водонапорные башни. В общей сложности было разрушено 1600 домов и 12 000 получили сильные повреждения. Вылетели все стекла в радиусе 30 миль. Полностью потоплены 12 довольно крупных транспортов, десятки получили значительные повреждения.
Довольно крупный транспорт "Курака" оказался выброшен на другой берег залива.
На крейсере "Хайфлайнер" разворотило броневой борт, снесло все рубки, трубы, шлюпки, мачты. Крейсер "Найоб" (11 000 т в/м) выбросило на берег. Стоявший в доке пароход "Ховланд" был полностью разрушен. Образовалась придонная волна высотой 5 м, которая сорвала с якорей десятки судов.
Это всё сделала "бомбочка" на 2,5 Кт! |
| |
|
| Связист |
Отправлено: 6 марта 2013 — 22:39
|
капитан
Сообщений всего: 508
Дата рег-ции: 12.09.2012
Репутация: 3
|
Радиус разрушений прочных надводных кораблей у низкого воздушного и неглубокого подводного взрыва примерно одинаков, но подводные лодки в погружённом состоянии уязвимы только для подводного взрыва.
(Добавление)
1овждб пишет: взорвался транспорт "Монблан"
Это с него золотые слитки разлетались? (Отредактировано автором: 6 марта 2013 — 22:51) |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
