Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Американские солдаты утилизируют автоматы Калашникова
Американские солдаты утилизируют автоматы Калашникова
Загрузил egor
(23-12-2014 23:14:16)
Комментарий: Мне тоже грустно... 		Итальянский самолет SM.82
Итальянский самолет SM.82
Загрузил foma
(25-12-2014 17:33:48)
Комментарий: ИМХО, вполне привлекательный транспортный самолет. Получается, что даже...		 Не будь обезьяной - выйди из стада!
Не будь обезьяной - выйди из стада!
Загрузил МАГАЗИНЕР
(09-06-2015 21:38:13)
Комментарий: Тонкий идеологический подход!-))) Обезяны про себя?		 Британский танк Матильда
Британский танк Матильда
Загрузил foma
(07-01-2022 18:35:54)
Комментарий: Башня у него какая то не британская-)) Видимо это попытка установить от...




 Страниц (7): « 1 2 3 4 [5] 6 7 »   
> Царь-торпеда
Vist Пользователь
Отправлено: 5 марта 2013 — 11:31
Post Id


майор





Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 11

[+][+]
 Alexis пишет:
И что скажите? Я сам это придумал или всё же речь шла о мегатонном заряде?
Да что тут скажешь... Сами Вы придумать, конечно не могли. Это сделал автор источника. Точнее - предположил: "Предположительно предлагалось использовать заряд термоядерной бомбы РДС-37"... Есть ли основания для такого предположения? На мой взгляд - никаких. В 1953 году об использовании для сжатия вторичного узла не ударной волны, а излучения, Алфёров и подумать не мог. Сама теория этого процесса оформилась только в 1954 году. А в РДС-37 использовалась именно радиационная имплозия.
 
email

 Top

Alexis Пользователь
Отправлено: 5 марта 2013 — 13:39
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118
 Vist пишет:
Точнее - предположил: "Предположительно предлагалось использовать заряд термоядерной бомбы РДС-37"... Есть ли основания для такого предположения? На мой взгляд - никаких.
Может быть Вы и правы. Время покажет.
(Добавление)
 Vist пишет:
А в РДС-37 использовалась именно радиационная имплозия.
Так и в РДС - 9 она же использовалась!
(Добавление)
 Vist пишет:
В 1953 году об использовании для сжатия вторичного узла не ударной волны, а излучения, Алфёров и подумать не мог. Сама теория этого процесса оформилась только в 1954 году.
И всё же, какая мощность заряда предполагалась в Т-15? Коль Вы отрицаете цифру в одну мегатонну, а других я не встречал, то может всё же озвучите свой вариант и его подтверждение?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 6 марта 2013 — 14:35
Post Id


майор





Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 11

[+][+]
 Alexis пишет:
ак и в РДС - 9 она же использовалась!
Нет. РДС-9 - обычный ядерный заряд имплозивного типа.
 Alexis пишет:
И всё же, какая мощность заряда предполагалась в Т-15? Коль Вы отрицаете цифру в одну мегатонну, а других я не встречал, то может всё же озвучите свой вариант и его подтверждение?
Я уже предельно однозначно озвучивал "свой вариант". Алфёров не мог проектировать свой заряд. Он мог только выбирать из того, что было в наличии.
 
email

 Top
Арина пишет: Зашла на этот сайт случайно..Искала данные о своем погибшем дедушке.Думаю нашла то что нужно.. Интересный сайт
Зарегистрироваться!
Alexis Пользователь
Отправлено: 6 марта 2013 — 14:43
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118
 Vist пишет:
Alexis пишет:
И всё же, какая мощность заряда предполагалась в Т-15? Коль Вы отрицаете цифру в одну мегатонну, а других я не встречал, то может всё же озвучите свой вариант и его подтверждение?

Я уже предельно однозначно озвучивал "свой вариант". Алфёров не мог проектировать свой заряд. Он мог только выбирать из того, что было в наличии.
Вопрос стоял не в этом. Вы можете однозначно озвучить какой мощности заряд предполагался в Т-15?
Мог, не мог - суть не в этом. Сейчас речь идёт исключительно по мощности заряда.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
1овждб Пользователь
Отправлено: 6 марта 2013 — 14:49
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16
 Alexis пишет:
Сейчас речь идёт исключительно по мощности заряда.

Какая разница для подводников, чем их шибанет с 30 км? Что 20 Кт, что 1 Мгт -
всё равно почти 100% кранты! Ван-вэй тикет - в чистом виде!
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 6 марта 2013 — 15:06
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
 1овждб пишет:
Какая разница для подводников, чем их шибанет с 30 км? Что 20 Кт, что 1 Мгт -
всё равно почти 100% кранты!
Пиндосы испытывали 20 Кт. Дистанция поражения: для надводных - 1 миля, для подводных - 5 кабельтовых.
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 6 марта 2013 — 15:07
Post Id


майор





Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 11

[+][+]
 Alexis пишет:
Вы можете однозначно озвучить какой мощности заряд предполагался в Т-15?
Не могу. Повторяю, в который уже раз - заряд мог быть только из числа имеющихся на то время.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 6 марта 2013 — 15:26
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118
 Vist пишет:
Не могу. Повторяю, в который уже раз - заряд мог быть только из числа имеющихся на то время
Да не нужно мне повторять. Вы назовите цифру или вообще тогда ничего не пишите. А по поводу - "из числа имеющихся на то время", то здесь вопрос открыт, т.к. Ваши слова ничем так и не подтверждаются. Даже если Вы 20 раз повторите одно и то же это не будет доказательством, а будет только лично Вашим мнением.
(Добавление)
 1овждб пишет:
Какая разница для подводников, чем их шибанет с 30 км? Что 20 Кт, что 1 Мгт -
всё равно почти 100% кранты! Ван-вэй тикет - в чистом виде!
Вы не поняли сути обсуждаемого. Т-15 не предназначалась для борьбы с подлодками. Почитайте начало ветки.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Связист Пользователь
Отправлено: 6 марта 2013 — 17:07
Post Id


капитан





Сообщений всего: 508
Дата рег-ции: 12.09.2012  
Репутация: 3
 Стас1973 пишет:
Пиндосы испытывали 20 Кт. Дистанция поражения: для надводных - 1 миля, для подводных - 5 кабельтовых.


Взрыв был подводный или воздушный?
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 6 марта 2013 — 18:03
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
 Связист пишет:
Взрыв был подводный или воздушный?
Эти данные - для воздушного.
Ну и по подводным взрывам, при испытании Т5, мощность заряда 3,5 Кт, радиус потопления составил 1,5-2 кбт.
 
email

 Top
1овждб Пользователь
Отправлено: 6 марта 2013 — 22:24
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




 6 декабря 1917 г. в Галифаксе ( Канада) взорвался транспорт "Монблан" с грузом 2300 т пикриновой кислоты, 200 тонн ТНТ, 35 т бензола, 10 т порохового хлопка.
В результате взрыва транспорт разлетелся на куски ( 100 кг кусок шпангоута нашли в 12(!) милях от места взрыва), 4-х дюймовку с транспорта нашли в 1 миле от места взрыва. Все здания в радиусе 250 м были снесены до основания. В радиусе 500 м снесло все крыши и верхние этажи. Рухнули все заводские трубы и водонапорные башни. В общей сложности было разрушено 1600 домов и 12 000 получили сильные повреждения. Вылетели все стекла в радиусе 30 миль. Полностью потоплены 12 довольно крупных транспортов, десятки получили значительные повреждения.
Довольно крупный транспорт "Курака" оказался выброшен на другой берег залива.
На крейсере "Хайфлайнер" разворотило броневой борт, снесло все рубки, трубы, шлюпки, мачты. Крейсер "Найоб" (11 000 т в/м) выбросило на берег. Стоявший в доке пароход "Ховланд" был полностью разрушен. Образовалась придонная волна высотой 5 м, которая сорвала с якорей десятки судов.
Это всё сделала "бомбочка" на 2,5 Кт!
 
email

 Top
Связист Пользователь
Отправлено: 6 марта 2013 — 22:39
Post Id


капитан





Сообщений всего: 508
Дата рег-ции: 12.09.2012  
Репутация: 3
Радиус разрушений прочных надводных кораблей у низкого воздушного и неглубокого подводного взрыва примерно одинаков, но подводные лодки в погружённом состоянии уязвимы только для подводного взрыва.
(Добавление)
 1овждб пишет:
взорвался транспорт "Монблан"

Это с него золотые слитки разлетались?

(Отредактировано автором: 6 марта 2013 — 22:51)
 
email

 Top

Страниц (7): « 1 2 3 4 [5] 6 7 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
  
морская пехота ссср в афганистане, форум история


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история