|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Царь-Пушка |
| |
железнодорожник  |
Отправлено: 29 декабря 2012 — 08:18 
|
рядовой
Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012
Репутация: 9
|
По калибрам ЦП "укладывается" в ранг "мортир", но у мортир отливалась характерная казеная часть - наклонная массивная плита. Так, что ЦП - гаубица.
Понятно, что станок - чистая декорация, вернее сказать демонстрационный, настоящий боевой станок должен был выглядеть совсем иначе ( скорее всего его и перевозить планировали отдельно от ствола).
|
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 29 декабря 2012 — 09:03
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
foma пишет: Возникает вопрос, а точно ли "ЦП" занесена в книгу рекордов? Может кто-то запустил "утку", вот она теперь и летает.
Гммм... Не нашел. Царь-колокол есть. А царь-пушку не нашел.
http://www.guinnessworldrecords.com/ |
| |
|
 | Арина пишет: Зашла на этот сайт случайно..Искала данные о своем погибшем дедушке.Думаю нашла то что нужно.. Интересный сайтЗарегистрироваться! |
| foma |
Отправлено: 29 декабря 2012 — 14:08
|
полковник
Сообщений всего: 15436
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
|
железнодорожник2 пишет: По калибрам ЦП "укладывается" в ранг "мортир", но у мортир отливалась характерная казеная часть - наклонная массивная плита.
Т.н. "Мортира Самозванца" 1605 г.
Нажмите для увеличения
железнодорожник2 пишет: Так, что ЦП - гаубица.
Цитата: Итак, Царь-пушка — это бомбарда, предназначенная для стрельбы каменными ядрами. Вес каменного ядра Царь-пушки составлял около 50 пудов (819 кг), а чугунное ядро такого калибра весит 120 пудов (1,97 т). В качестве же дробовика Царь-пушка была крайне неэффективна.
http://www.popmech.ru/article/37...vovse-ne-pushka/
в общем-то внешне похоже
вот Marguerite Enragée («Безумная Маргарита»)
Нажмите для увеличения
(Добавление)
Alexis пишет: "... Царь-Пушка-рекордсмен книги рекордов Гинесса (орудие самого большого в мире калибра)
hiursa пишет: Гммм... Не нашел. Царь-колокол есть. А царь-пушку не нашел. |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 29 декабря 2012 — 15:14
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Дункан пишет: Alexis пишет:
и есть документальные подтверждения того, что Царь-пушка реально стреляла»
один раз.
(Добавление)
foma пишет: Так "Маленький давид" больше (914 мм), может действительно "ЦП" не рекордсмен, а это очередная непроверенная утка.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| foma |
Отправлено: 30 декабря 2012 — 06:52
|
полковник
Сообщений всего: 15436
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
|
Alexis пишет: Вы лично книгу рекордов Гинесса с упоминанием про царь-пушку видели?... Я не видел.
Я всетаки просто хочу найти на поставленный вами вопрос о назначении орудия, а так-как оно не принимало участия в бою, для этого необходимо хотя-бы определить к какой категории арт.орудий её отнести.
Хотя выше мы и говорили, что пушка создавалась больше, как "психологическое" и "фактор устрашения", но мне кажется это вторично.
(Добавление)
железнодорожник2 пишет: По калибрам ЦП "укладывается" в ранг "мортир", но у мортир отливалась характерная казеная часть - наклонная массивная плита. Так, что ЦП - гаубица.
Потому-что чем больше их читаешь тем больше путаешся. Вот например из книги Гордеева В.Н. "Царь-пушка"
Цитата: Царь-пушка имеет своеобразную конструкцию и даже по внешнему виду мало похожа на обычную пушку. По устройству канала ствола Царь-пушка близка к мортирам. Канал делится на две части — цилиндрический ствол, или «котел», для снаряда и казенную часть для заряда, или пороховую камору.
хотя дальше он и пишет
Цитата: Общая длина ствола Царь-пушки 5 м 34 см, калибр дульного среза 890 мм. По длине ствол пушки имеет 6 калибров, тогда как у мортир XVII–XVIII веков он доходил до 2–2,5 калибра, а у дальнобойных мортир — до 3,5 калибра. По-видимому, это орудие является одним из дальнобойных.
Вот и разбирайся после этого. Хотя автор знает, что такое гаубица
Цитата: В XVI веке появился и еще один вид орудий — гаубицы, которые имели более короткий, чем у пушки, ствол и стреляли каменной картечью. В России они назывались гауфницами, или гафуницами.
Но ЦП к ней почемуто не относит. |
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 1 января 2013 — 18:11
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
А ничего , если я рождественскую историю про пушку?
В раннем детстве , одной из наших забав было "плевание" из трубочек. Чаще всего пластилином. Трубки были самые разные. Стеклянные, из "Учтехприлада", камышинки,
трубочки от зонтиков и так далее. В том числе и стальные тормозные трубки от грузовиков. Недалеко была автобаза с роскошной свалкой. А потом, на той же свалке нашли уйму мелких подшипников шарики которых довольно точно соответствовали
внутреннему диаметру трубок. Тут же родилась и была воплощена в жизнь идея. Пушка!
Технология неинтересна, но в результате получилась свинцовая пушка с внутренним каналом из той самой трубки. Отлили из кабельной оболочки. Сделали очень симпатичный деревянный лафет на колесах. Покрасили. Загляденье! Потом у кого-то из отцов втихаря позаимствовали полстакана дымного пороха и начались полигонные испытания. Слава Богу, нас вовремя поймал участковый дядя Ваня. А теперь внимание, что сделал тогдашний мент. Он не стал заводить на нас никаких бумаг, даже не стал рассказывать родителям, а собрал нас в своем кабинетике и рассказал что такое оружие вообще, насколько оно может быть опасно и показал довольно много страшноватых фотографий из какой-то толстой книги. Потом рассказал про свой табельный пистолет и дал нам его в руки и даже разрешил пощелкать. После, с нашей же помощью , залил канал пушки свинцом. И на следующий день, мы вместе с участковым и завучем, после занятий, размещали нашу пушечку в застекленном шкафу в фойе школы, там такой был минимузейчик руками учеников. Так она там и стояла с нашими фамилиями на табличке.
Собственно, возможно и сейчас стоит. Отчего бы нет? |
| |
|
| foma |
Отправлено: 3 января 2013 — 12:52
|
полковник
Сообщений всего: 15436
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
|
Дункан пишет: Элементарно просто,категория "брак".Подлежит списанию. А по каким критериям? Вроде о трещинах, кавернах и "кусках-осколках" пушки не пишут. Или вы имеете ввиду какой-то другой "брак".
Волк пишет: Как вам такая пушечка, форумчане?: А как на счет убойной мощи? Или только провинившихся мышек расстреливать  ? |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Артиллерия (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
