|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Интервью танкистов |
| |
Tankdriver  |
Отправлено: 26 января 2015 — 02:59 
|
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
|
http://frontstory.ru/memoirs/ger...any/otto-carius/
Carius Otto. Опубликовано в июле 2014 года. Очень интересно, приводятся некоторые его взгляды на современную действительность. Свидомым бы прислушаться...
http://frontstory.ru/memoirs/ger...-tzschmann-kurt/
Gätzschmann Kurt. Опубликовано тоже в июле 2014 года. Можно сказать, обозник, хоть и служил в танковых войсках и даже немного воевал на Pz III и Пантерах. Ни одного танка противника не уничтожил, в основном был по снабжению. Путает технические детали - например, на Pz III невозможно стоять за спиной мехвода и показывать ему куда ехать, нажимая на плечи. У этого танка мехвод не имеет верхнего люка, и встать за ним попросту невозможно.
Этот вариант управления возможен на Pz IV и ранних Пантерах (на поздних мехвод уже имел положение для марша, когда голова и плечи находились выше проема люка). Но тем не менее, почитать стоит...
|
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 29 марта 2015 — 23:18
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Tankdriver пишет: http://frontstory.ru/memoirs/ger...any/otto-carius/
Carius Otto. Опубликовано в июле 2014 года. Очень интересно, приводятся некоторые его взгляды на современную действительность.
"... Я не воевал ни с погибшими ни с пленными. Более того я не стрелял, если танк противник уже побежден и экипаж покинул его. Мы были очень потрясены, когда узнали, что в современном бундесвере, молодые танкисты, упражняются воевать с экипажем, после того как он покинул танк. У меня в роте это было не принято..."
И что, этому можно верить?
Или вот эта цитата:
"... - Вы жили в домах?
- Вы наверняка знаете, что Сталин приказал все сжечь и ничего не оставлять. Первую зиму можно забыть. А потом у нас появились танки, так что в них можно было хоть немного обсушиться. В танке тоже холодно, в них не предусматривался обогрев..."
Получается что немецкой оккупации у нас не было и немцы шагали сугубо по выжженной земле? Так что ли? Ну и как после этого можно верить интервью такого танкиста? Где гарантия что и на профессиональном уровне он не врёт?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
 | sharpey пишет: Военную историю люблю с детства. Но первоисточников не читал. Надеюсь, вдохновит меня форум к исследовательской работе.Зарегистрироваться! |
| Tankdriver |
Отправлено: 30 марта 2015 — 15:08
|
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
|
Alexis пишет: Tankdriver пишет: http://frontstory.ru/memoirs/ger...any/otto-carius/
Carius Otto. Опубликовано в июле 2014 года. Очень интересно, приводятся некоторые его взгляды на современную действительность. А всему ли им сказанным можно доверять? Вот, к примеру, в самом начале:
"... Я не воевал ни с погибшими ни с пленными. Более того я не стрелял, если танк противник уже побежден и экипаж покинул его. Мы были очень потрясены, когда узнали, что в современном бундесвере, молодые танкисты, упражняются воевать с экипажем, после того как он покинул танк. У меня в роте это было не принято..."
И что, этому можно верить?
Или вот эта цитата:
"... - Вы жили в домах?
- Вы наверняка знаете, что Сталин приказал все сжечь и ничего не оставлять. Первую зиму можно забыть. А потом у нас появились танки, так что в них можно было хоть немного обсушиться. В танке тоже холодно, в них не предусматривался обогрев..."
Получается что немецкой оккупации у нас не было и немцы шагали сугубо по выжженной земле? Так что ли? Ну и как после этого можно верить интервью такого танкиста? Где гарантия что и на профессиональном уровне он не врёт?
Ну во-первых, приказ Сталина не оставлять ничего оккупантам действительно был, исполнялся он в разной степени интенсивности, но очень часто от населенных пунктов оставались одни печные трубы. Так же было и при обратном наступлении РККА - немцы тоже жгли населенные пункты. Особенны это было выражено вдоль направлений главных ударов.
Да и стрелять\не стрелять в экипажи подбитых танков - это личное. В мемуарах наших бойцов тоже встречалось и то, и другое отношение к этому вопросу. |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 30 марта 2015 — 20:31
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Tankdriver пишет: Ну во-первых, приказ Сталина не оставлять ничего оккупантам действительно был, исполнялся он в разной степени интенсивности, но очень часто от населенных пунктов оставались одни печные трубы.
(Добавление)
Tankdriver пишет: Да и стрелять\не стрелять в экипажи подбитых танков - это личное. В мемуарах наших бойцов тоже встречалось и то, и другое отношение к этому вопросу.
Противно.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| PavelT34 |
Отправлено: 30 марта 2015 — 23:33
|
рядовой
Сообщений всего: 10
Дата рег-ции: 31.01.2015
Репутация: 0
|
Alexis пишет: Tankdriver пишет: Ну во-первых, приказ Сталина не оставлять ничего оккупантам действительно был, исполнялся он в разной степени интенсивности, но очень часто от населенных пунктов оставались одни печные трубы. Приказ такой был и он действительно выполнялся по разному, но то, что пишет немец, мол нигде не было жилых домов, т.к. русские все их сжигали и им бедным негде было ночевать - это враньё. Не верю я этому фрицу. Хоть убейте меня, не верю.
(Добавление)
Tankdriver пишет: Да и стрелять\не стрелять в экипажи подбитых танков - это личное. В мемуарах наших бойцов тоже встречалось и то, и другое отношение к этому вопросу. Немцы все в мемуарах показывают себя белыми и пушистыми и благородными рыцарями. Мол это кто-то другой бесчинствовал на территории СССР, а они так, на прогулку вышли...
Противно.
Эту тему разбирали на одном из форумов -- приказ был сжигать брошенные дома. |
| |
|
| Tankdriver |
Отправлено: 31 марта 2015 — 12:30
|
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
|
Alexis пишет: PavelT34 пишет: Эту тему разбирали на одном из форумов -- приказ был сжигать брошенные дома. Был, но не все сжигали. далеко не все. И немцы приспокойно квартировали в домах на оккупированной территории. Тот же немец утверждает что все дома сжигали и им негде было ночевать. Враньё всё это. Он просто узнал про этот приказ, вот и приплёл его к своим воспоминаниям. Пытается показать какие советские солдаты плохие и какие немецкие хорошие. И Вы ему верите? Он мне напоминает Резуна, который создаёт винегрет из правды и лжи.
Было по-разному. В некоторых деревнях, находящихся далеко от направлений главных ударов, уже находясь в оккупации, по несколько недель не видели ни одного немца - не до этого им было. Естественно, что и дома все стояли целые.
Те же деревни, которые оказывались в эпицентре боев, обычно выгорали полностью. Поскольку были деревянными. Кирпичными часто были школы, клубы и сельсоветы, вот они и могли остаться разрушенными, но не сгоревшими.
Те деревни, которые оставлялись без боя, могли как сжигаться, так и не сжигаться. У моего знакомого бабушка была в оккупации, три месяца. Их деревню наши оставили без боя и отошли на новые рубежи. Немцы ушли оттуда точно так же. Деревня оказалась совершенно нетронутой войной... |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 31 марта 2015 — 15:20
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Tankdriver пишет: Было по-разному. В том то и дело, что было по разному, а не так, как пишет этот немец. Tankdriver пишет: Естественно, что и дома все стояли целые. Tankdriver пишет: Те деревни, которые оставлялись без боя, могли как сжигаться, так и не сжигаться. Вот именно!!! ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (1): [1] |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Бронетанковая техника » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
