|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Топмачтовое бомбометание |
| |
Земляк  |
Отправлено: 27 января 2014 — 10:14 
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
egor пишет: Интересно, кто вообще первый применил топмачтовое бомбометание? Еще давно, когда я первый раз прочитал про такой способ бомбометания, я не очень поверил.. Как трудно было представить что "эффект блинчика" такой результативный, чтобы так рассчитать скорость самолета, скорость бомбы, точку прицеливания, да еще и под огнем, это казалось фантастика.
Как я понимаю, надо разбить вопросы на части
1 не совсем понятно, почему "эффект блинчика" назван эффективным.
2 скорость самолета должна быть максимальной, что давало двойной эффект
а) снижается эффективность ПВО корабля
б) одновременно придается горизонтальное ускорение бомбы
Про точку прицеливания не могу понять. Однако если на пути к кораблю сыпать бомбы поочередно, то можно получить и поражение цели. |
| |
|
egor  |
Отправлено: 27 января 2014 — 10:19
|
подполковник
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
|
[quote=Земляк][/quote], простой пример.. возьмите плоский камушек и киньте его в воду. сколько раз он у вас подскочет? сие неведомо! )
А тут целая бомба.. как нужно рассчитать траекторию бомбы, чтобы она с гарантией попала в борт корабля? Вот это меня смущает, это какой же нужен опыт пилотов, чтобы так все рассчитать? Да еще на скорости, да под углом, да под огнем противника?
(Добавление)
Земляк пишет: 1 не совсем понятно, почему "эффект блинчика" назван эффективным.
Ну пусть не эффективным, но массово применяемом способе в войну...
Земляк пишет: а) снижается эффективность ПВО корабля
С чего бы это? Самолет делает "горку" и по сути оказывается в зоне действия МЗА, где на его пути буквально стена встает огня. |
| |
|
 | foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.Зарегистрироваться! |
| Земляк |
Отправлено: 27 января 2014 — 10:30
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
egor пишет: простой пример.. возьмите плоский камушек и киньте его в воду. сколько раз он у вас подскочет? сие неведомо! )
А тут целая бомба.. как нужно рассчитать траекторию бомбы, чтобы она с гарантией попала в борт корабля? Вот это меня смущает, это какой же нужен опыт пилотов, чтобы так все рассчитать? Да еще на скорости, да под углом, да под огнем противника?
А не суть важно сколько раз он подпрыгнет. Важно два фактора
1 Направление прыжков камушка- бомбы
2 высота подскока.
Надо иметь ввиду, что корабль сам по себе довольно неудобная цель- узкий и не длинный. То есть не так просто скинуть бомбу удачно на довольно ограниченную по размеру цель.
В то же время корабль имеет и длину и высоту бортов, при подлете с траверза бомба направляется в борт корабля ( вы можете хоть приблизительно, но направить блинчик- камушек в нужную вам сторону броска, это достигается положением руки) самолет направляется прямо на корабль на максимальной скорости и тем самым достигается и направление бомбы и эффект отскакивания ( заметьте, вы никогда не получите отскока, если начальная скорость броска камня- блинчика будет мала. Кидаем -то резко)
Таким образом остается высота борта и высота подскока бомбы при рикошете.
(Добавление)
egor пишет:
С чего бы это? Самолет делает "горку" и по сути оказывается в зоне действия МЗА, где на его пути буквально стена встает огня.
Чем выше скорость, тем больше шансов быть не пораженным.
Однако здесь никто не говорит о том, что самолеты не сбивали при атаке.
Подобную тактику, максимально возможное сближение с кораблем противника, использовали и торпедные катера. |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 27 января 2014 — 10:49
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
egor пишет: Земляк пишет: Таким образом остается высота борта и высота подскока бомбы при рикошете.
вот-вот! И как это все рассчитать на скорости, когда нервы извините... ни.. в Красную Армию? 
И вообще, какой эффект от попадания бомбы в борт корабля? Ну разворотит она борт, но это ведь выше ватерлинии, и пароход по сути может иметь ход.. Понятно, тут много факторов, но бомба-это не торпеда, и даже топмачтовая бомба, это не бомба брошенная с пикировщика и пробивающая все палубы.
Али я не прав?
Вот вы этой ссылке есть хорошая картинка
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0...0%BC%D0%B1%D0%B0
Торпеды, кстати, сбрасывали так же когда нервы...
Теперь о корабле.
Любой военный корабль это сложнейшее инженерное сооружение, где помимо кубриков да столовых, все подчинено выполнению боевой задачи корабля. Корабль это сплетение различных магистралей, электрический, водяных, паровых и прочее. Корабль это сеть различных переходов, корабль это и артиллерия, на верхних палубах и артиллерийские погреба ниже ватерлинии..
Так что разворот борта, это гарантированное ранение корабля. Но насколько оно смертельно, зависит от многих факторов. |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 13 февраля 2014 — 15:37
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Как я понял из написанного,топмачтовиками стали преимущественно амеры.Не
связанные историей войн и косностью собственных начальников.Кстати амеры
оказались недостаточно оценены высокомерными европейцами ни в результатах
ГВ,ни в роли автоматического стрелкового оружия и некоторых прочих технических новинках применительно к ВС.Изменений тактики пехоты,в частности.
Торпеды сами по себе сложные технические изделия.Плюс сложности с пуском,прицеливанием и пр.Из -за множества случайностей торпедирование было
неуспешным.Что крайне всех раздражало,особенно при условии высоких потерь...
Я бы назвал топмачтовой способ - дешевым заменителем (эрзац)торпедирования,при одинаковых результататх.Этот способ стал успешным
в конце войны,когда стало возможным полностью подавлять ПВО кораблей охранения.
Англичане,как и положено консерваторам,практически до конца использовали
торпеды.Хотя для москитного флота они научились успешно применять НУР 80 -
127 -мм.Так же,как у нас ,мнение англичан разделились.Одни считали НУР весьма
эффективными.Другие - не очень...
С кабрирования - пуск ракеты (самонаводящейся бомбы).Актуально было в 60 гг.Подход на минимальной высоте.В кабрировании(ЗА ПРЕДЕЛАМИ ПОРАЖЕНИЯ ПВО) закинуть "изделие" на высоту откуда она будет планировать или пикировать на цель.В ВМВ мне кажется не было даже намерений для такого бомбометания ? |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (1): [1] |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Авиация » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Авиация (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
