|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Книги старикова о ВОВ. |
| |
Astermag  |
Отправлено: 28 декабря 2011 — 13:42 
|
рядовой
Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 28.12.2011
Репутация: 0
|
Какие впечатления остались у вас после прочтения
" Николай Стариков - Кто заставил Гитлера напасть на Сталина"
http://truetorrents.ru/torrent-99.html ?
Для меня это было просто бомба, о некоторых вещах я интуитивно догадывался но в основном все было очень ново. Имеются ли другие книги которые поддерживают эту же точку зрения о причинах начала войны ?
|
| |
|
| Егоза2.0 |
Отправлено: 28 декабря 2011 — 14:00
|
майор
Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11
|
Да уж, хотя бы кратко что-нибудь расскажите... Хотя, "зная" Старикова, могу предположить, что "это была Англия".
(Добавление)
Кстати, сайт Старикова
http://nstarikov.ru/
(Добавление)
А вот и кое-что интересное оттуда:
"...а откуда берут эти самые «бибиси» и «сиэнэны» новости о событиях в Сирии?
Оказывается вся информация западных СМИ… берется от одного человека!
Где он находится, вы, я надеюсь уже догадались?
Правильно – в Лондоне. Там где всегда на протяжении последних 250 лет прячутся «борцы за свободу».
Источник, на который ссылаются все мировые СМИ, на которые потом ссылаются все российские СМИ называется Syrian Observatory for Human Rights. И в этой вот «обсерватории» и наблюдают за правами человека в Сирии.
Штат этого учреждения не раздут – всего один человек. Он же «директор» этой организации по имени Rami Abdul Rahman. По крайней мере, так он себя называет.
Так вот, дело в том, что эта организация снабжает «новостями» о Сирии практически в монопольном режиме все основные информационные агентства мира."
http://nstarikov.ru/blog/14382#more-14382
(Добавление)
А вот, что один из главных "персонажей" сказал:
"Неправда, что я или кто-либо другой в Германии хотел войны в 1939 году. Ее жаждали и спровоцировали именно те государственные деятели других стран, которые либо сами были еврейского происхождения, либо действовали в интересах евреев."
http://www.resistance88.com/topi...ertestament3.htm |
| |
|
 | Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.Зарегистрироваться! |
| SolitaryWolf |
Отправлено: 28 декабря 2011 — 16:49
|
капитан
Сообщений всего: 531
Дата рег-ции: 20.10.2011
Откуда: Россия
Репутация: 13
|
Astermag пишет: Какие впечатления остались у вас после прочтения
" Николай Стариков - Кто заставил Гитлера напасть на Сталина "
Нормальные положительные впечатления, собственно с критическим мышлением ровно те же вопросы и ответы возникают и по поводу Наполеона и по русско-турецким войнам и по ряду других конфликтов России со своими соседями, ну с той же Японией, например.
Astermag пишет: Имеются ли другие книги которые поддерживают эту же точку зрения о причинах начала войны ?
Имеются и в избытке, правда вот так на вскидку я их не назову. У М.Калашникова эпизодически вопрос точно освещался, М.Леонтьев в фильме "Большая игра" тему раскрыл, но тоже на ВМВ не циклился - там связка 2-3 последних веков идет. В общем, гугл в помощь или поход по книжным с чтением анотаций к книжкам - информация в общем доступе, а кто ищет тот всегда найдет. По фактам даже БСЭ или архивы - достаточно проштудировать статьи, связанные с финансированием немецких фирм и концернов, поднять дипломатическую переписку, чтобы суть была ясна. 
Егоза2.0 пишет: Да уж, хотя бы кратко что-нибудь расскажите... Хотя, "зная" Старикова, могу предположить, что "это была Англия".
разумеется Англия, как РЕАЛЬНАЯ сила и сторона конфликта, а не евреи, как СЕТЕВАЯ структура и некая наднациональная сила.
Добавление
Кстати, в книге проводится прямая аналогия между Гитлером и Лениным, оба по мысли Старикова пришли к власти на англо-сакские деньги под одинаковые же гарантии о неприкосновенности для Англии, Франции и Запада в целом. Собственно мировая революция коммунистов в этом аспекте накрывается медным тазом, как и мировой третий рейх, а в реальности остаются марионеточные режимы. Вот только планы остались планами, а бедняг англичан и французов кинули как Ленин, а потом успех развил Сталин, так и Гитлер, но последнему развернуться уже не дали, да и отрабатывать пришлось по полной и СССР в частности атаковать. Ну а дальше история известная: документы о поддержке и финансировании англичанами и теми же евреями наци и коммунистов канули в Лету, транши по отдаче долгов западным разведкам приравняли к споснсированию мировой революции и т.д. и т.п. Интересно почитать, а потом аналогии с днем сегодняшним провести - всё один в один и прямо-таки на 100% совпадает с механизмом цветных революций.  (Отредактировано автором: 28 декабря 2011 — 20:37)
-----
Justitia suum cuique distribuit |
| |
|
| Егоза2.0 |
Отправлено: 29 декабря 2011 — 09:02
|
майор
Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11
|
Airborn пишет: Вопрос к Старикову: окей, откуда берет информацию этот один человек?
Сам выдумывает, скорее всего... Может "коллективное творчество"... Высасывают из разных мест... Примерно как перед "первой иракской" какая-то овца (типа беженка) рассказывала по американскому телевизору о младенцах, выброшенных иракской солдатней из инкубаторов родильного дома в Кувейте прямо на асфальт. Оказалось, что это была дочь кувейтского посла в США, которая в последний раз на своей родине задолго до захвата Кувейта была.
Airborn пишет: ...все видеоматериалы, доказывающие геноцид в Сирии...
А это что за "видеоматериалы"? Что именно там видно? Расстрел мирной демонстрации из пулеметов? Концентрационные лагеря для "оппозиционеров"? С "газовыми печами"? После Ливии-то нормальные люди видеокорреспондентов с такими видеоматериалами как-то, мягко говоря, не уважают...(Отредактировано автором: 29 декабря 2011 — 09:05) |
| |
|
| Airborn |
Отправлено: 29 декабря 2011 — 12:23
|
майор
Сообщений всего: 1013
Дата рег-ции: 10.12.2010
Репутация: 2
|
SolitaryWolf aka Предатель России пишет: Нормальные положительные впечатления, собственно с критическим мышлением ровно те же вопросы и ответы возникают и по поводу Наполеон а и по русско-турецким войнам и по ряду других конфликтов России со своими соседями, ну с той же Японией, например.
Ага! Это намек на то, что вы считаете Россию всегда кто-то со стороны "втягивал" в войну и "натравлял" противников на Россию??? ))))))))) Да помнится вы утверждали это были люди либо из Ватикана, либо из Лондона, либо из Вашингтона, да? Помнится я тогда еще хотел в этой струе над вами поиздеватся! Спасибо за пас, непримину этим воспользоваться если вы сейчас подтвердите вышеизложенное мое предположение. жду.
SolitaryWolf aka Предатель России пишет: У М.Калашникова эпизодически вопрос точно освещался, М.Леонтьев в фильме "Большая игра" тему раскрыл
Потрясающая ссылка на фантаста и кремлевско-путинского пропагандиста 100 баллов вам!!!!!!!!
SolitaryWolf aka Предатель России пишет: По фактам даже БСЭ или архивы
Простите это вы сейчас, в 2011 году предлагаете проштудировать советскую энциклопедию и чекистские архивы? Нерецензируемое и политтехнологическое издание (бсэ)???? Вот это ништячок!!
SolitaryWolf aka Предатель России пишет: англо-сакские деньги
Их штоли http://ru.wikipedia.org/wiki/Англосаксы ?
SolitaryWolf aka Предатель России пишет: Интересно почитать, а потом аналогии с днем сегодняшним провести - всё один в один и прямо-таки на 100% совпадает с механизмом цветных революций.
Ну так епты, в вашем аналитическом суждении никто не сомневался!
Радист пишет: Ладно, вот свергнут они Башара аль-Асада, ну а потом все вместе на евреев накинутся, Алла́ху ́Акбар
Да, очень похоже на вопль путинцев: "ладно, вот свергнете путина и што потом? развал, гражданская война, американская оккупация?! ААААА!!!!!!!" Срочно лизать путинский зад от страха!! ))))))))))))
Пусть свергнут кровавого тирана и живут свободно и мирно. Никто их не заставляет заниматься ерундой.
Егоза2.0 пишет: Сам выдумывает, скорее всего... Может "коллективное творчество"... Высасывают из разных мест...
А вариант "на основе реальных событий в сирии, рассказанных самими сирийцами и иностранцами" вы естессно не рассматриваете. Егоза2.0 пишет: А это что за "видеоматериалы"? Что именно там видно?
На ютубе забанили вас штоль?
Егоза2.0 пишет: После Ливии-то нормальные люди видеокорреспондентов с такими видеоматериалами как-то, мягко говоря, не уважают...
Вот как раз после ливии, египта, туниса и йемена нормальные люди поняли что тиранию можно сбросить и в том числе в россии годами старательно властью вбиваемое утверждение "за меня все уже решили" наконец отмерло и люди воспрянули!
-----
Vive la republique! |
| |
|
| Егоза2.0 |
Отправлено: 29 декабря 2011 — 12:28
|
майор
Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11
|
Airborn пишет: А вариант "на основе реальных событий в сирии, рассказанных самими сирийцами и иностранцами" вы естессно не рассматриваете.
"На основе реальных событий"?... Примерно как "по мотивам"? |
| |
|
| SolitaryWolf |
Отправлено: 29 декабря 2011 — 15:13
|
капитан
Сообщений всего: 531
Дата рег-ции: 20.10.2011
Откуда: Россия
Репутация: 13
|
Airborn пишет: Ага! Это намек на то, что вы считаете Россию всегда кто-то со стороны "втягивал" в войну и "натравлял" противников на Россию??? ))))))))) Да помнится вы утверждали это были люди либо из Ватикана, либо из Лондона, либо из Вашингтона, да? Помнится я тогда еще хотел в этой струе над вами поиздеватся! Спасибо за пас, непримину этим воспользоваться если вы сейчас подтвердите вышеизложенное мое предположение. жду.
Да не кто-то, а персонально Запад. Хронологию вы сами привели (Ватикан-Париж-Лондон-Берлин-Вашингтон. Причем Париж и Берлин в 90% случаев действовали по наводке Лондона и Вашингтона, хотя, разумеется, не без отстаивания своих собственных интересов). Начинайте издеваться, только тогда уж сразу мне объясните следующие факты (спецом вынесу в отдельный абзац):
С какого перепуга Наполеон, воюя с Англией вдруг попер на Россию-РИ? - только не говорите мне, что Россия находится между Англией и Францией 
С какого перепуга Гитлер, воюя с Англией попер на Россию-СССР? - только не надо прибегать к предыдущему объяснению. Самое вменяемое из того, что я слышал это и Наполеон и Гитлер пытались через Россию добраться до Индии - угу, оба идиотами были и не могли попросить ПРОХОДА своих армий через нашу территорию, а предпочли напролом переть.
Заодно растолкуйте мне роль англичан в российских дворцовых переворотах, революциях (можете даже 2 ограничиться 1917 и 1991 года чтобы попроще было), русско-турецких войнах, русско-японской войне, русско-шведских войнах (тут как и в вопросе Наполеона и Гитлера странные факты выясняются, что Россия со Швецией сначала союзники, а потом вдруг бац и союзничек на нас прет в штыковую). Собственно можно было бы этим и ограничиться. но для полной картины дайте ка мне ещё обзор по холодной войне и развалу СССР с непосредственным рассмотрением вопросов Восточноевропейских событий и ввода войск СССР в Афганистан.
P.S. Можете тезисно КТО КОГО ЗАЧЕМ долбанул и какая при этом роль Англии, Франции, России, США и самой рассматриваемой страны.
Airborn пишет: Потрясающая ссылка на фантаста и кремлевско-путинского пропагандиста 100 баллов вам!!!!!!!!
Ну Калашников не фантаст, у футуролог, хотя вам, наверное, это ни о чем не говорит, да и кроме прогнозов он частенько к истории обращается и анализирует её, объясняет те или иные события, делает выводы и сопоставляет их с днем сегодняшним.
Леонтьев в свою очередь, как и Жириновский интересен мне лично не своими политическими взглядами, а аналитикой и выводами. Скажем, я не готов отказываться от секрета атомной бомбы только на том основании, что мне его принесет на блюдечке еврей-американец-рыночник-демокр ат. Информация в этом плане самодостаточна и не моя вина, что кто-то проговаривается, кто не считает нужным скрывать. а кто-то считает ВЕРНУЮ информацию СВОИМ оружием борьбы - моё дело использовать упавший меч своей рукой, пусть даже меч этот выпал из руки врага или предателя, хотя Леонтьев, как и Жириновский ведет СВОЮ игру, как и вы ведете свою игру, называясь коммунистом и националистом.
Airborn пишет: Простите это вы сейчас, в 2011 году предлагаете проштудировать советскую энциклопедию и чекистские архивы? Нерецензируемое и политтехнологическое издание (бсэ)???? Вот это ништячок!!
Именно сегодня и именно ЭТИ источники В ТОМ ЧИСЛЕ. Пояснить? Поясняю:
1) Архивы они и есть архивы - либо вы находите информацию В НИХ, либо вы её вообще НЕ НАХОДИТЕ в широком смысле слова. т.к. никакие раскопки, частные коллекции и т.п. вещи не заменят ГОСУДАРСТВЕННЫЕ АРХИВЫ с государственными же документами. Да, придется долго и упорно рыть, по некоторым вопросам надо допуск иметь. но информация именно ТАМ и именно ДОСТОВЕРНАЯ, по крайней мере для людей с критическим складом ума и способных сопоставлять факты и отделять зерна (факты) от плевел (идеологии, дезинформации, ретуши, искажения, уничтожения исходных данных).
2) БСЭ - на сегодняшний день, пожалуй, один из немногих ВМЕНЯЕМЫХ источников информации. Вменяемость в данном случае подразумевает ДОСТОВЕРНОСТЬ, т.е. цензура отсеяла все то. что являлось спорным и бездоказательным и то, что противоречило коммунистической идеологии, т.е. в первом случае СПАСИБО цензорам, а во втором поправку любой здравомыслящий человек сделает сам, как на винтовке со смещенным прицелом.
Собственно именно советские и царские материалы сегодня являются самыми достоверными и жаль. что они освещают только вопросы старины глубокой, но когда освещают, надо этим пользоваться в полной мере, но НЕ СЛЕПО.
Их что ли. Чтобы совсем понятно было АНГЛИЧАН, АМЕРИКАНЦЕВ. Собственно и те и другие произошли от германцев и славян, но это отдельная тема. В широком смысле под англо-саксами я разумею всех западных европейцев и жителей США, Канады, Австралии и прочих колоний Великобритании, которые находятся под непосредственным влиянием английской политической и философской мысли (заметьте именно английской, а не испанской, португальской, французской, немецкой и т.д. - в этом случае я использую обобщение Западная Европа,ЕС, а вот когда они отстаивают одинаковые цели идет обобщение уже до Запада, НМП, Западного мира. Собственно в последем уже и евреи присутствуют по полной программе, хотя их влияние и на самих англо-саксах и европейцах прослеживается).
Airborn пишет: А вариант "на основе реальных событий в сирии, рассказанных самими сирийцами и иностранцами" вы естессно не рассматриваете.
От себя могу сказать, что такой вариант всеми и всегда рассматривался в первую очередь, но с 2 нюансами:
1) исходные данные искажены западными СМИ (пример с фоксньюс и Южной Осетией).
2) Приводимые западными СМИ данные являются не столько реальным отражением текущей ситуации. сколько неким обрядом, призванным отразить в сознании людей ТО, ЧЕГО ЕЩЁ НЕТ. Это ПРОГНОЗ В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ, причем заказчик прогноза известен - Запад.
Airborn пишет: Вот как раз после ливии, египта, туниса и йемена нормальные люди поняли что тиранию можно сбросить и в том числе в россии годами старательно властью вбиваемое утверждение "за меня все уже решили" наконец отмерло и люди воспрянули!
расскажите это жителям Саудовской Аравии, Турции, Бахрейна, хотя зачем далеко ходить - Греции, Франции, Великобритании, Германии, США.
-----
Justitia suum cuique distribuit |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 31 декабря 2011 — 13:43
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
SolitaryWolf пишет: М.Леонтьев в фильме "Большая игра Ещё во времена Кромвеля пуритане говаривали:-нам евреи не страшны, ибо мы сами принадлежим к евреям, мы одно из потеряных колен израиля. Пуритане черпают свою идеологию из Старого завета, отсылая тех кто любит подставлять все щёки для бития к лешему. Англо саксонские страны захвачены евреями сефардами-рыжими. Поэтому разделять мир наших недругов на собственно еврейский и англо саксонский уже не имеет смысла. Ибо их интересы давно совпадают, и кто из них больший ЖИТ-правильный жит,пускай сами разбираются. Леонтьев в большей степени, Стариков в меньшей выводят из под удара именно евреев и полукровок в элитах этих стран. У них уже и лорд Ротшильд -чистокровный англо-сакс. Книги Старикова вторичны , его конспирология давно известна Правым, хотя бы из той же Дугласа Рида и его классического "Спора о Сионе". Значительно более современен и документализирован Николас Хаггер. Оба автора Правые англичане, видят что делается в их родном доме Англии, не со стороны а изнутри, ближе к Синдикату. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
