|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Аргументированная оценка июльских событий (революция 1917 г.) |
| |
parysii  |
Отправлено: 18 октября 2018 — 22:34
|
рядовой


Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 18.10.2018
Репутация: 0

|
Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Нужна помощь с заданием по истории. Задание:
Подберите аргументы ЗА и ПРОТИВ оценки июльских событий как "заговора большевиков с целью вооружённого захвата власти". Желательно по ТРИ аргумента на позицию, но у меня получилось меньше, так что если есть чем дополнить - дополняйте! 
Привела следующие аргументы:
"ЗА":
1) Большевики хотели захватить власть. Это объясняется даже лозунгом, выдвинутым большевиками: "Вся власть Советам";
2) Для июльских событий были мобилизованы большие силы, проведена демонстрация, что говорит о подготовке к восстанию, связанному с идеей захвата власти.
"ПРОТИВ":
1) В этот период времени большевики не собирались совершать переворота. Их задача заключалась лишь в мобилизации сил для противодействия Временному правительству;
2) Июльский кризис был и провокацией Временного правительства с целью дискредитировать большевиков;
3) Большевики в это время пытались лишь опорочить Временное правительство в глазах населения, показать его нежизнеспособность и несоответствие интересам большинства. Таким образом, открытых действий они на тот момент не хотели предпринимать.
|
| |
|
STiv  |
Отправлено: 18 октября 2018 — 22:53
|

генерал-майор


Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]

|
Я бы начал с того, что еще до февральских событий, за год или два, Ленин в одной из своих работ писал, что социальная революция в России, в ближайшие 50 лет не возможна.
Т.е. на момент февраля большевики не были готовы к революции. Из примерно 50 лидеров партии только 3 или 4 человека жили в России.
Численность сторонников большевиков в тот момент составляла около 20 тыс человек на всю империю.
Большевики были одной из маргинальных малочисленных партий, о которых не все знали.
Т.е. говорить о способности большевиков захватить власть в стране в июле...ну это очень смело.
Скорее всего, они просто воспользовались кризисом и проблемами в правящей в тот момент элите. И скорее всего надо вести речь о чем то типа разведки боем.
Почему? Большевики изменили тактику и подход после июльских событий.
Первое. они вступили в союз с эсерами и анархистами.
Сторонников эсеров к осени было около 800 тыс человек, большевиков около 300 тыс. Т.е. большевики за счет летних событий расширили число сторонников.
Второе. Они использовали ошибки и проколы , а в том числе и разброд среди правящей верхушки. Т.е. они совершено банально проверили власть на прочность, потом подготовились и ее свергли.
Третье. Большевики использовали слабость власти, ее не способность себя защищать и принимать радикальные меры реагирования.
Четвертое. Большевики использовали растущее недовольство в армии.
Т.е. я считаю, мое мнение, что июльские события- это проба пера, разведка и ОПЫТ. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
Опер  |
Отправлено: 18 октября 2018 — 23:15
|

полковник


Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]

|
parysii пишет: "ПРОТИВ":
1) В этот период времени большевики не собирались совершать переворота. Так об этом заявляли как лидеры большевиков из высших эшелонов партии (Ленина еле-еле сумели уговорить выступить с балкона особняка Кшесинской, но речь его была как холодный душ для собравшихся демонстрантов), так и руководители более низкого ранга, тот же Раскольников. В своих мемуарах он вполне откровенно об этом пишет.
Кроме того, в июле большевики не обладали большинством в Петросовете - втором центре власти, который находился в руках меньшевиков и эсеров.
А для успешного восстания одной мобилизации масс абсолютно недостаточно. Необходимо иметь в своем подчинении орган, который готов будет с первых же минут взять власть в свои руки. Причем, желательно, чтобы этот орган имел хоть какую-то легитимность в глазах народа. К октябрю такой легитимностью обладал съезд Советов.(Отредактировано автором: 18 октября 2018 — 23:16) |
| |
|
 | Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.Зарегистрироваться! |
Земляк  |
Отправлено: 19 октября 2018 — 02:16
|

полковник


Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]

|
parysii пишет: Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Нужна помощь с заданием по истории. Задание:
Подберите аргументы ЗА и ПРОТИВ оценки июльских событий как "заговора большевиков с целью вооружённого захвата власти". Желательно по ТРИ аргумента на позицию, но у меня получилось меньше, так что если есть чем дополнить - дополняйте! 
Привела следующие аргументы:
"ЗА":
1) Большевики хотели захватить власть. Это объясняется даже лозунгом, выдвинутым большевиками: "Вся власть Советам";
2) Для июльских событий были мобилизованы большие силы, проведена демонстрация, что говорит о подготовке к восстанию, связанному с идеей захвата власти.
"ПРОТИВ":
1) В этот период времени большевики не собирались совершать переворота. Их задача заключалась лишь в мобилизации сил для противодействия Временному правительству;
2) Июльский кризис был и провокацией Временного правительства с целью дискредитировать большевиков;
3) Большевики в это время пытались лишь опорочить Временное правительство в глазах населения, показать его нежизнеспособность и несоответствие интересам большинства. Таким образом, открытых действий они на тот момент не хотели предпринимать.
ЗА Июльские события произошли тогда, когда 1 Всероссийский Съезд Советов не принял радикальную программу Ленина, которая предусматривала
прекращение войны и передачи всей власти Советам. Кроме того, не надо забывать о масштабной демонстрации 1 июля 1917 года, которая прошла не так как планировали организаторы. По сути демонстранты поддержали лозунги большевиков и определили определенный разрыв между настроениями народных масс и руководителями Советов. |
| |
|
alexeybo  |
Отправлено: 19 октября 2018 — 12:06
|
полковник


Сообщений всего: 9993
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]

|
STiv пишет: еще до февральских событий, за год или два, Ленин в одной из своих работ писал, что социальная революция в России, в ближайшие 50 лет не возможна.
Это где он такое написал?
STiv пишет: Из примерно 50 лидеров партии только 3 или 4 человека жили в России.
На начало рассматриваемых событий в России жило гораздо больше лидеров партии большевиков. На вскидку кроме Ленина: Свердлов, Зиновьев, Каменев, Сталин, Рыков, Дзержинский, Петровский, Оппоков, Коллонтай, "военный блок" (в составе: Антонова-Овсеенко, Дыбенко, Крыленко, Подвойский) и другие.
Это не учитывая еще не входивших в партию большевиков Троцкого, Луначарского, Урицкого и др.
STiv пишет: Большевики были одной из маргинальных малочисленных партий, о которых не все знали.
Настолько не знали, что они имели своих представителей в Думе, Петросовете, Центробалте и т.д.? Это была не самая многочисленная партия (к тому и не стремились), но вполне заметная в политической жизни.
STiv пишет: Первое. они вступили в союз с эсерами и анархистами.
Еще до того они были в союзе с частью эсеров, анархистов, а также частью меньшевиков и других с-д.
(Добавление)
Полагаю, что автор вопроса может найти аргументы в статье Бухарина "Июльские дни 1917 г."
https://www.prlib.ru/item/682649 |
| |
|
Цезарь  |
Отправлено: 19 октября 2018 — 16:47
|

подполковник


Сообщений всего: 2162
Дата рег-ции: 28.01.2012
Репутация: 42

|
"Во время всех этих бурных событий 3 июля 1917 года Ленина в Петрограде не было. Так что когда шли дискуссии, принимались и тут же отменялись решения, большевистское руководство было лишено возможности узнать его непосредственную реакцию. Данные различных источников существенно расходятся в оценке того, каковы были его намерения в связи с этим кризисом. Большевистские историки утверждают, что Ленин всё ещё выступал за политику сдерживания и осторожность. Меньшевик Суханов Н.Н. в своих воспоминаниях уверял, что на самом деле Ленин ставил целью захват власти, а вооружённые демонстрации хотел использовать в качестве трамплина.
На сей счёт нет и не может быть полной уверенности, поскольку мы не располагаем протоколами большевистского ЦК за этот период, однако факты свидетельствуют о том, что даже в самый разгар событий Ленин всё ещё призывал к сдержанности.. Спешно вызванный соратниками ранним утром 4 июля в столицу, Ленин, ещё слабый после болезни, обратился с балкона особняка Кшесинской с речью к возбуждённой толпе солдат и матросов, пытаясь умерить их пыл. Он призывал сохранять порядок, не поддаваться провокациям и мирно разойтись по казармам.
Импровизированная речь Ленина - которой суждено было стать его последним публичным выступление до захвата власти в октябре - особого впечатления на толпу не произвела, однако то обстоятельство, что он по-прежнему настаивал на благоразумии и сдержанности, способствовало отрезвлению тех членов партии, которые выступали за решительную пробу сил в борьбе с Временным правительством. Никто в партии не обнаружил склонности прямо оспаривать мнение Ленина, и даже те, кто втайне рассчитывал на успешное вооружённое восстание, не изъявляли охоты без санкции Ленина взять на себя руководство восстанием. Лишённые того дисциплинирующего и организующего партийного руководства , которое способствовало успеху демонстрации 18 июня, войска 4 июля заколебались и утратили решимость".
Так пишет английский историк Роберт Слассер в своей книге " Сталин в 1917 году ". |
| |
|
|
|
| |
| |