|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Если бы не было войны… |
| |
Avakovich  |
Отправлено: 3 сентября 2015 — 23:29
|
майор


Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 22.05.2015
Репутация: 2

|
Если бы Россия не вмешалась в Первую мировую войну, то она получила бы те 20 спокойных лет, о которых мечтал Столыпин и Россия стала бы самой процветающей страной мира.
А вот если не было бы Великой Отечественной войны, то крах коммунистической системы наступил бы раньше. Не стоит забывать, что СССР развалился в условиях мирного существования, а СССР был 41 году гораздо слабее, чем в 45 году. (Отредактировано автором: 3 сентября 2015 — 23:31)
|
| |
|
 | Стас1973 пишет: Зашел случайно, искал ответ по тактике танков на 1941 г. Очень нравится атмосфера на форуме и эпичность некоторых форумчан. Троллей нет. Только - Личности.
Особое и отдельное спасибо админам.Зарегистрироваться! |
Alexis  |
Отправлено: 4 сентября 2015 — 00:08
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
Avakovich пишет: Если бы Россия не вмешалась в Первую мировую войну, то она получила бы те 20 спокойных лет, о которых мечтал Столыпин и Россия стала бы самой процветающей страной мира. история не имеет сослагательного наклонения. Avakovich пишет: А вот если не было бы Великой Отечественной войны, то крах коммунистической системы наступил бы раньше. Заблуждение. Avakovich пишет: Не стоит забывать, что СССР развалился в условиях мирного существования, а СССР был 41 году гораздо слабее, чем в 45 году. Это вообще не понятно. Что за новшество? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
Avakovich  |
Отправлено: 4 сентября 2015 — 06:17
|
майор


Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 22.05.2015
Репутация: 2

|
Alexis пишет: Заблуждение.
Русский правовед и философ Устрялов Николай Васильевич после Гражданской войны пришел к выводу, что с большевиками не надо воевать, потому что война усиливает большевизм, что с большевиками надо жить в мире, и в условиях мирного существования большевизм зачахнет…
История показала верность вывода Устрялова.
(Добавление)
STiv пишет: ...идеологическое фуфло...
Слово "фуфло" Ваш любимый аргумент?
Небогатый арсенал... |
| |
|
Avakovich  |
Отправлено: 4 сентября 2015 — 08:22
|
майор


Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 22.05.2015
Репутация: 2

|
STiv пишет: Если да кабы....господи......
"Не упоминай имя Господа всуе..."
Вас почему то не возмущают поклонники Сталина, которые утверждают:
если бы Сталин не провел коллективизацию и не провел чистку командного состава Красной Армии , то СССР проиграла бы войну… , |
| |
|
Григорий Не я  |
Отправлено: 4 сентября 2015 — 10:37
|
Генерал - полковник


Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]

|
Avakovich пишет: "Русский правовед и философ Устрялов Николай Васильевич после Гражданской войны пришел к выводу, что с большевиками не надо воевать, потому что война усиливает большевизм, что с большевиками надо жить в мире, и в условиях мирного существования большевизм зачахнет… А он кто- истина в последней инстанции? В тот период, не только историки, но и руководители других государств давали большевикам год, потом два и так далее... |
| |
|
Avakovich  |
Отправлено: 4 сентября 2015 — 10:42
|
майор


Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 22.05.2015
Репутация: 2

|
egor пишет: Странное заявление! В 41 году еще не были убиты миллионы людей, еще страна не лежала в руинах, а СССР почему-то был слабее, чем в 45 г....
Поясните тогда плиз!
Господин майор! Если не было проблем, то почему Красная Армия отступала до Волги?
В 1941 году Красной Армии необходимо было устранить массу недостатков, которые выявились в ходе войны с Финляндией. Реорганизация армии должна была окончиться к лету 1942 года. Именно по этому Гитлер начал войну в 1941 году. Я предполагал, что о подобных фактах майорам известно. Оказывается, ошибся.(Отредактировано автором: 4 сентября 2015 — 10:46) |
| |
|
STiv  |
Отправлено: 4 сентября 2015 — 10:55
|

генерал-майор


Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]

|
Avakovich пишет: Слово "фуфло" Ваш любимый аргумент?
Констатация факта.
Avakovich пишет: Вас почему то не возмущают поклонники Сталина, которые утверждают:
если бы Сталин не провел коллективизацию и не провел чистку командного состава Красной Армии , то СССР проиграла бы войну… ,
Ну первое: вы врете насчет чисток армии.
Второе: коллективизация - экономическое понятие, связанное с тем, что любое крупное хозяйство или предприятие, с точки зрения объемов производства и качества эффективнее чем мелкое ( в большинстве случаев).
Поясняю: коллективизация и индустриализация- это экономические понятия, связанные с историческими проблемами России- отставанием в развитии. После краха империи и гражданской- экономика легла напроч, нужны были меры, хорошо или плохо, были выбраны варианты ускоренного развития, результатом было то, что было построено 8500 предприятий, была выграна ВМВ, советская экономика стала второй в мире, после США. На третье место она свалилась при Горбачеве, это где то 88-89 год, уступив Японии. СССР рухнул на пике своего технологического развития, 20 лет Россия жила на советском наследстве. Развал и уничтожение советского наследства позволило за 5-10 лет появиться в стране доллоровым милионерам и миллиордерам, что на Западе нонсенс, т.к. обычно состояния формируются в течении поколений. Всегда есть исключения, но основная часть западной элиты, люди которые делали состояние в течении десятилетий........
Вот вам пример того, как обсуждают экономические вопросы....в т.ч. причины коллективизации, которые были вызваны не теми бредовыми аргументами которые вы нам тут впариваете, а ваши аргументы именно идеологическое фуфло, а простой причиной- низкой рентабельностью сельхозпроизводства в СССР в 20-е годы. Весь мир идет по пути создания АПК, т.е. превращения сельского хозяйства в промышленный сектор с высокой механизацией процессов.....и удешевлением себестоимости продукциии....В этом смысле советская коллективизация- это имеено шаг в эту сторону........чистая экономика......
Можно обсуждать достоинства и недостатки советской системы, ее эффективность, сильные и слабые стороны...Но, то чем вы занимаетесь- это банальное идеологическое фуфло, т.е. идеологический мусор, потому как , я вам неоднократно писал, брать большевиское фуфло и противопостовлять ему антибольшевиское-это и есть заниматься идеологическими вбросами. К истории все ЭТО отношения не имеет.
(Добавление)
Avakovich пишет: Если не было проблем, то почему Красная Армия отступала до Волги?
По той же самой причине, по которой сдалась Польша, Дания, Норвегия, Франция....по той же самой причине по которой в ходе ВМВ Британская армия терпела одно поражение за другим...По тойже причине по которой была захвачена Гитлером Европа......
Avakovich пишет: В 1941 году Красной Армии необходимо было устранить массу недостатков, которые выявились в ходе войны с Финляндией. Реорганизация армии должна была окончиться к лету 1942 года. Именно по этому Гитлер начал войну в 1941 году. Я предполагал, что о подобных фактах майорам известно. Оказывается, ошибся.
В указанный период, все разбитые Вермахтом армии Европы имели одни и теже недостатки- это были армии ПМВ и по структуре и по организации и по тактике и стратегии ведения БД. ВСЕ......РККА не была исключением. Ничего особенного в истории РККА не было, что бы ее как то выделяло из рядов других европейских армий......такая же заштатная армия..... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
|
|
| |
| |