Сообщений всего: 6
Дата рег-ции: 16.03.2012 Откуда: Mosca
Репутация: 0
объясните мне, как человеку от армии далекому, неужели до сих пор, при современном уровне развития оружия всех видов, пехота все еще имеет место быть? Если да - то для чего могут применяться пехотные силы?
Похожие темы: имеет ли смысл применение пехотных сил?
Сообщений всего: 531
Дата рег-ции: 20.10.2011 Откуда: Россия
Репутация: 13
student92 пишет:
объясните мне, как человеку от армии далекому, неужели до сих пор, при современном уровне развития оружия всех видов, пехота все еще имеет место быть? Если да - то для чего могут применяться пехотные силы?
Если совсем коротко, то:
1) А ЧТО может ЗАМЕНИТЬ пехоту? Воевать-то кто во имя человеческих интересов будет кроме людей? ЯО, авиация, флот, танковые армады, роботы?
а) Все они управляются ЛЮДЬМИ, т.е. по сути пехотинцами с узкой профессиональной специализацией.
б) При современном уровне развития вооружения и средств защиты любой пехотинец может выжить при атаке ЯО (находясь в транспорте, приспособленном для ведения боевых действий в ходе ядерной войны, подземном бункере или вообще в подвернувшемся укрытии и весь вопрос состоит только в том как долго он сможет прожить без индивидуальной защиты от радиации или как быстро сможет найти оную), при авианалете (те же убежища + ПЗРК, как средства уничтожения авиации), при морском бое вообще все и вся зависит от людей и их способности поддерживать живучесть судна или в крайнем случае эвакуироваться с него - нет экипажа - нет войны на море, при танковой атаке и особенно в городе. гористой, холмистой, лесной местности любой танк обречен стать жертвой бойца с ПТРК или РПГ, что касается роботов, то их вообще ещё слишком мало и они слишком долго не смогут выполнять боевые задачи хотя бы на уровне человека.
2) Пехотные части всегда применялись и будут применяться для окончательной зачистке местности от противника. В случае открытых боев роль пехоты сводится к удержанию или захвату позиции, но даже, если представить, что в ближайшие годы каким-то чудом это удастся решить авианалетами, танковыми атаками, химическими/бактериологическими/ звуковыми и прочими атаками, то зачистка и взятие под контроль городов, укрепленных объектов в том числе и подземных, лесных и горных районов, районов с пересеченной или труднопроходимой местностью без пехоты физически невозможно. При всем при этом захватили - надо удержать и использовать, а это опять без пехоты никак не осуществить. Всё это справедливо для мировой войны, но ещё нагляднее все эти вопросы поднимаются при локальном конфликте, когда кроме собственно противника есть гражданские и союзники, когда инфраструктуру нельзя уничтожать, но надо поддерживать её работоспособность любой ценой и т.д. и т.п. - это война высокотехнологичной пехоты (спецназа, партизан, боевиков-террористов), но никак не каких-то других родов войск, заточенных под "ковровые бомбардировки" или точечные испепеляющие удары. ----- Justitia suum cuique distribuit
1Bot
Отправлено: 18 марта 2012 — 21:08
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
student92 пишет:
пехота все еще имеет место быть? Если да - то для чего могут применяться пехотные силы?
Если в двух словах, то пехота нужна для захвата и(или) удержании территорий. ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Kifsif пишет: Искал целенаправленно форум, на котором можно по дореволюционной фотографии военнослужащего выяснить подробности о человеке.
В результате на форуме сильно помогли. Подсказали, что это кадет такого-то кадетского корпуса. Вслсдствие этого родственник найден в списках выпускников этого кадетского корпуса. Пока только в интернете удалось найти его следы. Но мы это постараемся исправить: дальше работать будем уже с литературой и запросами в архивы.Зарегистрироваться!
Волк
Отправлено: 18 марта 2012 — 23:19
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
student92 пишет:
для чего могут применяться пехотные силы?
Георгий Константинович Жуков говорил, что пока нога пехотинца не ступит на землю, она не будет завоевана! ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
Alexis
Отправлено: 9 ноября 2012 — 16:08
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Волк пишет:
student92 пишет:
для чего могут применяться пехотные силы?
Георгий Константинович Жуков говорил, что пока нога пехотинца не ступит на землю, она не будет завоевана!
Любая война не возможна без пехоты. Не важно как она будет называться, но без пехоты невозможны ни наступательные ни оборонительные действия. Железки железками, а человеческий фактор всегда будет основным. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
ПостороннимВилли
Отправлено: 9 ноября 2012 — 23:39
подполковник
Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012 Откуда: Кемерово
Репутация: 9
[+]
Alexis пишет:
без пехоты невозможны ни наступательные ни оборонительные действия.
Ага, Том Фереби, сбросивший атомную бомбу на Хиросиму причислен к пехоте honoris causae(чтобы не было обидно ни летчикам ни пехоте ) ----- http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
Alexis
Отправлено: 9 ноября 2012 — 23:55
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
ПостороннимВилли пишет:
Alexis пишет:
без пехоты невозможны ни наступательные ни оборонительные действия.
Ага, Том Фереби, сбросивший атомную бомбу на Хиросиму причислен к пехоте honoris causae(чтобы не было обидно ни летчикам ни пехоте )
Это был акт устрашения и возмездия. Также - демонстрация силы перед СССР. В современном мире сомневаюсь, что ещё хотябы раз дойдёт до такого. Уже 67 не доходило и не дойдёт и потом. Так что, матушка пехота, по прежнему будет востребована. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Егоза2.1
Отправлено: 20 ноября 2012 — 09:01
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
student92 пишет:
...для чего могут применяться пехотные силы?
"Территория, которая не занята пехотой, не может считаться контролируемой".
1Bot
Отправлено: 20 ноября 2012 — 11:50
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Alexis пишет:
Любая война не возможна без пехоты. Не важно как она будет называться, но без пехоты невозможны ни наступательные ни оборонительные действия. Железки железками, а человеческий фактор всегда будет основным.
Алексей, Вы уверены? А как же бомбардировки Югославии? 90 дней бомбят независимое государство, в воздухе идет воздушная война, в итоге Милошевич фактически капитулирует.. И прошу заметить, натовская пехота вступила на землю Югославии фактически ПОСЛЕ капитуляции Милошевичем! ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
GraetDane
Отправлено: 20 ноября 2012 — 13:07
майор
Сообщений всего: 1859
Дата рег-ции: 29.01.2011 Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6
Egor пишет:
И прошу заметить, натовская пехота вступила на землю Югославии фактически ПОСЛЕ капитуляции Милошевичем!
Но ведь вступила.)))))
Alexis
Отправлено: 20 ноября 2012 — 13:22
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Egor пишет:
90 дней бомбят независимое государство, в воздухе идет воздушная война , в итоге Милошевич фактически капитулирует..
Да, бомбили. А высказывание "фактически капитулирует" напоминает - "немножко беременна". Здесь полутонов быть не может либо да либо нет. Капитулякии не было. Более того НАТО в ходе своих бомбежек мирной Сербии уничтожила не 120 сербских танков, как американцы нагло врали в 1999 г., а только 14, и не 220 БМП, а 18. Так что, в основном, пострадало мирное население и гражданские объекты.
Так что, Ваш пример не убедителен. Остаюсь при своём мнении - пехота нужна и ни одна страна мира в ближайшей перспективе от неё не откажется. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Страниц (1): [1]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Пехота. Стрелковое оружие (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
)
А как же бомбардировки Югославии? 90 дней бомбят независимое государство, в воздухе идет воздушная война, в итоге Милошевич фактически капитулирует.. И прошу заметить, натовская пехота вступила на землю Югославии фактически ПОСЛЕ капитуляции Милошевичем!
