Советская "базука" - причины её непоявления.

Обычно в мае внимание всегда привлекают источники о заключительных операциях ВОВ - например, Берлинской - и всегда внимание цепляет описание масштабного применения фаустпатронов.
И всегда по этому поводу всплывает памятная цитата якобы от Верховного:
"Вместе с грязной водой выплеснули ребёнка..."
Почему же этот "выплеск" случился только для Красной Армии, а все остальные основные участники войны этого не допустили:
ручное противотанковое оружие пехоты в разных видах таки появилось у них в окопах?
Германия, США, Англия...в пролёте - СССР.
В чём суть и корни проблемы?
Технологии?
Люди?
-----
Se non e vero - e ben trovato!

Ежели попытаться разложить проблему отсутствия подобного оружия в КА по составляющим - "ствол" и "снаряд" - то при знании обстоятельств появления того и другого степень недоумения явно стремится к максимуму:
ведь действительно К-эффект был выявлен ещё в 1864-м г. русским военным инженером М.М. Боресковым.
И уже в советское время эксперименты с К-снарядами проводились для ВМФ, но премьеру ПТ К-снаряда в Испании ГАУ благополучно прощёлкало: спецы опознали поражения брони танков некими "термитными снарядами".
И снова при этом упоминается Кулик, но с него в общем-то и спрашивать-то нечего. А вот те, кто докладывал ему информацию, почему-то так и остаются в тени...
Кроме того, нужно учитывать, например, что те же немцы, приняв на вооружение свои первые 75-мм безоткатные "Рейнметаллы" обр. 1940 г. начали использовать их вовсе без К-снарядов - с только ОФ и ББ снарядами в БК.
И ничего - вполне достаточно было, чтобы проломить до 25-мм броневого борта.
А там уже к концу следующего - 1941-го - году подоспел и К-снаряд и дальше пошло и поехало...

При всём этом как-то интересно выглядит позиция ув. Грабина, занятая им в рассматриваемый период времени...
-----
Se non e vero - e ben trovato!