Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Английский пехотный танк "Черчилль"
Английский пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(31-03-2015 18:26:49)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Трассирующий снаряд
Трассирующий снаряд

Загрузил Bob
(12-07-2016 22:32:47)

Комментарий: Это вид с земли. А в небе(по высоте)места много...
Приказ по 1 армии
Приказ по 1 армии

Загрузил Artur1984
(07-12-2017 13:07:25)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Су-57 бн 054 (красный)
Су-57 бн 054 (красный)

Загрузил Стас1973
(24-04-2018 04:23:48)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (2): « 1 [2]   
> Тактика “Стрелять-и-отходить” в истории войн
Mart Супермодератор
Отправлено: 27 октября 2018 — 22:05
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4956
Дата рег-ции: 27.09.2016  
Откуда: Беларусь
Репутация: 16




 Опер пишет:
 Mart пишет:
 
В условиях относительно "статичного" фронта

В октябре 41-го ни о каком статичном фронте под Москвой не было и речи.

Поэтому и относительно, отсюда и кавычки. Только приданная артиллерия из-за отсутствия пехотного прикрытия (которая стреляло и отходила) потеряла практически все пушки. В теме про Панфилова приводили аргументы...

(Отредактировано автором: 27 октября 2018 — 22:07)
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....


 
email

 Top
> Похожие темы: Тактика “Стрелять-и-отходить” в истории войн

Негры против рабства. Или все же за?
война Севера с Югом

Мемуары деда
записки моего деда-фронтовика о войне

Casus belli
повод для Войны

Боевая ценность танков КВ в первый период ВОВ
как повлияли танки КВ на ход боевых действий в начале войны.

Чапаев Василий Иванович
О герое Гражданской войны

Опознать по форме принадлежность к роду войск
первая мировая войны

fan1945 Пользователь
Отправлено: 30 октября 2018 — 06:35
Post Id


полковник





Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 48




 Mart пишет:
 fan1945 пишет:
Условие только одно - иметь более дальнобойное оружие и более высокую скорость (или время, чтобы убежать).

А вариант действия из засад? Когда отсутствие преимущества дальнобойности компенсируется внезапностью нападения с "малой дистанции", а наличие быстроходных средств передвижения у противника нивелируется "невозможностью их использования" (шок, от внезапного нападения)?


Согласен!
Но автор темы похоже вообще имеет ввиду иное.
 Linkey пишет:
Я почитал про эти бои, но наверно это не совсем то чему посвящена данная тема: я не нашёл ничего про превосходство советских войск в дальнобойности. Это правильнее называть "мобильной обороной", или "подвижной обороной". А ещё тактику "стрелять и отходить" путают с тактикой "hit-and-run", не знаю есть ли в русском подходящий термин.
 
email

 Top
Linkey Пользователь
Отправлено: 31 октября 2018 — 22:05
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 12
Дата рег-ции: 19.10.2018  
Репутация: 0




Мне было очень интересно почитать про битву при Каррах.

Разные источники описывают её немного по-разному; наиболее достоверной мне кажется английская википедия:

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Carrhae

Одни историки считают, что стрелы с наконечниками, которые были у парфян, пробивали щиты римлян; другие считают, что римляне погибали в основном от множества ранений в конечности.
Вначале конные лучники парфян обстреливали легионеров, и отходили назад когда те пытались на них броситься; потом римляне перестроились в черепахи, возможно они с таком построении были малоуязвымы для стрел, но уязвимы для тяжёлой конницы (катафрактов), которые наскакивали и отходили. Потом римляне снова попытались перестроиться в менее плотное построение и снова стали нести потери от конных лучников.
Парфяне взяли измором (римляне надеялись что у них кончатся стрелы, но подошёл обоз парфян со стрелами на верблюдах).
Мне интересно, как в дальнейшем римляне боролись с такой тактикой, например в битве при Гиндаре. По википедии получается, что парфянские конные лучники просто бросились в рукопашный бой на легионеров и были разбиты. Почему они не применили такую же тактику, как при Каррах? Мне кажется тут что-то недосказано. Может быть римляне научились правильно использовать карробалисты?




 
email

 Top
Otto пишет: искал материал по строительству модели и наткнулся
Зарегистрироваться!

Страниц (2): « 1 [2]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пикник на обочине »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
поиск военнопленных, покушения на сталина


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история