Мне было очень интересно почитать про битву при Каррах.
Разные источники описывают её немного по-разному; наиболее достоверной мне кажется английская википедия:
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Carrhae
Одни историки считают, что стрелы с наконечниками, которые были у парфян, пробивали щиты римлян; другие считают, что римляне погибали в основном от множества ранений в конечности.
Вначале конные лучники парфян обстреливали легионеров, и отходили назад когда те пытались на них броситься; потом римляне перестроились в черепахи, возможно они с таком построении были малоуязвымы для стрел, но уязвимы для тяжёлой конницы (катафрактов), которые наскакивали и отходили. Потом римляне снова попытались перестроиться в менее плотное построение и снова стали нести потери от конных лучников.
Парфяне взяли измором (римляне надеялись что у них кончатся стрелы, но подошёл обоз парфян со стрелами на верблюдах).
Мне интересно, как в дальнейшем римляне боролись с такой тактикой, например в битве при Гиндаре. По википедии получается, что парфянские конные лучники просто бросились в рукопашный бой на легионеров и были разбиты. Почему они не применили такую же тактику, как при Каррах? Мне кажется тут что-то недосказано. Может быть римляне научились правильно использовать карробалисты? |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
