Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Итальянский средний бомбардировщик Капрони Ca.133
Итальянский средний бомбардировщик Капрони Ca.133

Загрузил foma
(26-02-2015 18:42:10)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Английская пехота на учениях с применением "хим.оружия".
Английская пехота на учениях с применением "хим.оружия".

Загрузил foma
(13-07-2015 19:30:01)

Комментарий: Интересно, что в США во время войны выпускались специальные детские прот...
Балтийцы
Балтийцы

Загрузил Олег Иванович
(09-06-2016 01:33:29)

Комментарий: Надписи на бескозырках не видно, к сожалению, но почему бы это фото не с...
Боинг B-52 «Стратофортресс»
Боинг B-52 «Стратофортресс»

Загрузил egor
(15-11-2016 20:24:33)

Комментарий: До сих пор в строю? Жив еще "курилка"!


 Страниц (206): В начало « 162 163 164 165 [166] 167 168 169 170 » В конец    
> Ситуация в Сирии. Стратегия РФ в Сирии - 3 , Продолжение темы Ситуация в Сирии.
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 13 марта 2018 — 13:32
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12188
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Михаил1 пишет:
Насчет откалибровки вообще от вас не ожидал. Калибр это по сути КАБ-500С к которой крылья приделали и двигатель. Для реалий Сирии он мало полезен, проще дешевые ФАБ-500 и РБК с обычных бомберов кидать. А то уж больно дорого ракету стоимостью в миллион баксов для уничтожения кучки боевиков применять. Потом, сколько тех калибров у нас?
Предлагаете нашей авиации входить в соприкосновение с амерами? Это война. А Калибры - равнозначный ответ. Без потерь самолетов, они подороже ляма баксов стоят, не говоря уже о пилотах.
Кстати, Ванга предсказывала, что Третья мировая начнется в Сирии.
 Михаил1 пишет:
Что касается ваших предложений: ну перебросили мы полк ВДВ, и дальше что? Пошлем его штурмовать базы бармалеев? Проще лишних местных гопников нанять в качестве мяса или вагнеровцев бросить.
Не допоняли.
Мой спич про то, что если потребуется максимально быстро нарастить силы, то один из вариантов - ВДВ.

 
email

 Top

Крэнг Пользователь
Отправлено: 13 марта 2018 — 13:32
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4300
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 22

[+][+][+]


 Михаил1 пишет:
Тут следующие возражения:

1) Пуск МБР нужно заранее объявлять, иначе это будет воспринято как начало ядерной войны.

2) БЧ МБР около 1000 кг.

3) Стоимость МБР огромная. С ядерной начинкой это оправдано, с неядерной нет. Скажем Тополь в ценах конца 80-х стоил около 5 млн. рублей. Для сравнения танк Т-72Б стоил 280 тысяч рубле. Т.е. чтобы поразить одиночную цель придется спалить пол батальона Т-72.

Ну тут можно сказать что:
1. Пуск МБР объявить нет никакой проблемы.

3. В каждой МБР по 10 РГЧ. То есть сразу поражаются 10 различный целей. По которым в альтернативе надо выпустить 10 КР "Калибр". Что дороже получается?
 
email

 Top
Михаил1 Супермодератор
Отправлено: 13 марта 2018 — 13:36
Post Id


полковник





Сообщений всего: 5050
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




Пишут, что стоимость одного комплекса Тополь-М 30 млн. долларов но без ЯБЧ, сколько стоит сама ракета не понятно, но явно дороже 10 млн. баксов.
(Добавление)
 Крэнг пишет:
В каждой МБР по 10 РГЧ. То есть сразу поражаются 10 различный целей. По которым в альтернативе надо выпустить 10 КР "Калибр". Что дороже получается?


1) В Тополе-М 1 боевая часть, в Ярсе, Булаве, Синеве-4 штуки, в 10 это только Сатана.

2) Ракета Тополь-М стоит как 10 Калибров, Ярс- дороже и сложнее, там 4 БЧ по массе в 300 кг, по цене он как 12-16 калибров.

3) У МБР меньше точность: КВО Ярса-150 м, КВО Калибра/Искандера-М около 10 м.
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
Предлагаете нашей авиации входить в соприкосновение с амерами? Это война. А Калибры - равнозначный ответ. Без потерь самолетов, они подороже ляма баксов стоят, не говоря уже о пилотах.


Так и так авиация в Сирии не тушенку разбрасывает. Я предлагаю поражать цели исходя из критерия стоимость-эффективность. Калибр отнюдь не вундерваффе, аналог Томагавка. Много могут изменить 100 Калибров? А это наше годовое производство.

 Стас1973 пишет:
Не допоняли.
Мой спич про то, что если потребуется максимально быстро нарастить силы, то один из вариантов - ВДВ.


А толку там от них? Против боевиков нужнее арта + местное/донбасское мясо, против янки ПВО, РЭБ, ОТР.
 
email

 Top
Александр Андросов пишет: Здравствуйте. Изучая историю семьи, наткнулся на несколько фотографий прадеда в военной форме РИА.
Поскольку в этом вопросе разбираюсь весьма посредственно, решил обратиться на один из военно-исторических форумов. прежде чем регистрироваться, просмотрел первые позиции из гугла, проверил такие же как у меня вопросы.
После краткого анализа выбрал этот форум, за адекватность, точность и серьезность. Мне 31 год.
Зарегистрироваться!
моонзунд Пользователь
Отправлено: 13 марта 2018 — 13:52
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 333
Дата рег-ции: 9.02.2018  
Репутация: 8

[+][+]


 Михаил1 пишет:
Это я и пытаюсь понять. Думаю, что по янки наши стрелять не решаться.
Применение любого тактического ракетного оружия,по моему,подразумевает уже совершенно другой уровень ведения войны.Именно войны а не АТО,в чем мы якобы помогаем Ассаду.Да и использование регулярных частей ВДВ,это уже ведение войны.Нам конечно уже наплевать,как нашу "помощь" будут квалифицировать в ООН и мире,как бы мы это не называли сами.Начиналось все с поддержки нашими ВКС действий армии Ассада,сейчас же уже ясно всем,что мы участвуем и в сухопутных операциях.Ведь мы то квалифицировали действия украинских ВС на Донбасе как войну,а не АТО.Войну же в Чечне сами называли АТО.Хотя достаточно вспомнить пейзажи Грозного после "зачистки"в первую компанию.И сколько лет мы проводили АТО,лет 10 (хотя Грачев заявлял что возьмем Грозный за неделю одним ПДП).Да и в Афгане мы официально ,оказывали "помощь" "законному" правительству ДРА а не воевали.То же лет 10. Поэтому,как мне кажется,у амеров сейчас одна цель.Что бы мы как можно больше "увязяли" в этой войне.Неся не сколько людские потери,сколько финансовые и политические.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 13 марта 2018 — 13:53
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4300
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 22

[+][+][+]


 Михаил1 пишет:
1) В Тополе-М 1 боевая часть, в Ярсе, Булаве, Синеве-4 штуки, в 10 это только Сатана.

2) Ракета Тополь-М стоит как 10 Калибров, Ярс- дороже и сложнее, там 4 БЧ по массе в 300 кг, по цене он как 12-16 калибров.

3) У МБР меньше точность: КВО Ярса-150 м, КВО Калибра/Искандера-М около 10 м.

Лень проверять. Соглашусь пока.
 Михаил1 пишет:
А толку там от них? Против боевиков нужнее арта + местное/донбасское мясо, против янки ПВО, РЭБ, ОТР.

Это уже ввод наземной армии. Это будет дороже 100 Калибров.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 13 марта 2018 — 13:59
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 28661
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 132

[+][+][+]


 моонзунд пишет:
Именно войны а не АТО,


Да вы что? Какое АТо в САР? Там идет гражданская война и война с исламистами и наемниками, по сути это интервенция.
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
Мой спич про то, что если потребуется максимально быстро нарастить силы, то один из вариантов - ВДВ.


Новороссийская горная 7 ДШД может быть переброшена в САР в течении 4-5 часов. Учитывая, караванный путь транспортов ЧФ в течении 3-4 суток по морю можно закинуть до танкового полка.
В целом на формирование 5-6 тыс группировки может уйти до 1 недели.
Смекаю, что уже есть части на такой случай и стоят в полной готовности.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
моонзунд Пользователь
Отправлено: 13 марта 2018 — 14:14
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 333
Дата рег-ции: 9.02.2018  
Репутация: 8

[+][+]


 Стас1973 пишет:
Предлагаете нашей авиации входить в соприкосновение с амерами? Это война. А Калибры - равнозначный ответ. Без потерь самолетов, они подороже ляма баксов стоят, не говоря уже о пилотах.
Стас,не всегда война горячая.Можно вспомнить войну в Корее и Вьетнаме.Где мы успешно сбивали американские самолеты.Третья Мировая не началась.Продолжалась и обострялась холодная война.Что приводило к непосильным военным затратам для СССР.Как и война в Афгане.Не думаю,что даже ВВП при всей его риторике в послании,заинтересован в обострении отношений с США,до степени Карибского кризиса.Да и в холодной войне на несколько десятилетий не заинтересован.Вот только события развиваются и в Сирии и на Украине и с Западом,уже не по нашему плану.И что то изменить в сторону улучшения отношений с Западом,с каждым месяцем все меньше и меньше возможностей.Т.Мэй,Трампы будут у них меняться,а отношение к России нет.И мы вынуждены будем что бы не потерять лицо,грозить и ракетами и поддерживать Ассада и обеспечивать Донбасс.Мы будем терять людей и нести финансовые расходы на гонку вооружений.
 
email

 Top
Михаил1 Супермодератор
Отправлено: 13 марта 2018 — 15:11
Post Id


полковник





Сообщений всего: 5050
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 моонзунд пишет:
Применение любого тактического ракетного оружия,по моему,подразумевает уже совершенно другой уровень ведения войны.Именно войны а не АТО,в чем мы якобы помогаем Ассаду.Да и использование регулярных частей ВДВ,это уже ведение войны.Нам конечно уже наплевать,как нашу "помощь" будут квалифицировать в ООН и мире,как бы мы это не называли сами.Начиналось все с поддержки нашими ВКС действий армии Ассада,сейчас же уже ясно всем,что мы участвуем и в сухопутных операциях.Ведь мы то квалифицировали действия украинских ВС на Донбасе как войну,а не АТО.Войну же в Чечне сами называли АТО.Хотя достаточно вспомнить пейзажи Грозного после "зачистки"в первую компанию.И сколько лет мы проводили АТО,лет 10 (хотя Грачев заявлял что возьмем Грозный за неделю одним ПДП).Да и в Афгане мы официально ,оказывали "помощь" "законному" правительству ДРА а не воевали.То же лет 10. Поэтому,как мне кажется,у амеров сейчас одна цель.Что бы мы как можно больше "увязяли" в этой войне.Неся не сколько людские потери,сколько финансовые и политические.


1) Да Асад давно использует ТР и ОТР: Луна, Р-17, Точки. По эффективности они ниже обычной авиации (против противника без ПВО).

2) Я резко против участия наших сухопутных войск. Это сразу увеличит потери (под войсками я понимаю мотострелков и десантуру).

3) АТО или война это вопрос терминов. Фактически в Сирии уже 7 лет идет полномасштабная гражданская война с элементами внешнего вторжения. Там если верить экспертам погибло только на конец 2016 года около 170000 сирийских солдат, ополченцев и иранских наемников и около 200 тысяч боевиков и курдов.
(Добавление)
 Крэнг пишет:

Это уже ввод наземной армии. Это будет дороже 100 Калибров.


Так это там и так есть. Смотрели видео уничтожения ТОС-1? По логике можно перебросить одну бригаду артиллерии. Причем использовать ее только с большой дистанции. А потом технику передать сирийцам.

 STiv пишет:
Новороссийская горная 7 ДШД может быть переброшена в САР в течении 4-5 часов. Учитывая, караванный путь транспортов ЧФ в течении 3-4 суток по морю можно закинуть до танкового полка.
В целом на формирование 5-6 тыс группировки может уйти до 1 недели.
Смекаю, что уже есть части на такой случай и стоят в полной готовности.


Так в одной 7 ДШД примерно 5000 человек. Вопрос в снабжении этих войск потом. И не понятно, зачем их посылать в Сирию. Там своей пехоты хватает.

Насчет переброски вопрос интересный. Тут вся ВТА нужна: у нас 23 Руслана, 7 Антеев, 119 Ил-76 и 10 Ан-12.
(Добавление)
 моонзунд пишет:
Стас,не всегда война горячая.Можно вспомнить войну в Корее и Вьетнаме.Где мы успешно сбивали американские самолеты.Третья Мировая не началась.


РФ не СССР, мы вынуждены действовать осторожней. Потом сбивали больше в Корее, во Вьетнаме были в основном инструкторы, а не воинские части.

 моонзунд пишет:
Не думаю,что даже ВВП при всей его риторике в послании,заинтересован в обострении отношений с США,до степени Карибского кризиса.Да и в холодной войне на несколько десятилетий не заинтересован.Вот только события развиваются и в Сирии и на Украине и с Западом,уже не по нашему плану.


1) Понятное дело. Во Флориде квартиры и виллы нашей элиты, не по ним же бить.

2) Для холодной войны нужно идеологическое противостояние. А чем мы идеологически принципиально отличаемся от Запада? Скорее англосаксы хотят, чтобы мы осторожней действовали и применяли военную силу.

3) У нас собственно и планов особых не было. Мы принимаем ситуативные, а не продуманные решения.

(Отредактировано автором: 13 марта 2018 — 15:26)

 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 13 марта 2018 — 16:18
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4300
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 22

[+][+][+]


 моонзунд пишет:
Поэтому,как мне кажется,у амеров сейчас одна цель.Что бы мы как можно больше "увязяли" в этой войне.Неся не сколько людские потери,сколько финансовые и политические.

Они ее уже достигли.
 моонзунд пишет:
Ведь мы то квалифицировали действия украинских ВС на Донбасе как войну,а не АТО.Войну же в Чечне сами называли АТО.Хотя достаточно вспомнить пейзажи Грозного после "зачистки"в первую компанию.И сколько лет мы проводили АТО,лет 10 (хотя Грачев заявлял что возьмем Грозный за неделю одним ПДП).Да и в Афгане мы официально ,оказывали "помощь" "законному" правительству ДРА а не воевали.То же лет 10

Вспомните а когда мир в последний раз наблюдал "нормальную, классическую" войну в юридическом понимании? Т.е. с официальным объявлением войны и т.п.? Сальвадор с Гондурасом разве что. Таких войн больше не будет. А будут сплошные АТО, принуждения к миру, антитеррористические и даже гуманитарные бомбардировки. Все потому что в ядерную эпоху страны первого мира воюют опосредовано через третьи лица.

(Отредактировано автором: 13 марта 2018 — 16:19)

 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 17 марта 2018 — 10:09
Post Id



полковник





Сообщений всего: 13299
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 53

[+]


Очень интересная статья. Рекомендую ознакомиться.

ВВС США «УХОДЯТ В ТЕНЬ» ПЕРЕД УДАРОМ. СОБЫТИЯ В АТ-ТАНФЕ ПЫТАЮТСЯ СПРЯТАТЬ ЗА ШУМИХОЙ ВОКРУГ ДЕЛА СКРИПАЛЯ (Отобразить)
 
email

 Top
Михаил1 Супермодератор
Отправлено: 19 марта 2018 — 11:51
Post Id


полковник





Сообщений всего: 5050
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Опер пишет:
Наиболее пикантным и показательным моментом является то, что Владимир Путин объявил о наличии «Кинжалов» на вооружении одной из частей ВКС Южного военного округа именно в тот момент, когда в акваторию Средиземного моря прибыла крупная амфибийно-десантная группировка ВМС США в составе УДК «Iwo Jima», транспортно-десантного вертолётоносца/дока «New York», десантного корабля-дока «Oak Hill» (около двух экспедиционных батальонов КМП США численностью в 3000 морских пехотинцев) и корабля снабжения «William McLean», а в Чёрном море находился «Иджис»-эсминец УРО DDG-64 USS «Carney». Следовательно, презентацию можно интерпретировать как немногозначное предупреждение Вашингтона о недопустимости агрессивных действий против САА и т.д. Но как стало известно немного погадя, такие завуалированные предупреждения до наших заокеанских «партнёров» доходят крайне плохо, а значит, дел не будет ровно до тех пор, пока «внушительная дубина не будет занесена над головой» Пентагона, Капитолия и Белого дома.

Реакция главы оборонного ведомства США Джеймса Мэттиса на информацию об обретении начальной боевой готовности комплексом «Кинжал» была весьма сдержанной, а также наполненной блефом. Так, «Бешеный пёс» попытался выдать желаемое за действительное, заявив, что «представленные российские вооружения никоим образом не повлияют на оборонную концепцию Пентагона и ничего кардинально нового он не заметил». Логично, что такое заявление могло быть сделано лишь с расчётом на простого обывателя, ничего не смыслящего в военной технике.


А давайте разберемся что такое Кинжал. Судя по всему это аэробаллистическая ракета на основе Искандера-М. Дальность у нее раза в 2 выше -1000км, но носитель странный МиГ-31, который ни разу не бомбер.

Искандер-М предназначен для поражения неподвижных целей, как и Точку-У, Ока и т.п. Так откуда известно, что Кинжал-ПКР? Там нужна совершенно иная ГСН и система целеуказания. Так что скорее всего Кинжал хорош против аэродромов, баз. Может ли он поражать корабли в открытом море не известно.

Второй вопрос можно ли перехватить Кинжал? На вооружение американских эсминцев и крейсеров стоят ракеты СМ-3, вот что про них нашел:

21 февраля 2008 года ракета SM-3 была выпущена с крейсера «Lake Erie» в Тихом океане и через три минуты после старта[16] поразила находящийся на высоте 247 километров аварийный разведывательный спутник USA-193, двигающийся со скоростью 7 580 м/с[17] (27 300 км/ч).

На какой высоте и скорости идет Кинжал?
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 19 марта 2018 — 12:22
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4300
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 22

[+][+][+]


 Михаил1 пишет:
На вооружение американских эсминцев и крейсеров стоят ракеты СМ-3, вот что про них нашел:

21 февраля 2008 года ракета SM-3 была выпущена с крейсера «Lake Erie» в Тихом океане и через три минуты после старта[16] поразила находящийся на высоте 247 километров аварийный разведывательный спутник USA-193, двигающийся со скоростью 7 580 м/с[17] (27 300 км/ч).

Так этот спутник был прекрасно им виден и его траектория была известная подробно. Сама по себе СМ-3 может лететь максимум 2700м/с. Что например входит в диапазон поражаемых целей даже старых Советских ЗРС. ЗУР уже порядком старого ЗРС С-300ПМУ1 могут поражать цели летящие со скоростями более 10000км/ч (2800м/с).




 
email

 Top

Страниц (206): В начало « 162 163 164 165 [166] 167 168 169 170 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
опыты с гравитацией, карабин токарева


Карта сайта


_ндекс._етрика

Военно-исторический форум, история России, военная история