Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Немецкие мотоциклисты на русских дорогах. Вермахт в СССР.
Немецкие мотоциклисты на русских дорогах. Вермахт в СССР.

Загрузил STiv
(31-01-2015 16:56:16)

Комментарий: Не дороги Франции! А скоро и Генерал-Мороз на подходе! )
Немецкие офицеры  у  уничтоженного  танка КВ-1
Немецкие офицеры у уничтоженного танка КВ-1

Загрузил egor
(08-03-2015 00:28:56)

Комментарий: к Андрэ Огюрчик: Танк Т-35, брошенный в Харькове, пережил два штурма ...
Тяжелый бомбардировщик ТБ-3
Тяжелый бомбардировщик ТБ-3

Загрузил foma
(02-05-2015 18:22:28)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Первые дни войны
Первые дни войны

Загрузил Bot
(30-12-2017 21:48:22)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (7): « 1 2 3 4 5 6 [7]   
> Сравнительный анализ оборонительных линий Мажино и Маннергейма , Сравнение системы построения линий, методов строительства и боевой эффективности
РГР Пользователь
Отправлено: 26 декабря 2017 — 14:57
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 113
Дата рег-ции: 1.11.2017  
Репутация: 1




Бельгийский форт Эбен-Эмаль. К сожалению рисунок "мелковат" ( даже в оригинале его и с лупой не рассмотреть толком) поэтому просто перечислю что там было:
Нижний этаж:
1. Вход В-I.
2. Бункер В - II.
3. М1 - "Зюд".
4. М1 - "Норд".
5. Канал "Норд".
6. Воздухозаборник.
7. VISE I.
8. Купола спаренных 120 мм орудий.
9. Маастрихт I.
10. Бронированный воздухозаборник.
11. VISE II.
12. Маастрихт II.
13. Зенитные артиллерийско-пулеметные позиции.
14. Купол "Норд".
15. Купол "Зюд".
16. "Малый" форт 01.
17. В - IV.
18.В - V и купол "Зюд".
19. В - VI: А. Прожекторная позиция.
В. Ложная башня.
С. противотанковый ров и бетонный эскарп.
Подземная система:
I.Лазарет. II. Казарма. III. Офицерская казарма. IV. Помещение для командиров V. Хранилище боеприпасов.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
ср.ан.лиз ли.ний ма.жино и 25
 
email

 Top
Нагинак пишет: узнал от своего друга,который меня сюда и привел.
Зарегистрироваться!
> Похожие темы: Сравнительный анализ оборонительных линий Мажино и Маннергейма

Финский укрепрайон в р-не Лейпясуо
Описание оборонительных сооружений периода СФВ 39-40 гг.

Автомобилестроение СССР
перспективыне проекты, сравнение с западными образцами аналогичного периода, достижения как в военном автомобилестроении так и в гражданском

Жизнь рабочего РИ
Сравнение с другими странами

Финские летчики - высокие профессионалы или "дуракам везет"?
анализ воздушных боёв Зимней войны и Войны-продолжении

Действия Северного и Балтийского флотов в годы Великой Отечественной войны
Краткий анализ действий Северного и Балтийского флотов и оценку его эффективности в Великую Отечественную Войну

Уровень жизни в СССР и Европе и США перед войной
Сравнение индекса развития жизни в описываемых государствах
РГР Пользователь
Отправлено: 11 января 2018 — 20:38
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 113
Дата рег-ции: 1.11.2017  
Репутация: 1




Вот вид в разрезе достаточно типичного для линии Мажино бункера, в котором существуют функции наблюдения и пулеметного обстрела из специального бронированного купола. Сразу же хочу отметить ряд принципиальных ошибок, которые допустили конструкторы этого бункера:
1. При стрельбе из купола во "фронтальном варианте" его местоположение легко определялось по вспышкам выстрелов, далее его подрыв был только делом времени ( весьма недолгого). Правильная геометрическая форма купола тоже достаточно легко вычислялась наблюдателями на фоне "нерегулярной" местности. Тут надо было строить либо ложные купола, либо отливать купол по форме напоминающий большой валун. Сам купол надо было делать только "косоприцельным", а с фронта его должна была ограждать солидная бетонная стенка с земляной отсыпкой.
2. Наличие перископа сильно уменьшали шансы бункера на выживание, т.к. небольшая бронированная крышка перископа легко подрывалась даже небольшим зарядом, а дальше в образовавшееся отверстие можно было лить огнесмесь, пущать дымы или газы. На линии Маннергейма такой "роскоши" как перископы вообще не было, наблюдение велось либо через смотровые щели наблюдательных куполов ( слишком массивных для подрыва зарядом небольшой мощности - они "брались" только прямым попаданием 152 мм снарядом. Либо наблюдатели вели наблюдение через специальные смотровые щели в мощных фронтальных щитах ДОТов ( толщиной 30 см), там где они устанавливались ( УР Лейпясуо и Инкеля).
3. Очень простенькая система дымохода на французском бункере, которая тоже легко подрывалась для образования "дыры" в ДОТе куда можно было заливать любую дрянь, либо опускать заряды. У финнов это выглядело намного продуманней и надежней.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
ср.ан.лиз ли.ний ма.жино и 26


 
email

 Top


Страниц (7): « 1 2 3 4 5 6 [7]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: Сравнительный анализ
« Межвоенный период »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
факты о войне 1812, кто победит в 3 мировой войне


Карта сайта


_ндекс._етрика
Военно-исторический форум, история России, военная история